Re: [新聞] 【獨家】奧萬大墜橋男童父親還原真相妻牽著兒子！一陣怪風吹破家庭已刪文

看板Gossiping作者 (Lune Nera)時間4年前 (2019/11/04 13:54), 編輯推噓49(56推 7噓 92→)
留言155則, 68人參與, 4年前最新討論串13/29 (看更多)
走在前面，還能知道老婆全程牽著小孩? 老婆尖叫，一定是小孩已經掉下去了， 聽到老婆尖叫後回頭去看，還能看到老婆伸手想拉兒子然後眼睜睜看著掉下去? 兒子掉下去了，不知去向，第一件事情是沿著吊橋來回測試十幾片防護網， 然後才往山下跑去找兒子? 十五名親友一起出遊，沒有其他人目睹? 大人牽著走在吊橋中間要怎麼跌倒才能雙腳踩空到最邊緣的20cm縫隙裡? 跌倒了屁股和腳也還會在橋面走道上吧? 伸手拉起來要多少時間？ 事情發生是很遺憾，但是當父母的責任不要扯謊啊。 與論說沒顧好小孩就改口全程牽著了? 我沒有說是小孩掉下去之前去沿途測試防護網的喔。 讓小朋友自己玩，小朋友沿途去拍防護網還比較可能。 https://newtalk.tw/news/view/2019-11-03/320738 "男童的父母表示，他們認為吊橋與防護網的縫隙相當狹小，才讓年僅2歲的男童自己行走" : 果新聞網》還原案發經過，當時他和大兒子走在前面，小兒子被媽媽牽著，突然一陣強風 : 他指出，當時他聽到老婆尖叫，轉頭一看，發現老婆伸手想拉小兒子，但來不及了，只能 : 眼睜睜地看穿著小兒子摔下去，老婆頓時情緒崩潰。他先請朋友報警，接著在吊橋和步道 : 奔走，緊盯小兒子的位置。雖然小兒子穿著紅色衣服，很明顯，但溪水一直沖，一下就把 : 他跑向吊橋入口的途中，用手腳來回測試小兒子摔下去那一側的吊橋防護網，發現二十幾 : 他強忍悲傷，趕緊往山下跑，過程中接到留在吊橋上的朋友來電，「找到了！」他得知搜 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.9.114 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572846853.A.43C.html
推
11/04 13:55, 4年前 , 1F
你會被噓
11/04 13:55, 1F
→
11/04 13:55, 4年前 , 2F
警方第一手的筆錄就很合理
11/04 13:55, 2F
→
11/04 13:55, 4年前 , 3F
後面愈改愈扯
11/04 13:55, 3F
→
11/04 13:55, 4年前 , 4F
到底是不是背在肩上掉下去的?
11/04 13:55, 4F
推
11/04 13:55, 4年前 , 5F
小心被噓
11/04 13:55, 5F
推
11/04 13:56, 4年前 , 6F
有道理，我覺得應該是你說的這樣
11/04 13:56, 6F
→
11/04 13:58, 4年前 , 7F
當然是以筆錄為準好不好
11/04 13:58, 7F
→
11/04 13:59, 4年前 , 8F
他走不穩 媽媽只能牽一隻手 另外一隻手大
11/04 13:59, 8F
推
11/04 13:59, 4年前 , 9F
不能檢討 父母唷 會被噓
11/04 13:59, 9F
→
11/04 13:59, 4年前 , 10F
概是他自己扶著那個網子
11/04 13:59, 10F
推
11/04 13:59, 4年前 , 11F
既然有15位親友，事實應該可以查證
11/04 13:59, 11F
推
11/04 14:00, 4年前 , 12F
我也覺得還有空去測試十幾片防護網很怪，這
11/04 14:00, 12F
→
11/04 14:00, 4年前 , 13F
是警察的工作 爸爸急著去做是有什麼原因嗎
11/04 14:00, 13F
→
11/04 14:00, 4年前 , 14F
筆錄裡面是說 他自己推了那個網子
11/04 14:00, 14F
推
11/04 14:00, 4年前 , 15F
親友只會說沒注意吧
11/04 14:00, 15F
推
11/04 14:01, 4年前 , 16F
第一手筆錄最準，後面都是脫罪說辭
11/04 14:01, 16F
噓
11/04 14:02, 4年前 , 17F
有道理
11/04 14:02, 17F
→
11/04 14:02, 4年前 , 18F
不迴避疏於注意也是對社會教育 避免重蹈
11/04 14:02, 18F
推
11/04 14:03, 4年前 , 19F
同意 說沒有時間反應真的很豪洨
11/04 14:03, 19F
→
11/04 14:04, 4年前 , 20F
我猜是根本沒在看 發現不見才開始在找
11/04 14:04, 20F
→
11/04 14:04, 4年前 , 21F
是從哪掉下去
11/04 14:04, 21F
推
11/04 14:04, 4年前 , 22F
樓上 雖然不無可能 但這樣想起來很可怕
11/04 14:04, 22F
→
11/04 14:05, 4年前 , 23F
如果是眼睜睜看著掉下去 有甚麼好找的
11/04 14:05, 23F
推
11/04 14:05, 4年前 , 24F
我覺得猜怎樣都無所謂，這告訴我們自己
11/04 14:05, 24F
→
11/04 14:05, 4年前 , 25F
還是小心點的好
11/04 14:05, 25F
→
11/04 14:06, 4年前 , 26F
事後再多檢討，都改變不了結果
11/04 14:06, 26F
→
11/04 14:06, 4年前 , 27F
走吊橋本來就要很小心啊 我都怕死了
11/04 14:06, 27F
→
11/04 14:06, 4年前 , 28F
尤其是這種需要長期維護的高風險設施
11/04 14:06, 28F
推
11/04 14:07, 4年前 , 29F
想也知道後來的講法是殺人兇手父母
11/04 14:07, 29F
推
11/04 14:07, 4年前 , 30F
我覺得很怪
11/04 14:07, 30F
→
11/04 14:07, 4年前 , 31F
現在會怕老婆自殺想死那 為什麼他兒子掉
11/04 14:07, 31F
→
11/04 14:07, 4年前 , 32F
了的時候真的是很奇怪不去找兒子而是先測
11/04 14:07, 32F
→
11/04 14:07, 4年前 , 33F
試防護網
11/04 14:07, 33F
推
11/04 14:07, 4年前 , 34F
親友：檢討受害者 沒口德
11/04 14:07, 34F
→
11/04 14:07, 4年前 , 35F
的推託之詞，牽不住1歲2個月小孩的手
11/04 14:07, 35F
→
11/04 14:08, 4年前 , 36F
這好像是很刻意的要寫出一段自己不徇私的
11/04 14:08, 36F
噓
11/04 14:08, 4年前 , 37F
異議阿里！
11/04 14:08, 37F
→
11/04 14:08, 4年前 , 38F
故事
11/04 14:08, 38F
→
11/04 14:08, 4年前 , 39F
那在馬路上一樣被車撞死啦
11/04 14:08, 39F
還有 76 則推文
→
11/04 15:00, 4年前 , 116F
鍵盤柯南？ 有證據再來柯好嗎
11/04 15:00, 116F
→
11/04 15:00, 4年前 , 117F
廠商沒錢賠啦 這種事情賠錢也沒有用
11/04 15:00, 117F
噓
11/04 15:04, 4年前 , 118F
所以干你屁事？
11/04 15:04, 118F
推
11/04 15:10, 4年前 , 119F
補血
11/04 15:10, 119F
推
11/04 15:14, 4年前 , 120F
身為兩個孩子的媽，很同情失去孩子的心情
11/04 15:14, 120F
推
11/04 15:16, 4年前 , 121F
這麼多篇鍵盤推理 這篇最合理
11/04 15:16, 121F
噓
11/04 15:19, 4年前 , 122F
1歲2個月讓他自己走本來就有病
11/04 15:19, 122F
推
11/04 15:19, 4年前 , 123F
，但不得不推你這篇，怎麼想都覺得爸爸後
11/04 15:19, 123F
→
11/04 15:20, 4年前 , 124F
來的翻盤很不合邏輯~不管如何還是希望孩子
11/04 15:20, 124F
→
11/04 15:20, 4年前 , 125F
一路好走
11/04 15:20, 125F
推
11/04 15:21, 4年前 , 126F
噓沒有同理心的鄉民只是比較感性不會顧
11/04 15:21, 126F
→
11/04 15:21, 4年前 , 127F
慮理性的推斷而已啦
11/04 15:21, 127F
→
11/04 15:23, 4年前 , 128F
那個爸爸前後說詞反覆從第二篇那個手就
11/04 15:23, 128F
→
11/04 15:23, 4年前 , 129F
在牽與沒牽之間了，現在怕老婆自殺改第
11/04 15:23, 129F
→
11/04 15:23, 4年前 , 130F
三個小說版也很合理
11/04 15:23, 130F
推
11/04 15:25, 4年前 , 131F
MgCuLiZn
11/04 15:25, 131F
推
11/04 15:26, 4年前 , 132F
反正這種低端仔也沒差，小孩再生就有
11/04 15:26, 132F
→
11/04 15:27, 4年前 , 133F
，反正都是拉機
11/04 15:27, 133F
推
11/04 16:27, 4年前 , 134F
案重初供的原則就是這樣..
11/04 16:27, 134F
推
11/04 16:52, 4年前 , 135F
你的想法很合理 說法一變再變
11/04 16:52, 135F
推
11/04 16:56, 4年前 , 136F
15位其它親友人呢??
11/04 16:56, 136F
推
11/04 17:02, 4年前 , 137F
小孩掉下去很令人難過，但爸爸說法真的
11/04 17:02, 137F
→
11/04 17:02, 4年前 , 138F
變來變去
11/04 17:02, 138F
推
11/04 17:25, 4年前 , 139F
推 說法一變再變 其他人都沒看到嗎
11/04 17:25, 139F
推
11/04 17:36, 4年前 , 140F
這個畫面可以想像是合理假設
11/04 17:36, 140F
噓
11/04 18:12, 4年前 , 141F
你更嘴．觀落陰？
11/04 18:12, 141F
推
11/04 18:40, 4年前 , 142F
爸爸的說法令人質疑
11/04 18:40, 142F
→
11/04 18:51, 4年前 , 143F
過吊橋要快速通過，放小孩下來本來就是錯
11/04 18:51, 143F
推
11/04 18:59, 4年前 , 144F
監聽器在有跟沒有之間 牽手也一樣
11/04 18:59, 144F
推
11/04 19:08, 4年前 , 145F
合理
11/04 19:08, 145F
噓
11/04 19:30, 4年前 , 146F
林務局：最高可獲410萬元理賠金。
11/04 19:30, 146F
推
11/04 19:42, 4年前 , 147F
幫你推 這案件根本疑點很多
11/04 19:42, 147F
推
11/04 19:54, 4年前 , 148F
小心
11/04 19:54, 148F
推
11/04 19:56, 4年前 , 149F
你會被噓，被嗆沒小孩，沒銅鋰鋅，但是我在
11/04 19:56, 149F
→
11/04 19:56, 4年前 , 150F
你這邊，幫你補血
11/04 19:56, 150F
推
11/04 20:01, 4年前 , 151F
推
11/04 20:01, 151F
推
11/04 21:00, 4年前 , 152F
推，改說詞很扯
11/04 21:00, 152F
推
11/04 21:56, 4年前 , 153F
推
11/04 21:56, 153F
推
11/04 23:36, 4年前 , 154F
爸爸是一轉頭才發現：人咧？ 這樣嗎
11/04 23:36, 154F
推
11/04 23:38, 4年前 , 155F
推 真的....
11/04 23:38, 155F
‣ 更多 lunenera 的文章
文章代碼(AID): #1Tlxq5Gy (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 13 之 29 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共29篇)
‣ 更多 lunenera 的文章
文章代碼(AID): #1Tlxq5Gy (Gossiping)