[新聞] 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法

看板Gossiping作者 (吉光片羽)時間4年前 (2019/11/04 10:57), 編輯推噓127(217推 90噓 202→)
留言509則, 313人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 自由時報 2.記者署名 楊心慧 3.完整新聞標題: 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法 4.完整新聞內文: 〔記者楊心慧／台北報導〕台北市捷運雙連站附近中山區中山北路二段84巷挖到疑似百年 古圳，但市府工務局水利處以周邊有崩塌危機，因此仍先做初步施工，由於已灌漿，恐破 壞古圳，引起文資界人士批評，認為台北市文化局並未啟動緊急會勘，根本失職！ 台北市文化局表示，已邀集文資委員在週一現勘，也會請施工單位提供未施工的現場照片 ，給文資委員參考，水利處當時有表示因公安疑慮，需施作二側板及蓋板，並同意不會挖 除原有構造，待文資委員勘查，再討論後續處理方式。 依照《文資法》第33條及57條，發現疑似古蹟、歷史建築、考古遺址等價值的建築物或遺 構，應立刻通知縣市主管機關採取必要維護，若有工程進行中，應立即停止工程，主管機 關應即進行調查，並送審議會審議，以採取相關措施，完成審議程序前，開發單位不得復 工。 挖到百年古圳後，當地居民積極尋求各方專業人士協助，希望能釐清古圳的身世，熱心的 民間研究者黃湯姆協助比對古地圖資料，發現意外挖到的古圳，極有可能是日治時期興建 的排水路，而非居民原以為的牛埔支線圳道，但一樣具有百年歷史。 黃湯姆表示，非圳道並不會減損該水路價值，無論灌溉圳道或排水設計，都一定程度利用 自然也改造自然，討論這條水路，必須回到它誕生的歷史現場裡，它承載的可能比水圳更 多，無奈，這條證實有百年歷史的水道，連結雙連陂的最後身影、見證都市化的初啟、蜿 蜒過敕使街道東側最後一批水田的水流，就這麼一天內快速為水泥封埋，連它的名字，都 還沒來得及說出。 文資人士、台北商業大學兼任助理教授蕭文杰表示，依照文資法57條，該工程需立刻停工 ，但水利處竟以安全為由仍繼續施工，挖到古圳已超過一週的時間，若真有迫切的崩塌危 機，為何不在當時就立刻進行緊急文資現勘，他質疑施工單位根本就是故意的！ 蕭文杰批評，身為文資主管機關文化局，應在接獲通報立刻啟動緊急會勘程序，而不是拖 拖拉拉的拖延時間，文化局實在是失職，更違反《文資法》規定。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2966275 6.備註: 重經濟、輕人文，不重視歷史的市政府，令人覺得傷心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.3.237 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572836256.A.E3B.html
噓
11/04 10:58, 4年前 , 1F
可悲
11/04 10:58, 1F
推
11/04 10:58, 4年前 , 2F
文化恐怖份子！
11/04 10:58, 2F
推
11/04 10:58, 4年前 , 3F
"有崩塌危險"
11/04 10:58, 3F
推
11/04 10:58, 4年前 , 4F
阿我又沒有要連任了（抓頭
11/04 10:58, 4F
推
11/04 10:58, 4年前 , 5F
全部填起來再說
11/04 10:58, 5F
→
11/04 10:58, 4年前 , 6F
百年古圳又如何？
11/04 10:58, 6F
噓
11/04 10:58, 4年前 , 7F
SO??? 古圳有什麼用 現在台北哪有田
11/04 10:58, 7F
→
11/04 10:59, 4年前 , 8F
文化局勒？
11/04 10:59, 8F
推
11/04 10:59, 4年前 , 9F
跟破四舊砸爛文物的紅衛兵一樣等級
11/04 10:59, 9F
→
11/04 10:59, 4年前 , 10F
沒有田 要古圳幹嘛 作下水道還差不多
11/04 10:59, 10F
推
11/04 10:59, 4年前 , 11F
跟對岸一個樣
11/04 10:59, 11F
→
11/04 10:59, 4年前 , 12F
不過就是條舊水溝而已ㄅ
11/04 10:59, 12F
噓
11/04 10:59, 4年前 , 13F
那沙洨東西是能吃嗎
11/04 10:59, 13F
→
11/04 10:59, 4年前 , 14F
鄭麗君 戰犯交出來
11/04 10:59, 14F
推
11/04 10:59, 4年前 , 15F
崩塌死人 文資人負責？
11/04 10:59, 15F
推
11/04 10:59, 4年前 , 16F
城市發展跟文物保留要做取捨R
11/04 10:59, 16F
推
11/04 10:59, 4年前 , 17F
灌得好 不就日本時代的水溝 文青吃大便
11/04 10:59, 17F
推
11/04 10:59, 4年前 , 18F
古雞八…看看石虎
11/04 10:59, 18F
噓
11/04 11:00, 4年前 , 19F
看看裡面的照片根本小水溝，保留的話
11/04 11:00, 19F
噓
11/04 11:00, 4年前 , 20F
有坍塌危機= =
11/04 11:00, 20F
→
11/04 11:00, 4年前 , 21F
原本的工程要怎麼改路線？
11/04 11:00, 21F
→
11/04 11:00, 4年前 , 22F
什麼都保留大家住草屋算了
11/04 11:00, 22F
推
11/04 11:00, 4年前 , 23F
琥珀川
11/04 11:00, 23F
噓
11/04 11:00, 4年前 , 24F
柯糞吃屎
11/04 11:00, 24F
推
11/04 11:00, 4年前 , 25F
因為施工延期會造成預算增加，負責單
11/04 11:00, 25F
推
11/04 11:00, 4年前 , 26F
柯屁學對岸不意外
11/04 11:00, 26F
噓
11/04 11:00, 4年前 , 27F
文物保留要有價值啊 這沒價值
11/04 11:00, 27F
→
11/04 11:01, 4年前 , 28F
位不想擔這個責，被罵不會怎樣，但無法
11/04 11:01, 28F
→
11/04 11:01, 4年前 , 29F
如期完工就會怎樣了
11/04 11:01, 29F
推
11/04 11:01, 4年前 , 30F
改捷運路線不就好了~古代排水溝沒剩多少
11/04 11:01, 30F
→
11/04 11:01, 4年前 , 31F
太壞了 沒拿來填幾個1450
11/04 11:01, 31F
推
11/04 11:01, 4年前 , 32F
"有崩塌危險"，我大綠藍共都直接燒掉了
11/04 11:01, 32F
推
11/04 11:01, 4年前 , 33F
我管你什麼古圳 安全最重要
11/04 11:01, 33F
推
11/04 11:01, 4年前 , 34F
古圳說真的沒啥屁意義 根本沒人要看
11/04 11:01, 34F
→
11/04 11:01, 4年前 , 35F
文資流氓.旁邊崩塌算你的嗎
11/04 11:01, 35F
→
11/04 11:01, 4年前 , 36F
，灌漿很客氣好嗎
11/04 11:01, 36F
噓
11/04 11:01, 4年前 , 37F
排水溝是要知道什麼名字
11/04 11:01, 37F
→
11/04 11:01, 4年前 , 38F
人死了 你文資團體負責嗎
11/04 11:01, 38F
→
11/04 11:02, 4年前 , 39F
只有文史蟑螂喜歡而已
11/04 11:02, 39F
還有 430 則推文
推
11/04 16:08, 4年前 , 470F
所以有意外誰負責@@？
11/04 16:08, 470F
推
11/04 16:16, 4年前 , 471F
文化水準直追中國，偉哉
11/04 16:16, 471F
推
11/04 16:20, 4年前 , 472F
臺灣人去京都都說文化古都 自己的都抹掉
11/04 16:20, 472F
→
11/04 16:21, 4年前 , 473F
然後再來說臺灣差日本很多 自己不珍惜啊
11/04 16:21, 473F
噓
11/04 16:39, 4年前 , 474F
馬的綠色中天 覺青最愛
11/04 16:39, 474F
噓
11/04 16:39, 4年前 , 475F
台北市長柯文革
11/04 16:39, 475F
推
11/04 17:00, 4年前 , 476F
高調
11/04 17:00, 476F
推
11/04 17:08, 4年前 , 477F
安全比文資重要這應該沒有問題
11/04 17:08, 477F
推
11/04 17:10, 4年前 , 478F
柯糞在這篇會變成安全經濟第一
11/04 17:10, 478F
噓
11/04 17:14, 4年前 , 479F
文化恐怖份子
11/04 17:14, 479F
推
11/04 17:16, 4年前 , 480F
我以為該保留的應該是具有一些意義，水
11/04 17:16, 480F
→
11/04 17:16, 4年前 , 481F
溝如果會影響後人為何不能處理...
11/04 17:16, 481F
→
11/04 17:18, 4年前 , 482F
等等一個水溝是要搞啥文化特色...乾脆大
11/04 17:18, 482F
→
11/04 17:18, 4年前 , 483F
家一起回去住古厝在水溝旁邊洗衣服好不
11/04 17:18, 483F
推
11/04 17:18, 4年前 , 484F
柯糞不意外
11/04 17:18, 484F
噓
11/04 17:36, 4年前 , 485F
誰可以來論述一下百年排水溝有什麼特殊的
11/04 17:36, 485F
→
11/04 17:36, 4年前 , 486F
文化價值?
11/04 17:36, 486F
推
11/04 17:46, 4年前 , 487F
柯文哲就沒有文化水準啊
11/04 17:46, 487F
→
11/04 17:46, 4年前 , 488F
柯糞也一樣只會吃屎
11/04 17:46, 488F
→
11/04 18:14, 4年前 , 489F
想想台北市長是誰 就不意外了
11/04 18:14, 489F
→
11/04 18:14, 4年前 , 490F
柯粉不是最挺阿北說依法行政、該怎麼辦就
11/04 18:14, 490F
→
11/04 18:15, 4年前 , 491F
怎麼辦，現在呢～～～～～～～
11/04 18:15, 491F
推
11/04 18:18, 4年前 , 492F
不意外
11/04 18:18, 492F
→
11/04 18:53, 4年前 , 493F
柯學家卡文化局
11/04 18:53, 493F
推
11/04 19:25, 4年前 , 494F
留著柯糞也是會去放火燒掉 有差嗎
11/04 19:25, 494F
→
11/04 20:31, 4年前 , 495F
紅衛兵，搞文革
11/04 20:31, 495F
→
11/04 21:35, 4年前 , 496F
沒要選總統，還好
11/04 21:35, 496F
推
11/04 21:37, 4年前 , 497F
柯糞變文資專家
11/04 21:37, 497F
推
11/04 21:41, 4年前 , 498F
英糞吃屎
11/04 21:41, 498F
推
11/05 00:01, 4年前 , 499F
唉
11/05 00:01, 499F
推
11/05 06:43, 4年前 , 500F
綠色文化特色 日治水溝
11/05 06:43, 500F
→
11/05 08:18, 4年前 , 501F
不然是有屁用?
11/05 08:18, 501F
推
11/05 12:13, 4年前 , 502F
無聊 就水溝而已
11/05 12:13, 502F
→
11/05 14:13, 4年前 , 503F
弱智文組滾出台北
11/05 14:13, 503F
→
11/26 18:04, 4年前 , 504F
日據遺毒
11/26 18:04, 504F
噓
11/26 18:25, 4年前 , 505F
為了你們文資團體的理念 犧牲別人的安
11/26 18:25, 505F
噓
11/26 18:44, 4年前 , 506F
又不是古董有什麼屁用？
11/26 18:44, 506F
噓
11/26 21:15, 4年前 , 507F
所以有坍塌危險也不凖動就是了
11/26 21:15, 507F
推
11/27 09:18, 4年前 , 508F
從推噓文就知道台灣的文化有多難做 不
11/27 09:18, 508F
→
11/27 09:18, 4年前 , 509F
分黨派的支持者都是功利主義挺開發的
11/27 09:18, 509F
‣ 更多 chowray 的文章
文章代碼(AID): #1TlvEWux (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 chowray 的文章
文章代碼(AID): #1TlvEWux (Gossiping)