Re: [新聞] 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法
好奇
如果依照文資法
在市中心的馬路上面
發現古圳
要怎麼保存???
1.保留古圳廢除馬路人車繞道
2.古圳馬路併存 但不保證來往行人及車輛安全
3.古圳移到附近公園重建保存 但是大概又要被抗議破壞古蹟原貌
大家覺得???
※ 引述《chowray (吉光片羽)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名
: 楊心慧
: 3.完整新聞標題:
: 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市捷運雙連站附近中山區中山北路二段84巷挖到疑似百年
: 古圳,但市府工務局水利處以周邊有崩塌危機,因此仍先做初步施工,由於已灌漿,恐破
: 壞古圳,引起文資界人士批評,認為台北市文化局並未啟動緊急會勘,根本失職!
: 台北市文化局表示,已邀集文資委員在週一現勘,也會請施工單位提供未施工的現場照片
: ,給文資委員參考,水利處當時有表示因公安疑慮,需施作二側板及蓋板,並同意不會挖
: 除原有構造,待文資委員勘查,再討論後續處理方式。
: 依照《文資法》第33條及57條,發現疑似古蹟、歷史建築、考古遺址等價值的建築物或遺
: 構,應立刻通知縣市主管機關採取必要維護,若有工程進行中,應立即停止工程,主管機
: 關應即進行調查,並送審議會審議,以採取相關措施,完成審議程序前,開發單位不得復
: 工。
: 挖到百年古圳後,當地居民積極尋求各方專業人士協助,希望能釐清古圳的身世,熱心的
: 民間研究者黃湯姆協助比對古地圖資料,發現意外挖到的古圳,極有可能是日治時期興建
: 的排水路,而非居民原以為的牛埔支線圳道,但一樣具有百年歷史。
: 黃湯姆表示,非圳道並不會減損該水路價值,無論灌溉圳道或排水設計,都一定程度利用
: 自然也改造自然,討論這條水路,必須回到它誕生的歷史現場裡,它承載的可能比水圳更
: 多,無奈,這條證實有百年歷史的水道,連結雙連陂的最後身影、見證都市化的初啟、蜿
: 蜒過敕使街道東側最後一批水田的水流,就這麼一天內快速為水泥封埋,連它的名字,都
: 還沒來得及說出。
: 文資人士、台北商業大學兼任助理教授蕭文杰表示,依照文資法57條,該工程需立刻停工
: ,但水利處竟以安全為由仍繼續施工,挖到古圳已超過一週的時間,若真有迫切的崩塌危
: 機,為何不在當時就立刻進行緊急文資現勘,他質疑施工單位根本就是故意的!
: 蕭文杰批評,身為文資主管機關文化局,應在接獲通報立刻啟動緊急會勘程序,而不是拖
: 拖拉拉的拖延時間,文化局實在是失職,更違反《文資法》規定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2966275
: 6.備註:
: 重經濟、輕人文,不重視歷史的市政府,令人覺得傷心。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572836623.A.3E0.html
→
11/04 11:04,
6年前
, 1F
11/04 11:04, 1F
→
11/04 11:05,
6年前
, 2F
11/04 11:05, 2F
推
11/04 11:07,
6年前
, 3F
11/04 11:07, 3F
推
11/04 11:07,
6年前
, 4F
11/04 11:07, 4F
→
11/04 11:08,
6年前
, 5F
11/04 11:08, 5F
→
11/04 11:08,
6年前
, 6F
11/04 11:08, 6F
→
11/04 11:08,
6年前
, 7F
11/04 11:08, 7F
→
11/04 11:08,
6年前
, 8F
11/04 11:08, 8F
推
11/04 11:09,
6年前
, 9F
11/04 11:09, 9F
→
11/04 11:09,
6年前
, 10F
11/04 11:09, 10F
推
11/04 11:10,
6年前
, 11F
11/04 11:10, 11F
→
11/04 11:10,
6年前
, 12F
11/04 11:10, 12F
→
11/04 11:12,
6年前
, 13F
11/04 11:12, 13F
→
11/04 11:12,
6年前
, 14F
11/04 11:12, 14F
推
11/04 11:17,
6年前
, 15F
11/04 11:17, 15F
→
11/04 11:17,
6年前
, 16F
11/04 11:17, 16F
推
11/04 11:18,
6年前
, 17F
11/04 11:18, 17F
→
11/04 11:29,
6年前
, 18F
11/04 11:29, 18F
噓
11/04 11:37,
6年前
, 19F
11/04 11:37, 19F
→
11/04 11:37,
6年前
, 20F
11/04 11:37, 20F
推
11/04 11:42,
6年前
, 21F
11/04 11:42, 21F
→
11/04 11:44,
6年前
, 22F
11/04 11:44, 22F
推
11/04 12:15,
6年前
, 23F
11/04 12:15, 23F
→
11/04 12:37,
6年前
, 24F
11/04 12:37, 24F
→
11/04 12:37,
6年前
, 25F
11/04 12:37, 25F
推
11/04 14:55,
6年前
, 26F
11/04 14:55, 26F
討論串 (同標題文章)