Re: [新聞] 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法

看板Gossiping作者 (沙丘)時間6年前 (2019/11/04 11:03), 編輯推噓8(9116)
留言26則, 18人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
好奇 如果依照文資法 在市中心的馬路上面 發現古圳 要怎麼保存??? 1.保留古圳廢除馬路人車繞道 2.古圳馬路併存 但不保證來往行人及車輛安全 3.古圳移到附近公園重建保存 但是大概又要被抗議破壞古蹟原貌 大家覺得??? ※ 引述《chowray (吉光片羽)》之銘言: : 1.媒體來源: : 自由時報 : 2.記者署名 : 楊心慧 : 3.完整新聞標題: : 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法 : 4.完整新聞內文: : 〔記者楊心慧/台北報導〕台北市捷運雙連站附近中山區中山北路二段84巷挖到疑似百年 : 古圳,但市府工務局水利處以周邊有崩塌危機,因此仍先做初步施工,由於已灌漿,恐破 : 壞古圳,引起文資界人士批評,認為台北市文化局並未啟動緊急會勘,根本失職! : 台北市文化局表示,已邀集文資委員在週一現勘,也會請施工單位提供未施工的現場照片 : ,給文資委員參考,水利處當時有表示因公安疑慮,需施作二側板及蓋板,並同意不會挖 : 除原有構造,待文資委員勘查,再討論後續處理方式。 : 依照《文資法》第33條及57條,發現疑似古蹟、歷史建築、考古遺址等價值的建築物或遺 : 構,應立刻通知縣市主管機關採取必要維護,若有工程進行中,應立即停止工程,主管機 : 關應即進行調查,並送審議會審議,以採取相關措施,完成審議程序前,開發單位不得復 : 工。 : 挖到百年古圳後,當地居民積極尋求各方專業人士協助,希望能釐清古圳的身世,熱心的 : 民間研究者黃湯姆協助比對古地圖資料,發現意外挖到的古圳,極有可能是日治時期興建 : 的排水路,而非居民原以為的牛埔支線圳道,但一樣具有百年歷史。 : 黃湯姆表示,非圳道並不會減損該水路價值,無論灌溉圳道或排水設計,都一定程度利用 : 自然也改造自然,討論這條水路,必須回到它誕生的歷史現場裡,它承載的可能比水圳更 : 多,無奈,這條證實有百年歷史的水道,連結雙連陂的最後身影、見證都市化的初啟、蜿 : 蜒過敕使街道東側最後一批水田的水流,就這麼一天內快速為水泥封埋,連它的名字,都 : 還沒來得及說出。 : 文資人士、台北商業大學兼任助理教授蕭文杰表示,依照文資法57條,該工程需立刻停工 : ,但水利處竟以安全為由仍繼續施工,挖到古圳已超過一週的時間,若真有迫切的崩塌危 : 機,為何不在當時就立刻進行緊急文資現勘,他質疑施工單位根本就是故意的! : 蕭文杰批評,身為文資主管機關文化局,應在接獲通報立刻啟動緊急會勘程序,而不是拖 : 拖拉拉的拖延時間,文化局實在是失職,更違反《文資法》規定。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2966275 : 6.備註: : 重經濟、輕人文,不重視歷史的市政府,令人覺得傷心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.98.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572836623.A.3E0.html

11/04 11:04, 6年前 , 1F
4.在古圳上面蓋一間文青咖啡廳
11/04 11:04, 1F

11/04 11:05, 6年前 , 2F
5.派人舔水圳
11/04 11:05, 2F

11/04 11:07, 6年前 , 3F
6.改建成落地茅廁
11/04 11:07, 3F

11/04 11:07, 6年前 , 4F
埋掉就好了 圳道這種東西 沒有種田了有啥
11/04 11:07, 4F

11/04 11:08, 6年前 , 5F
好保留的?
11/04 11:08, 5F

11/04 11:08, 6年前 , 6F
不管啦 台北市就是該打
11/04 11:08, 6F

11/04 11:08, 6年前 , 7F
蘇花改也有遇過挖到史前人類遺跡被要求
11/04 11:08, 7F

11/04 11:08, 6年前 , 8F
改道的
11/04 11:08, 8F

11/04 11:09, 6年前 , 9F
我覺得 先花個幾百萬圍起來 讓文青有地方
11/04 11:09, 9F

11/04 11:09, 6年前 , 10F
打卡
11/04 11:09, 10F

11/04 11:10, 6年前 , 11F
萬大線因為挖到古蹟 工期延了三年
11/04 11:10, 11F

11/04 11:10, 6年前 , 12F
說北市府不重視古蹟 會不會太超過了點?
11/04 11:10, 12F

11/04 11:12, 6年前 , 13F
還有一個選項,市長加入民進黨
11/04 11:12, 13F

11/04 11:12, 6年前 , 14F
文青自己跳進去埋起來 百年後辦展覽
11/04 11:12, 14F

11/04 11:17, 6年前 , 15F
漢本遺址是千年歷史 最後也是東西挖挖埋掉
11/04 11:17, 15F

11/04 11:17, 6年前 , 16F
跟這個市中心的百年古圳可能不能擺一起比
11/04 11:17, 16F

11/04 11:18, 6年前 , 17F
快派人去記錄拍攝,以後就有VR可以看了
11/04 11:18, 17F

11/04 11:29, 6年前 , 18F
看誰執政我才知道答案
11/04 11:29, 18F

11/04 11:37, 6年前 , 19F
有水流動還灌水泥縮小,往後數十年大雨必淹
11/04 11:37, 19F

11/04 11:37, 6年前 , 20F
11/04 11:37, 20F

11/04 11:42, 6年前 , 21F
蘇花是史前這個才日治
11/04 11:42, 21F

11/04 11:44, 6年前 , 22F
笑死淹水 當那邊沒有水溝膩
11/04 11:44, 22F

11/04 12:15, 6年前 , 23F
這就挖排水溝工程 不補起來才會淹水
11/04 12:15, 23F

11/04 12:37, 6年前 , 24F
古蹟青會跟你說不管啦,要等人來看,然後
11/04 12:37, 24F

11/04 12:37, 6年前 , 25F
開很長的會議再來決定怎麼做,古蹟欸
11/04 12:37, 25F

11/04 14:55, 6年前 , 26F
如果是柯當市長 怎做都錯 綠當市長沒事
11/04 14:55, 26F
文章代碼(AID): #1TlvKFFW (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1TlvKFFW (Gossiping)