Re: [新聞] 挖到百年古圳仍灌漿 專家批台北市府違反文資法

看板Gossiping作者 (亞典波羅)時間4年前 (2019/11/04 13:45), 4年前編輯推噓4(9推 5噓 30→)
留言44則, 20人參與, 4年前最新討論串8/10 (看更多)
剛挖到田水泥之前的照片 https://tinyurl.com/y3ukd52c 昨天去拍填水泥之後的照片 https://tinyurl.com/yy7qvxso 前後對照 明顯可見 記然挖到有磚造結構而且非常完整 基本上第一張圖片上看到，根本沒有結構疑慮，如果有早就在沒挖的時候塌光了 依照文資法　挖到就連水泥都不能填　並且要盡速招即文資委員認定 下圖填成這樣　當然不可能再審定文化資產 然後這兩天才要讓文資委員來看 最好是這樣可以認定了 ※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 還真他媽的有道理啊.. : 大家先來看看這是啥工程 : https://reurl.cc/6gdRaM : 第一個目的叫道路拓寬 : 第二個目的就排水改善 : 簡單來說現在就是 : 原本蓋在上面的房屋建物拆除道路拓寬 : 原有的排水系統老舊改善... : 然後現在說挖到非常老舊的排水溝說要保留... : 媽的難道你汰換幾十年的老舊管線的時候 : 你也要來說這些管線見證了十大建設還是啥發展史 : 所以不能更換 : 挖某監獄的糞管時候要說那見證了某人用小槌子逃獄的歷史 : 所以糞管不能挖必須保留 : 要保留...挖到史前遺跡再說好嗎 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.69.138.172 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1572846340.A.183.html
噓
11/04 13:47, 4年前 , 1F
hi 你前老闆姚文什麼時候還要選市長
11/04 13:47, 1F
※ 編輯: uus (210.69.138.172 臺灣), 11/04/2019 13:47:26
推
11/04 13:47, 4年前 , 2F
柯粉覺得現場一定有技師監工說這有坍
11/04 13:47, 2F
→
11/04 13:47, 4年前 , 3F
塌危險
11/04 13:47, 3F
→
11/04 13:47, 4年前 , 4F
選不上市長 可以去丁守中下面做事啊
11/04 13:47, 4F
噓
11/04 13:48, 4年前 , 5F
姚文退出台北政壇。可以改去基隆選。 或者
11/04 13:48, 5F
→
11/04 13:48, 4年前 , 6F
高雄也可以啊
11/04 13:48, 6F
噓
11/04 13:48, 4年前 , 7F
找不到頁面
11/04 13:48, 7F
→
11/04 13:49, 4年前 , 8F
柯糞吃屎
11/04 13:49, 8F
噓
11/04 13:51, 4年前 , 9F
樓上教主不要偷藏在這裡啦，出來回一篇
11/04 13:51, 9F
→
11/04 13:52, 4年前 , 10F
這個磚感覺跟70年代老房子差不多
11/04 13:52, 10F
※ 編輯: uus (210.69.138.172 臺灣), 11/04/2019 13:52:29
→
11/04 13:53, 4年前 , 11F
說沒坍塌疑慮是你的個人意見吧
11/04 13:53, 11F
推
11/04 13:53, 4年前 , 12F
是這樣拉 既然填水泥 就算了齁
11/04 13:53, 12F
推
11/04 13:57, 4年前 , 13F
給專業評估吧
11/04 13:57, 13F
推
11/04 13:59, 4年前 , 14F
所以咧 看不出來有什麼特別
11/04 13:59, 14F
→
11/04 13:59, 4年前 , 15F
你老闆退出政壇了你轉戰哪邊了呢
11/04 13:59, 15F
→
11/04 14:00, 4年前 , 16F
真。黨工
11/04 14:00, 16F
→
11/04 14:02, 4年前 , 17F
樓上某幾樓拿我的身分來打，好有格調好棒棒
11/04 14:02, 17F
→
11/04 14:09, 4年前 , 18F
uus 你有辦法證明無坍塌危險嗎
11/04 14:09, 18F
→
11/04 14:10, 4年前 , 19F
身分??你就是個黨工阿.有啥好害羞的
11/04 14:10, 19F
推
11/04 14:11, 4年前 , 20F
這ID有印象 記得是以前圍TVBS的發起人 XD
11/04 14:11, 20F
→
11/04 14:11, 4年前 , 21F
如果你能證明我有民進黨黨證 再來講吧
11/04 14:11, 21F
→
11/04 14:11, 4年前 , 22F
黨工又不一定要有黨證...
11/04 14:11, 22F
→
11/04 14:12, 4年前 , 23F
民進黨有規定要入黨才能當黨工嗎??
11/04 14:12, 23F
→
11/04 14:12, 4年前 , 24F
看起來像古代水溝。以前都被封在路底下
11/04 14:12, 24F
→
11/04 14:13, 4年前 , 25F
喔 這就是就事論事 :) 這個文章討論黨工是吧
11/04 14:13, 25F
→
11/04 14:13, 4年前 , 26F
要說古代也沒多古.封起來也就四五十年
11/04 14:13, 26F
→
11/04 14:13, 4年前 , 27F
都還有活著的人記得他小時候那邊有條
11/04 14:13, 27F
→
11/04 14:13, 4年前 , 28F
排水溝
11/04 14:13, 28F
→
11/04 14:21, 4年前 , 29F
好奇uus是如何認定無坍塌危險的
11/04 14:21, 29F
推
11/04 14:22, 4年前 , 30F
就算是臭水溝 那個旁邊的磚頭和建築方
11/04 14:22, 30F
→
11/04 14:22, 4年前 , 31F
法都很值得去研究 等專家研究完再填起
11/04 14:22, 31F
→
11/04 14:22, 4年前 , 32F
來也不遲 埃 市長就是想省錢想瘋了 台
11/04 14:22, 32F
→
11/04 14:22, 4年前 , 33F
北市的路現在都不平 然後一有要花錢的
11/04 14:22, 33F
→
11/04 14:22, 4年前 , 34F
就馬上略過 而且家裡膝下無子的長輩要
11/04 14:22, 34F
→
11/04 14:22, 4年前 , 35F
申請補貼都百般刁難
11/04 14:22, 35F
→
11/04 14:25, 4年前 , 36F
這樣的水溝台北不只這一條.以資料來看
11/04 14:25, 36F
→
11/04 14:25, 4年前 , 37F
台北市還有十幾公里這樣的排水路
11/04 14:25, 37F
→
11/04 14:28, 4年前 , 38F
1450出征 寸草不生
11/04 14:28, 38F
推
11/04 14:52, 4年前 , 39F
這真的很扯 公務員到底都在幹啥吃
11/04 14:52, 39F
噓
11/04 15:23, 4年前 , 40F
就磚砌的水溝是要找人看什麼啦
11/04 15:23, 40F
推
11/04 18:55, 4年前 , 41F
看保存的工法啊，磚分很多種
11/04 18:55, 41F
→
11/04 18:56, 4年前 , 42F
清代磚、日本機器磚、戰後的磚都不一
11/04 18:56, 42F
→
11/04 18:56, 4年前 , 43F
樣，這樣柯糞懂了嗎
11/04 18:56, 43F
推
11/04 20:04, 4年前 , 44F
推
11/04 20:04, 44F
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1Tlxi463 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 uus 的文章
文章代碼(AID): #1Tlxi463 (Gossiping)