Re: [爆卦] 港女陳彥霖CCTV疑似為他人喬裝補拍

看板Gossiping作者 (分說、不分說、不由分說)時間4年前 (2019/10/17 12:34), 4年前編輯推噓8(15推 7噓 13→)
留言35則, 21人參與, 4年前最新討論串17/18 (看更多)
94R 與怪物作戰之人要小心，不要自己也變成了怪物 當你不惜做假也要弄出能夠打中國的素材時，你已經跟他們一樣了 看著一群被帶風向無腦亂推，我真他媽的無言 兩張圖不一樣，那麼明顯一個有開美肌一個沒有 為什麼這麼簡單的事情大家會裝作不知道呢？ 你要說開美肌怎麼可能差那麼多嗎？這兩張左右同一人啦 https://i.imgur.com/JQ1QmZr.jpg
https://i.imgur.com/OJKUWJl.jpg
攝影機時間不同很常見，除非連網路校正時間 不然時間一樣才是正常的 不同家的攝影機畫面顯示時間都一樣才要懷疑是假的 兩個人的手錶時間連秒數都一樣的情況才是真的少見 包含昨天假警察的文章已經連續好幾篇了 做一堆假資料來打中國最後被發現是假的只是自爆罷了 ※ 引述《pujipuji ()》之銘言： : https://circle01.life/view1/14452/ : 今天突然傳出15歲少女陳彥霖生前赤腳遊蕩的CCTV片段 : https://imgur.com/PkOyVtT
: 「有多名專業化妝發現，眉骨、眉上肌肉、眼袋、鼻骨等有多處不同。 : 亦有眼利的網民發現，片段中被指為陳彥霖的少女衣著及髮色前後 : 不一，大多數網民均質疑CCTV片段的真實性。」 : https://i.imgur.com/uJay8zg.jpg
: https://i.imgur.com/nfY8gOj.jpg
: https://i.imgur.com/7ZeTD5U.jpg
: https://i.imgur.com/MsWGDsS.jpg
: 如果真的是他人喬裝，那事情就更奇怪了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.110.155 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571286884.A.683.html
推
10/17 12:36, 4年前 , 1F
化妝技術和修圖軟體就差很多了
10/17 12:36, 1F
噓
10/17 12:36, 4年前 , 2F
五毛賤畜要滾去上吊自殺囉~ 哈哈哈哈
10/17 12:36, 2F
噓
10/17 12:37, 4年前 , 3F
共主子被批 柯糞氣到全身發抖
10/17 12:37, 3F
推
10/17 12:39, 4年前 , 4F
中肯推
10/17 12:39, 4F
→
10/17 12:39, 4年前 , 5F
除非有辦法解釋為啥會裸體跑去跳海啦
10/17 12:39, 5F
→
10/17 12:39, 4年前 , 6F
找不到衣物當證物 還就這樣把人火化掉了
10/17 12:39, 6F
質疑這個是正確的 但你去質疑照片跟時間這個根本是正常的東西就不對了
推
10/17 12:40, 4年前 , 7F
外交軍事是蔡英文的職責 要怪柯文哲就
10/17 12:40, 7F
→
10/17 12:40, 4年前 , 8F
請投他當總統
10/17 12:40, 8F
※ 編輯: hope951 (223.136.110.155 臺灣), 10/17/2019 12:42:27
→
10/17 12:41, 4年前 , 9F
柯批最愛嘴軍事外交,差點以為他是總統呢
10/17 12:41, 9F
推
10/17 12:41, 4年前 , 10F
推個，人不要太極端，不過我還是不信港
10/17 12:41, 10F
噓
10/17 12:41, 4年前 , 11F
噓你第一張 右邊是喬碧羅吧
10/17 12:41, 11F
→
10/17 12:41, 4年前 , 12F
警的證據(雖然這很矛盾)，不過給理性推
10/17 12:41, 12F
推
10/17 12:42, 4年前 , 13F
反正提出疑問的全打成五毛狗，笑死
10/17 12:42, 13F
推
10/17 12:42, 4年前 , 14F
這麼好的失智列車，原po不搭嗎?
10/17 12:42, 14F
當年督割跟林奕含我都沒搭到 幫陳興老婆女兒講話還被臭幹 這一班失智這麼明顯我怎麼可能上車啦
→
10/17 12:42, 4年前 , 15F
第一張左右不同人那跟她連麥的人
10/17 12:42, 15F
→
10/17 12:43, 4年前 , 16F
喬碧羅本來是用動漫圖遮臉 不小心關掉
10/17 12:43, 16F
※ 編輯: hope951 (223.136.110.155 臺灣), 10/17/2019 12:45:19
→
10/17 12:44, 4年前 , 17F
要舉例來點會的好嗎 左邊是晴子 還同人
10/17 12:44, 17F
推
10/17 12:47, 4年前 , 18F
綠蟑螂又來拉屎了
10/17 12:47, 18F
推
10/17 12:49, 4年前 , 19F
我自己也是看著兩張圖想說真不像，但又
10/17 12:49, 19F
→
10/17 12:50, 4年前 , 20F
想到美圖軟體=_=
10/17 12:50, 20F
噓
10/17 12:54, 4年前 , 21F
喬碧羅跟晴子是不同人 那是兩人連麥照片
10/17 12:54, 21F
→
10/17 12:55, 4年前 , 22F
請搞清楚再PO好嗎...
10/17 12:55, 22F
噓
10/17 12:59, 4年前 , 23F
第一張不同人
10/17 12:59, 23F
→
10/17 13:00, 4年前 , 24F
10/17 13:00, 24F
→
10/17 13:00, 4年前 , 25F
這才是喬碧羅美肌前後
10/17 13:00, 25F
推
10/17 13:25, 4年前 , 26F
好好的論點，可惜了第一張圖
10/17 13:25, 26F
推
10/17 13:38, 4年前 , 27F
10/17 13:38, 27F
推
10/17 13:38, 4年前 , 28F
看看肥肉一不一樣
10/17 13:38, 28F
推
10/17 13:48, 4年前 , 29F
這張8月的雜誌照其實跟監視器非常像
10/17 13:48, 29F
推
10/17 13:54, 4年前 , 30F
10/17 13:54, 30F
→
10/17 13:55, 4年前 , 31F
那自拍照跟監視器影片比說不像是假造XDD
10/17 13:55, 31F
噓
10/17 16:14, 4年前 , 32F
連對比照片都用錯
10/17 16:14, 32F
噓
10/17 16:19, 4年前 , 33F
第一張左右就真的不同人 笑死人了誰失智
10/17 16:19, 33F
推
10/17 17:25, 4年前 , 34F
樓上的 你媽修圖你也認不出來
10/17 17:25, 34F
推
10/18 00:19, 4年前 , 35F
第一張不是同一個人 是兩個直撥主一起直
10/18 00:19, 35F
‣ 更多 hope951 的文章
文章代碼(AID): #1Tf-zaQ3 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 17 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 hope951 的文章
文章代碼(AID): #1Tf-zaQ3 (Gossiping)