Re: [新聞] 黃國昌領銜 「居住正義改革聯盟」明成立

看板Gossiping作者 (堅持)時間6年前 (2019/10/16 10:45), 編輯推噓-2(3推 5噓 24→)
留言32則, 8人參與, 6年前最新討論串19/36 (看更多)
自住減免地方破產？地方的印花稅要被中央廢了，你要不要抗議一下？ 現在是單一自住從1.2% 降到1%，就是你名下只有1棟房減稅，除非有4戶以上加稅 我不懂這有什麼好反對，有誰沒事買4間房以上自住還不出租？這不就是囤房？ 對四戶以上才加稅的法案，竟然可以一堆文章都反對，我真的太小看八卦版財力了 對了，我家在台北有兩間房，一間租人，別說我仇視有房的人 ※ 引述《piliwu (Love Ciroc!)》之銘言： : 目前版本的囤房稅有兩個非常嚴重的問題 : 1.自住減免造成地方財政破產 : 2.從台北看天下，台灣大多數地區都不需要 : 台灣最大問題是不尊重專業 : 稅制最重要目的就是稅收 : 柯的第一任財政局長主張全面調高持有稅 : 因為不動產持有稅是地方政府最大收入來源 : 而地方財政困難就是源自於稅基過低 : 但大多地方政府不願調高稅基，少數調高的都被選民教訓下台了 : 現在搞囤房稅的人不但不調高還要減免 : 根本莫名奇妙胡搞瞎搞 : 就算別國有自住減免那是因為他們有其他財源維持地方政府運作 : 例如美國地方有銷售稅跟個人所得稅 : 也就是說你繳完聯邦所得稅還要繳州所得稅 : 甚至紐約市還跟你收市所得稅 : 即使如此以加州為例仍課1%持有稅沒有自住減免 : 台灣地方稅收已經很可憐你還要砍大刀 : 在提案前可以先問專家嗎？尊重專業很難？ : 另外減持有稅的經濟效果是推升房價 : 你們到底知不知道？ : 另外你們宣稱囤房稅要增加不動產使用率 : 不說台北市的空屋率在台灣已經是低的 : 把囤房稅提升至全台問題典型從台北看天下 : 不要說台灣的縣都鄉下，其他五都也一堆鄉下地方 : 你在這實行囤房稅的意義在哪？ : 你的政策目的是什麼？ : 還是你只是仇富有多房的人就該死？ : 如果是如此這跟居住正義有什麼關係？ : 台北市自己的問題自己解決很難嗎？ : 依地方自治條例地方政府可以開徵特別稅 : 自己不去做丟給別人還叫別的縣市減稅 : 真的政治不難 找別人麻煩而已 現金流 : 。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.246.128 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571193903.A.EEE.html
推
10/16 10:47, 6年前 , 1F
才兩間不要那麼嗆
10/16 10:47, 1F
→
10/16 10:47, 6年前 , 2F
八卦一堆有錢人..房子5.6間以上!
10/16 10:47, 2F
→
10/16 10:48, 6年前 , 3F
既然要持有稅為什1間要減稅
10/16 10:48, 3F
→
10/16 10:48, 6年前 , 4F
台北正常工薪家庭三間基本的 繼承一間
10/16 10:48, 4F
→
10/16 10:49, 6年前 , 5F
鼓勵人民持有房子？
10/16 10:49, 5F
→
10/16 10:49, 6年前 , 6F
一間買的 一間給子女婚後住的 這樣剛剛好
10/16 10:49, 6F
噓
10/16 10:49, 6年前 , 7F
笑死，才兩間去旁邊玩沙好嗎
10/16 10:49, 7F
→
10/16 10:49, 6年前 , 8F
看反對的人數就知道 真的四戶是基本的
10/16 10:49, 8F
→
10/16 10:50, 6年前 , 9F
要持有稅就不要有差別 少在那邊假正義
10/16 10:50, 9F
→
10/16 10:51, 6年前 , 10F
單一降是因為不降 四戶以上的會說全民加
10/16 10:51, 10F
→
10/16 10:51, 6年前 , 11F
稅阿
10/16 10:51, 11F
噓
10/16 10:52, 6年前 , 12F
狗娼老濕有把房租人嗎？
10/16 10:52, 12F
推
10/16 10:52, 6年前 , 13F
為了正義全民加稅錯了嗎
10/16 10:52, 13F
→
10/16 10:52, 6年前 , 14F
另外你家租人的租金有「正義」嗎？
10/16 10:52, 14F
→
10/16 10:53, 6年前 , 15F
看吧 持有的全部加稅就有意見了
10/16 10:53, 15F
→
10/16 10:53, 6年前 , 16F
連加少數人的稅都一堆人奇怪的人出來罵
10/16 10:53, 16F
→
10/16 10:53, 6年前 , 17F
了 你說呢？
10/16 10:53, 17F
→
10/16 10:54, 6年前 , 18F
就提高稅率 大家都不要持有最公平
10/16 10:54, 18F
噓
10/16 10:55, 6年前 , 19F
支持居住正義先從減少你的租金收入開始
10/16 10:55, 19F
→
10/16 10:57, 6年前 , 20F
囤房過了 房子釋出變多 我自然就得降了
10/16 10:57, 20F
→
10/16 10:57, 6年前 , 21F
別擔心
10/16 10:57, 21F
噓
10/16 10:58, 6年前 , 22F
你遲早都要降的，何不現在就降呢？等什
10/16 10:58, 22F
→
10/16 10:58, 6年前 , 23F
麼？
10/16 10:58, 23F
→
10/16 10:58, 6年前 , 24F
有人一直為反對而反對 我怕過不了
10/16 10:58, 24F
噓
10/16 11:00, 6年前 , 25F
講半天還是捨不得降啊，比你多房的不就
10/16 11:00, 25F
→
10/16 11:00, 6年前 , 26F
更氣？
10/16 11:00, 26F
→
10/16 11:04, 6年前 , 27F
我還以為民意4房以上的少數 原來是多數
10/16 11:04, 27F
→
10/16 11:12, 6年前 , 28F
台北市空房比紐約還低，四房這種假球你也
10/16 11:12, 28F
→
10/16 11:12, 6年前 , 29F
信
10/16 11:12, 29F
→
10/16 11:16, 6年前 , 30F
沒看到一堆立委 連假球都不敢過
10/16 11:16, 30F
推
10/16 11:53, 6年前 , 31F
內政部統計4+就5%不到 八卦都菁英1%囉
10/16 11:53, 31F
→
10/16 16:48, 6年前 , 32F
印花稅本來就不公不義的垃圾
10/16 16:48, 32F
‣ 更多 lastpost 的文章
文章代碼(AID): #1TfeGlxk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 lastpost 的文章
文章代碼(AID): #1TfeGlxk (Gossiping)