Re: [新聞] 黃國昌領銜 「居住正義改革聯盟」明成立

看板Gossiping作者 (before sunshit)時間6年前 (2019/10/17 12:34), 編輯推噓-3(2推 5噓 51→)
留言58則, 7人參與, 6年前最新討論串32/36 (看更多)
實價登錄就算10.0也是騙票 縣市政府的地價及房價評議委員會 本來就有權調查 交易價格=實價 地政那邊有合約 銀行那邊有合約 八九不離十 隨便也可以估得出實價跟地價房價差很多 沒有作為 沒關係 全部賴給中央卡實價登錄就好 笑死 反正有一堆人信實價登錄就可以得永生 阿肥也是笑笑 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.161.34 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571286859.A.37E.html
→
10/17 12:36, 6年前 , 1F
產權房地合一永遠都是長期上漲趨勢
10/17 12:36, 1F
噓
10/17 12:36, 6年前 , 2F
誰說實價登錄一定能解決問題 重點是在 在
10/17 12:36, 2F
→
10/17 12:36, 6年前 , 3F
野爭權益 當選跪建商 無恥
10/17 12:36, 3F
→
10/17 12:36, 6年前 , 4F
能扭轉趨勢只能靠人口減少
10/17 12:36, 4F
→
10/17 12:37, 6年前 , 5F
但人口減少的話政府又會開放更多外國人買房
10/17 12:37, 5F
→
10/17 12:38, 6年前 , 6F
去做支撐 然後房地產市場跟金融市場連動
10/17 12:38, 6F
→
10/17 12:38, 6年前 , 7F
的金流關係也不可能房價說砍就砍 長期來說
10/17 12:38, 7F
→
10/17 12:39, 6年前 , 8F
房價問題就是無解 更別說薪資不成長的問題
10/17 12:39, 8F
噓
10/17 12:39, 6年前 , 9F
實價登錄只是讓房市交易透明而已好嗎
10/17 12:39, 9F
→
10/17 12:39, 6年前 , 10F
就是避免炒房而已尤其預售屋公開登錄價格
10/17 12:39, 10F
→
10/17 12:39, 6年前 , 11F
結論是:大家努力賺錢不要被左膠騙了
10/17 12:39, 11F
→
10/17 12:39, 6年前 , 12F
降價三成還是買不起的
10/17 12:39, 12F
→
10/17 12:40, 6年前 , 13F
但是租還是租的起 窮人去抽公宅
10/17 12:40, 13F
→
10/17 12:40, 6年前 , 14F
好啦好啦囤房稅好棒棒
10/17 12:40, 14F
→
10/17 12:40, 6年前 , 15F
也就這樣過了
10/17 12:40, 15F
→
10/17 12:41, 6年前 , 16F
對了實價登錄2.0是小英政見 你反對怎不嗆她
10/17 12:41, 16F
噓
10/17 12:42, 6年前 , 17F
既然沒用 那怎麼不敢過沒用的法案阿???
10/17 12:42, 17F
→
10/17 12:43, 6年前 , 18F
囤房稅仔要自己跟縣市政府說呀嘻嘻
10/17 12:43, 18F
→
10/17 12:43, 6年前 , 19F
沒用啦~~~ 可是不敢過....
10/17 12:43, 19F
噓
10/17 12:43, 6年前 , 20F
說囤房稅騙票 那妳民進黨也可提來騙阿
10/17 12:43, 20F
→
10/17 12:44, 6年前 , 21F
為什麼民進黨要這麼排斥囤房稅?
10/17 12:44, 21F
→
10/17 12:44, 6年前 , 22F
我再說一次不拿建商的錢請問會死人嗎
10/17 12:44, 22F
推
10/17 12:45, 6年前 , 23F
先定義炒房
10/17 12:45, 23F
→
10/17 12:46, 6年前 , 24F
抽紅單加價賣算炒房 買了五年才賣算炒房還
10/17 12:46, 24F
→
10/17 12:47, 6年前 , 25F
是投資?
10/17 12:47, 25F
噓
10/17 12:47, 6年前 , 26F
就是利用交易資訊不透明來欺罔售價阿
10/17 12:47, 26F
→
10/17 12:47, 6年前 , 27F
那要先證明欺罔
10/17 12:47, 27F
→
10/17 12:47, 6年前 , 28F
基本上預售屋登錄就是避免炒紅單阿
10/17 12:47, 28F
→
10/17 12:48, 6年前 , 29F
你覺得炒紅單合理?
10/17 12:48, 29F
→
10/17 12:48, 6年前 , 30F
賣方一個價 買方一個價 然後價錢合致成交
10/17 12:48, 30F
→
10/17 12:48, 6年前 , 31F
欺罔部分在哪
10/17 12:48, 31F
→
10/17 12:49, 6年前 , 32F
但囤房稅沒有處理炒紅單的問題阿
10/17 12:49, 32F
→
10/17 12:49, 6年前 , 33F
有阿 建商有公開所有已成交預售屋價格嗎?
10/17 12:49, 33F
→
10/17 12:49, 6年前 , 34F
實價登錄頂多讓你知道原來預售價是多少
10/17 12:49, 34F
→
10/17 12:49, 6年前 , 35F
所以我說實價登錄2.0阿 你沒看懂喔?
10/17 12:49, 35F
→
10/17 12:50, 6年前 , 36F
問題是房子預售價不是一定的阿..比較差的產
10/17 12:50, 36F
→
10/17 12:50, 6年前 , 37F
對阿 知道原來預售價不好嗎?
10/17 12:50, 37F
→
10/17 12:50, 6年前 , 38F
品先買後降價的怎麼辦
10/17 12:50, 38F
→
10/17 12:51, 6年前 , 39F
所以即時登錄 你就不會買貴了阿 大哥
10/17 12:51, 39F
→
10/17 12:51, 6年前 , 40F
如果破壞議價的價格彈性我不會覺得一定很好
10/17 12:51, 40F
→
10/17 12:51, 6年前 , 41F
又來了，又把責任推給地方，推農地工
10/17 12:51, 41F
→
10/17 12:52, 6年前 , 42F
你說前面的人買貴喔 她要當第一隻上的阿
10/17 12:52, 42F
→
10/17 12:52, 6年前 , 43F
廠合法，我相信地方嚴格執法，不想推
10/17 12:52, 43F
→
10/17 12:52, 6年前 , 44F
的政策變成地方問題，民進黨真無恥
10/17 12:52, 44F
→
10/17 12:53, 6年前 , 45F
如果要登錄的話應該詳細登錄不只價格
10/17 12:53, 45F
→
10/17 12:53, 6年前 , 46F
不然資訊不夠 格局不一樣 樓層不一樣 還有
10/17 12:53, 46F
→
10/17 12:54, 6年前 , 47F
一些奇奇怪怪的水因素啦 管路梁柱啦都要詳
10/17 12:54, 47F
→
10/17 12:54, 6年前 , 48F
載不然我光看價錢也不會知道到底合不合理
10/17 12:54, 48F
→
10/17 12:55, 6年前 , 49F
但問題就是 建商可能沒差反正你就願打願挨
10/17 12:55, 49F
→
10/17 12:55, 6年前 , 50F
二手屋的部分阻力更大一點
10/17 12:55, 50F
推
10/17 13:02, 6年前 , 51F
政治不正確啊，本版不能說地方政府的壞話
10/17 13:02, 51F
→
10/17 13:02, 6年前 , 52F
地方政府擺爛推給中央也是中央的錯
10/17 13:02, 52F
→
10/17 13:03, 6年前 , 53F
預售屋又不是房地產交易差那麼多
10/17 13:03, 53F
→
10/17 13:30, 6年前 , 54F
哈哈，地方政府本來就垃圾，中央比爛
10/17 13:30, 54F
→
10/17 13:30, 6年前 , 55F
農地工廠政策時推給地方"嚴格"執行，
10/17 13:30, 55F
→
10/17 13:30, 6年前 , 56F
不想要政策時說，地方不執行是地方錯
10/17 13:30, 56F
→
10/17 13:46, 6年前 , 57F
囤房稅仔不懂的是早就有囤房稅了嘻嘻
10/17 13:46, 57F
→
10/17 13:46, 6年前 , 58F
正確是囤地稅
10/17 13:46, 58F
‣ 更多 mynewid 的文章
文章代碼(AID): #1Tf-zBD- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 36 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 mynewid 的文章
文章代碼(AID): #1Tf-zBD- (Gossiping)