Re: [問卦] 電子菸活屍爆發!! 825人癱瘓急診...

看板Gossiping作者 (此方不可長)時間4年前 (2019/10/15 11:39), 4年前編輯推噓68(83推 15噓 192→)
留言290則, 80人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
: → gca00631: 現在只是證明電子煙沒支持者講得這麼無 1.173.78.48 10/15 00:23 : → gca00631: 害,你在著急啥? 1.173.78.48 10/15 00:23 事情不是這樣解讀的, 大哥 首先, 電子煙要能抽, 要有兩個最重要的部分 1. 電子煙機 2. 煙油 這兩個缺一不可, 缺一都不叫電子煙 那電子煙有沒有害, 要問的是煙油, 到底加了什麼 如果我把煙油換成水, 那就是抽水蒸氣而已, 是能害個覽叫? 你抽水蒸氣會陽痿? (不用跟我扯煙機有微量重金屬 你上街深呼吸幾口就有了) 當然, 平常不會有人這麼無聊 (也許有, 寒冬之國想要加濕?) 紙菸這個問題相對簡單, 因為紙菸 就是 紙+菸草 變來變去最毒的還是焦油+尼古丁 一時三刻抽不死人, 但肯定就是不好 那煙油呢? 到底給你摻了什麼死人骨頭? 不知道呀! 你說 "就是因為不知道 所以很恐怖呀" 幹, 所以你每天吃這麼多小賣店 你都知道他們加了什麼? 喔, 因為你不知道, 所以你不敢吃小賣店, 你說你都買便利商店的, 上面的化學物質印好印滿很安心 對了嘛! 那是因為食品有管制, 摻了什麼死人骨頭都要列上去, 那煙油比照管理行不行? 當年沒管理的時候 我們的前輩也是吃著地溝油這樣掙扎過來的, 對吧? 怎麼沒有人出來指著市場上的油桶說, "你們也不見得無害, 我們應該回去自己用肥豬肉來榨油" (也是有啦, 極少數人) 這才是核心問題, 煙油廠要比照GHP廠, 原料要進口標示, 要使用食品級, 什麼可以添加、什麼不能添加, 就像現在食品添加也有合法與非法清單 很難嗎? 你說很難, 那台灣的食品廠怎麼開的? 你很難你別開啊 ---- 如果說對人體可能有危害、又可能上癮的東西就該禁掉 菸酒首先就該禁掉 再來就是含糖飲料 現在科學已經證實糖份不但會上癮 還是萬病之原 但我們甚至還沒有限制飲料含糖量上限呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.167.228 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571110751.A.676.html
推
10/15 11:42, 4年前 , 1F
推有
10/15 11:42, 1F
→
10/15 11:43, 4年前 , 2F
先讓他合法在立法管制 先禁變成亂抽又不管
10/15 11:43, 2F
→
10/15 11:43, 4年前 , 3F
飲料含糖設限的話 水果要不要比照辦理XD
10/15 11:43, 3F
推
10/15 11:44, 4年前 , 4F
無糖西瓜...
10/15 11:44, 4F
推
10/15 11:45, 4年前 , 5F
禁水果要連帶禁米等碳水化合物會轉變為糖
10/15 11:45, 5F
推
10/15 11:45, 4年前 , 6F
有理推
10/15 11:45, 6F
推
10/15 11:46, 4年前 , 7F
低糖香蕉
10/15 11:46, 7F
推
10/15 11:46, 4年前 , 8F
禁紙菸是因為會讓別人也強迫吸吧
10/15 11:46, 8F
→
10/15 11:47, 4年前 , 9F
10個菸蟲10個垃圾 沒反例
10/15 11:47, 9F
噓
10/15 11:47, 4年前 , 10F
剛好選舉到惹 政治現金多給點就會開放惹
10/15 11:47, 10F
→
10/15 11:47, 4年前 , 11F
等等反菸仔又要跳針說倪悶菸蟲通通去死了
10/15 11:47, 11F
→
10/15 11:48, 4年前 , 12F
這邊寫一堆屁話是有個鳥用
10/15 11:48, 12F
→
10/15 11:48, 4年前 , 13F
多塞點錢給立委啊
10/15 11:48, 13F
推
10/15 11:49, 4年前 , 14F
推
10/15 11:49, 14F
推
10/15 11:49, 4年前 , 15F
菸酒跟糖鹽比
10/15 11:49, 15F
→
10/15 11:50, 4年前 , 16F
煙蟲最好都得肺癌COPD體驗生不如死
10/15 11:50, 16F
推
10/15 11:53, 4年前 , 17F
推，不過說錯一點，紙菸毒不是毒在焦油
10/15 11:53, 17F
你是說放射性元素嗎?
推
10/15 11:55, 4年前 , 18F
確實阿!應盡快立法管制
10/15 11:55, 18F
推
10/15 11:55, 4年前 , 19F
雖然你講的算有些道理 不過任何吸煙取樂的因
10/15 11:55, 19F
→
10/15 11:55, 4年前 , 20F
為都很白痴 曝露自己在無意義的風險
10/15 11:55, 20F
人的任何取樂行為都有其風險 尤其是過量時 吃美食過量有肥胖的風險 尻槍尻太多有腎虧的風險 電玩打太多有近視的風險 連自己彈奏音樂都有吵到鄰居的風險 除非你是一個完全不用取樂的人 不然等AI取代人類統治世界後 再來跟我談取樂有風險很白痴的問題 OK?
推
10/15 11:57, 4年前 , 21F
吸菸救長照
10/15 11:57, 21F
※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 11:59:52
推
10/15 12:04, 4年前 , 22F
讓他合法並立法管制 但立委都腦殘阿 這樣
10/15 12:04, 22F
推
10/15 12:04, 4年前 , 23F
推
10/15 12:04, 23F
噓
10/15 12:04, 4年前 , 24F
電子煙一樣有二手煙害到別人的問題
10/15 12:04, 24F
→
10/15 12:04, 4年前 , 25F
太複雜又沒錢賺 立委別再投藍綠垃圾政客了
10/15 12:04, 25F
噓
10/15 12:04, 4年前 , 26F
現在問題就是，菸油來路不明啊一一
10/15 12:04, 26F
所以文章就是在說 要管制啊 黑人問號
推
10/15 12:05, 4年前 , 27F
10/15 12:05, 27F
→
10/15 12:05, 4年前 , 28F
你舉的那些例子會害到別人?
10/15 12:05, 28F
如果你覺得現行的菸害防制條例 仍然不足以遏止二手煙害人的問題 那應該是要先把紙菸禁了 而不是禁止相對不毒的二手電子煙 我想 這是基本的邏輯~ ※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:08:26
推
10/15 12:09, 4年前 , 29F
電子菸油都是made in China
10/15 12:09, 29F
→
10/15 12:09, 4年前 , 30F
請問你要怎麼驗合不合格
10/15 12:09, 30F
你現在能合法購買食物有沒有 MIC 如果有 就比照檢驗 如果沒有 就比照禁止MIC ※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:11:02
推
10/15 12:12, 4年前 , 31F
我才黑人問號勒，化學菸油成份誰知道R
10/15 12:12, 31F
那你吃的東西 背面印了一海票化學成分 怎麼辦 怎麼驗 有沒有偷加別的 你還不是照吃 你不用老是自己想 啊 怎麼辦 怎麼做 比照現行食品 那完全是一樣的概念 只是一個用吃的 一個用吸的 剩下的技術基本都是通用的 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/15/2019 12:14:37
推
10/15 12:13, 4年前 , 32F
推
10/15 12:13, 32F
還有 223 則推文
還有 49 段內文
推
10/15 22:02, 4年前 , 256F
推
10/15 22:02, 256F
推
10/15 22:12, 4年前 , 257F
邏輯正確
10/15 22:12, 257F
噓
10/15 22:48, 4年前 , 258F
我支持醫用大麻合法化
10/15 22:48, 258F
噓
10/16 01:04, 4年前 , 259F
反客為主 現在有規定電子菸成分了嗎？沒
10/16 01:04, 259F
→
10/16 01:04, 4年前 , 260F
有。那先禁用有什麼問題？食品如果被查出
10/16 01:04, 260F
→
10/16 01:05, 4年前 , 261F
添加不明物質也是禁止生產啊 講什麼幹話
10/16 01:05, 261F
想必閣下先祖也是幾千年不吃飯 直到食品衛生管理法出爐 ---- 我喜歡拿VG+PG+食用香料起來吸 到底干你屁事 你是有資格管 真的是不被管不知道怎麼活的黃種人 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.167.228 臺灣), 10/16/2019 01:14:13
推
10/16 04:37, 4年前 , 262F
有腦推
10/16 04:37, 262F
噓
10/16 05:05, 4年前 , 263F
還在吹 邏輯跟菸一起抽掉了
10/16 05:05, 263F
連論述都沒有 你的邏輯又是怎麼掉的
推
10/16 05:44, 4年前 , 264F
推
10/16 05:44, 264F
噓
10/16 06:07, 4年前 , 265F
屁啦，水蒸氣你抽看看
10/16 06:07, 265F
你身體從小應該很健康 沒去耳鼻喉科看過病吼 沒看過醫用喉嚨蒸汽機吼
→
10/16 07:46, 4年前 , 266F
唉 有害就要禁 看到這種單細胞的思考
10/16 07:46, 266F
→
10/16 07:47, 4年前 , 267F
與其一昧禁止 不如加以管制納入稅收
10/16 07:47, 267F
→
10/16 07:49, 4年前 , 268F
菸商買的新聞不去加以求證
10/16 07:49, 268F
推
10/16 07:50, 4年前 , 269F
沒聽過水煙，水蒸氣本來就可以抽..
10/16 07:50, 269F
→
10/16 07:50, 4年前 , 270F
人家給啥你就吃啥 還在那邊鬼打牆
10/16 07:50, 270F
推
10/16 07:52, 4年前 , 271F
居然知識貧乏到中國禁電子煙這鬼話都出來
10/16 07:52, 271F
→
10/16 07:53, 4年前 , 272F
中國現在可是數一數二的電子煙生產國好嗎
10/16 07:53, 272F
→
10/16 07:54, 4年前 , 273F
中國已經有自己的一套電子煙管制法了
10/16 07:54, 273F
→
10/16 07:54, 4年前 , 274F
最好的作法就是規範什麼成份可以有什麼不
10/16 07:54, 274F
→
10/16 07:54, 4年前 , 275F
要辯論請多充實一點相關知識吧
10/16 07:54, 275F
推
10/16 08:02, 4年前 , 276F
嘗試跟喜憨仔說那麼多就是你的不對了
10/16 08:02, 276F
推
10/16 08:46, 4年前 , 277F
完全沒人可以打 衛道人士都這麼廢的嗎？
10/16 08:46, 277F
推
10/16 08:48, 4年前 , 278F
原po觀念正確 出問題應該要立法管制做系
10/16 08:48, 278F
→
10/16 08:49, 4年前 , 279F
統化流程 而不是鴕鳥心態
10/16 08:49, 279F
推
10/16 08:56, 4年前 , 280F
抽菸會害別人聞二手三手菸，我吃含糖食品礙到
10/16 08:56, 280F
→
10/16 08:56, 4年前 , 281F
誰了？不要模糊焦點，要死自己去
10/16 08:56, 281F
機車亂騎也會害到人 你不檢討亂騎的人卻檢討機車 遛狗也會隨地大便 你不檢討飼主不清卻檢討狗狗 這到底什麼邏輯 ※ 編輯: wahaha99 (1.171.60.199 臺灣), 10/16/2019 09:15:00
噓
10/16 09:39, 4年前 , 282F
吐出的菸也是強迫別人吸呀，垃圾禁一禁
10/16 09:39, 282F
→
10/16 09:39, 4年前 , 283F
最好
10/16 09:39, 283F
機車亂騎也會害到人 你不檢討亂騎的人卻檢討機車 遛狗也會隨地大便 你不檢討飼主不清卻檢討狗狗 這到底什麼邏輯 Repeat ※ 編輯: wahaha99 (1.171.60.199 臺灣), 10/16/2019 10:19:38
推
10/16 12:31, 4年前 , 284F
邏輯跳針，你自己整理你所有講的話。別
10/16 12:31, 284F
→
10/16 12:31, 4年前 , 285F
鬼打牆
10/16 12:31, 285F
推
10/16 12:42, 4年前 , 286F
某w完美表現出韓粉水準
10/16 12:42, 286F
噓
10/16 13:46, 4年前 , 287F
說什麼你也不想聽啦 自私鬼才愛抽煙
10/16 13:46, 287F
推
10/16 17:17, 4年前 , 288F
紙菸不是只有紙+菸草，菸紙本身有
10/16 17:17, 288F
→
10/16 17:17, 4年前 , 289F
硝石
10/16 17:17, 289F
推
10/17 12:58, 4年前 , 290F
某y邏輯真的有夠低能 有笑有推
10/17 12:58, 290F
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TfJzVPs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 wahaha99 的文章
文章代碼(AID): #1TfJzVPs (Gossiping)