Re: [新聞] 勞檢認定foodpanda、Uber Eats假承攬真雇傭

看板Gossiping作者 (皇帝熊)時間4年前 (2019/10/15 10:08), 4年前編輯推噓8(10推 2噓 22→)
留言34則, 14人參與, 4年前最新討論串4/24 (看更多)
目前情況就是三贏 1. 使用者免運 2. 外送員自願跑單賺外快 3. 店家推廣食物 真正的輸家只有在燒錢的兩家外資 你他媽現在跳出來亂是三小？ 真的看不懂 跟不上時代的智障 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.117.239.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1571105303.A.A4E.html
推
10/15 10:09, 4年前 , 1F
就懶人沒便宜的外送叫了
10/15 10:09, 1F
推
10/15 10:09, 4年前 , 2F
覺青：有保險就不會死人
10/15 10:09, 2F
→
10/15 10:09, 4年前 , 3F
你說燒錢的公司是輸家 你是不是還在念書？
10/15 10:09, 3F
唸你媽的書 你要弄人等免運燒完再弄不行？ ※ 編輯: cutbear123 (150.117.239.142 臺灣), 10/15/2019 10:11:04
→
10/15 10:09, 4年前 , 4F
出門，好嗎？
10/15 10:09, 4F
推
10/15 10:10, 4年前 , 5F
燒錢本來就是承受風險，樓上有念過書?
10/15 10:10, 5F
推
10/15 10:10, 4年前 , 6F
所以是4贏？
10/15 10:10, 6F
推
10/15 10:10, 4年前 , 7F
台灣慣老闆是輸家，都請不到便宜的員工
10/15 10:10, 7F
噓
10/15 10:10, 4年前 , 8F
你以為熊貓傻了嗎，市占衝出來，廣告費
10/15 10:10, 8F
→
10/15 10:10, 4年前 , 9F
用能回本，一堆只看表面
10/15 10:10, 9F
推
10/15 10:12, 4年前 , 10F
現在這樣是三輸
10/15 10:12, 10F
→
10/15 10:12, 4年前 , 11F
四輸
10/15 10:12, 11F
→
10/15 10:14, 4年前 , 12F
在我眼裡外送員的費用，確實會多支出8%
10/15 10:14, 12F
→
10/15 10:14, 4年前 , 13F
左右到成本，但市占搶出來後續的物流跟
10/15 10:14, 13F
→
10/15 10:14, 4年前 , 14F
廣告收益是有利基的，不要只看表面，況
10/15 10:14, 14F
→
10/15 10:14, 4年前 , 15F
且現在一堆人去做，公司早晚會調降費用
10/15 10:14, 15F
→
10/15 10:14, 4年前 , 16F
，到時候就能無法無天
10/15 10:14, 16F
→
10/15 10:14, 4年前 , 17F
那出事的外送員是贏家還輸家
10/15 10:14, 17F
→
10/15 10:16, 4年前 , 18F
講實話就是外送的人力派遣平台，躺著收
10/15 10:16, 18F
→
10/15 10:16, 4年前 , 19F
益
10/15 10:16, 19F
→
10/15 10:16, 4年前 , 20F
有人覺得燒錢市占就一定贏? 別人不會燒
10/15 10:16, 20F
→
10/15 10:17, 4年前 , 21F
是上過八堂課的經濟大師嗎
10/15 10:17, 21F
推
10/15 10:19, 4年前 , 22F
你保勞保就不會出事嗎
10/15 10:19, 22F
推
10/15 10:20, 4年前 , 23F
外送多半都是虧啦 上面說的太理想
10/15 10:20, 23F
→
10/15 10:20, 4年前 , 24F
路邊隨便找個商保 都碾壓勞保
10/15 10:20, 24F
→
10/15 10:20, 4年前 , 25F
中國美團搞那麼大 但是還是持續虧
10/15 10:20, 25F
→
10/15 10:21, 4年前 , 26F
外送業確實要強制有勞健保和意外險
10/15 10:21, 26F
→
10/15 10:22, 4年前 , 27F
看對岸經驗 根本不可能免運 之後會給一堆
10/15 10:22, 27F
→
10/15 10:22, 4年前 , 28F
優惠+VIP權限 減少一點損失
10/15 10:22, 28F
推
10/15 10:22, 4年前 , 29F
但是不是僱傭我是覺得很難說
10/15 10:22, 29F
噓
10/15 10:34, 4年前 , 30F
美團本業沒虧 是轉投資虧
10/15 10:34, 30F
→
10/15 10:34, 4年前 , 31F
再來他們公司虧損要打補貼戰甘我屁事
10/15 10:34, 31F
推
10/15 13:14, 4年前 , 32F
強制勞保跟有的沒的險首先就是薪水大減
10/15 13:14, 32F
→
10/15 13:14, 4年前 , 33F
，然後外送員出來叫說跑那麼辛苦結果錢
10/15 13:14, 33F
→
10/15 13:14, 4年前 , 34F
領那麼少，公司是血汗公司
10/15 13:14, 34F
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TfIeNfE (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 24 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共24篇)
‣ 更多 cutbear123 的文章
文章代碼(AID): #1TfIeNfE (Gossiping)