Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了！(清晰影片)

看板Gossiping作者 (要兇去跟壞人兇)時間6年前 (2019/10/01 12:01), 6年前編輯推噓40(41推 1噓 26→)
留言68則, 50人參與, 6年前最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言： : https://youtu.be/Si6tDsllcsQ
: 這邊有清晰的影片 一台油罐車開過去 : 橋就從中間斷裂 不是什麼車撞到 : 感覺很像超負荷.. 真的恐怖 這高度 好可憐一直被罵文組， 油罐車一台載19公秉的柴油， 一台車大約有到三十公噸， 其他就交給理組了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.34.241 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569902503.A.6B3.html
→
10/01 12:02, 6年前 , 1F
車子這麼重 重力加速度的結果有可能阿
10/01 12:02, 1F
→
10/01 12:02, 6年前 , 2F
你透漏了的智商
10/01 12:02, 2F
推
10/01 12:03, 6年前 , 3F
不是離心力的問題嗎? (誤
10/01 12:03, 3F
推
10/01 12:03, 6年前 , 4F
重力加速度...又來了
10/01 12:03, 4F
→
10/01 12:03, 6年前 , 5F
重力加速度是定值
10/01 12:03, 5F
推
10/01 12:03, 6年前 , 6F
重力加速度 我笑了
10/01 12:03, 6F
推
10/01 12:04, 6年前 , 7F
M1A2 六十三公噸
10/01 12:04, 7F
推
10/01 12:05, 6年前 , 8F
一樓完美反串
10/01 12:05, 8F
→
10/01 12:05, 6年前 , 9F
重力加上速度可不是開玩笑的
10/01 12:05, 9F
推
10/01 12:06, 6年前 , 10F
一樓 XDDDDDD 我開始相信你了
10/01 12:06, 10F
推
10/01 12:06, 6年前 , 11F
1F 物理老濕哭了
10/01 12:06, 11F
推
10/01 12:07, 6年前 , 12F
應該是颱風吹垮的
10/01 12:07, 12F
推
10/01 12:07, 6年前 , 13F
1樓反串啊，讚讚讚
10/01 12:07, 13F
一樓的情形有點像說下雨會地震一樣 ※ 編輯: aaagang (114.32.34.241 臺灣), 10/01/2019 12:08:05
推
10/01 12:08, 6年前 , 14F
一樓那ID... 會有這種發言不太意外
10/01 12:08, 14F
→
10/01 12:09, 6年前 , 15F
下雨會地震不是有研究支持了嗎?
10/01 12:09, 15F
跟車上橋後會不會上下震動,一樣的比例去討論事情
推
10/01 12:09, 6年前 , 16F
一樓XD
10/01 12:09, 16F
推
10/01 12:09, 6年前 , 17F
F是質量與加速度的乘積
10/01 12:09, 17F
→
10/01 12:09, 6年前 , 18F
現場中油的朋友說 油罐車是空車的哪來的油
10/01 12:09, 18F
橋下有家加油站，所以我猜是有載油的。歡迎追查 ※ 編輯: aaagang (114.32.34.241 臺灣), 10/01/2019 12:11:01
→
10/01 12:10, 6年前 , 19F
疲勞損壞的性質比較高 該交由專業結構技師
10/01 12:10, 19F
→
10/01 12:11, 6年前 , 20F
重力加速度到底是在反串還是...= ="
10/01 12:11, 20F
※ 編輯: aaagang (114.32.34.241 臺灣), 10/01/2019 12:12:40
推
10/01 12:12, 6年前 , 21F
不用猜啦 我朋友正救災中 問他情況得知的
10/01 12:12, 21F
推
10/01 12:12, 6年前 , 22F
重力加速度我肯定不給過
10/01 12:12, 22F
→
10/01 12:13, 6年前 , 23F
有油的話早就慘了 外加污染
10/01 12:13, 23F
推
10/01 12:13, 6年前 , 24F
重力加速度？你乾脆說是車子向下摩擦力造
10/01 12:13, 24F
→
10/01 12:13, 6年前 , 25F
成好了！
10/01 12:13, 25F
推
10/01 12:14, 6年前 , 26F
1999年用到現在，油罐車不會第一次走
10/01 12:14, 26F
推
10/01 12:14, 6年前 , 27F
現在人連反串都看不出來了
10/01 12:14, 27F
→
10/01 12:14, 6年前 , 28F
早就不知道走過幾百趟次
10/01 12:14, 28F
當然油罐車不是第一次走XD ※ 編輯: aaagang (114.32.34.241 臺灣), 10/01/2019 12:15:33
推
10/01 12:15, 6年前 , 29F
重力加速度哈哈哈哈哈哈
10/01 12:15, 29F
推
10/01 12:15, 6年前 , 30F
新聞說是空車了
10/01 12:15, 30F
→
10/01 12:15, 6年前 , 31F
中油油罐車與橋下船隻都是受害的一方
10/01 12:15, 31F
推
10/01 12:15, 6年前 , 32F
過橋時還是小心為妙 誰知道哪天會有這
10/01 12:15, 32F
噓
10/01 12:15, 6年前 , 33F
空車欸
10/01 12:15, 33F
→
10/01 12:15, 6年前 , 34F
要帶風向也不要拗到中油 蠻惡質的
10/01 12:15, 34F
應該不是說我厚，橋掉跟中油一點關係都沒有啊
→
10/01 12:15, 6年前 , 35F
種事= =
10/01 12:15, 35F
※ 編輯: aaagang (114.32.34.241 臺灣), 10/01/2019 12:17:00
推
10/01 12:16, 6年前 , 36F
超買，超重，加速度，奇文共賞
10/01 12:16, 36F
推
10/01 12:16, 6年前 , 37F
假日時候 遊覽車更多台在上面跑 怎麼沒看過
10/01 12:16, 37F
→
10/01 12:17, 6年前 , 38F
最好一台油罐車等於10台遊覽車
10/01 12:17, 38F
推
10/01 12:17, 6年前 , 39F
原PO不是指你 我指部份人士
10/01 12:17, 39F
→
10/01 12:18, 6年前 , 40F
我也十分擔心我中油學長現場救災工作
10/01 12:18, 40F
推
10/01 12:18, 6年前 , 41F
1450主子說了是油罐車起火造成的
10/01 12:18, 41F
→
10/01 12:18, 6年前 , 42F
那些現場搶救還被說成這樣 做何感想
10/01 12:18, 42F
→
10/01 12:19, 6年前 , 43F
還要冒著二次意外事故的可能
10/01 12:19, 43F
推
10/01 12:19, 6年前 , 44F
一樓不專業 是重力+速度
10/01 12:19, 44F
推
10/01 12:21, 6年前 , 45F
空投油罐車就有可能
10/01 12:21, 45F
推
10/01 12:21, 6年前 , 46F
1樓...........
10/01 12:21, 46F
→
10/01 12:22, 6年前 , 47F
當初沒設計到油罐車被空投的可能 失
10/01 12:22, 47F
推
10/01 12:27, 6年前 , 48F
哈哈哈哈哈一樓100分
10/01 12:27, 48F
推
10/01 12:28, 6年前 , 49F
重力 加 速度
10/01 12:28, 49F
→
10/01 12:30, 6年前 , 50F
影片20秒時 可以看到第一根段的鋼索 看來跟
10/01 12:30, 50F
→
10/01 12:31, 6年前 , 51F
看錯是9秒左右
10/01 12:31, 51F
→
10/01 12:35, 6年前 , 52F
司機完蛋了，總統定調司機的鍋
10/01 12:35, 52F
→
10/01 12:41, 6年前 , 53F
說不定是外星油罐車妳怎麼知道
10/01 12:41, 53F
推
10/01 12:41, 6年前 , 54F
總統說都是油罐車起火害的 不要怪重力
10/01 12:41, 54F
推
10/01 12:42, 6年前 , 55F
一樓XD 你是反串吧
10/01 12:42, 55F
推
10/01 12:45, 6年前 , 56F
看起來是鋼索斷了 橋面再牽引整個結構
10/01 12:45, 56F
推
10/01 12:45, 6年前 , 57F
一樓專業xddddd 正統文組思維
10/01 12:45, 57F
推
10/01 12:48, 6年前 , 58F
一樓到底反串還是無知啊......
10/01 12:48, 58F
推
10/01 13:18, 6年前 , 59F
中壢+速度= ?
10/01 13:18, 59F
→
10/01 13:24, 6年前 , 60F
大家都知道1樓是反串 為何部分人看不出
10/01 13:24, 60F
→
10/01 13:24, 6年前 , 61F
來
10/01 13:24, 61F
推
10/01 13:49, 6年前 , 62F
1樓完美反串XDDDD
10/01 13:49, 62F
→
10/01 14:26, 6年前 , 63F
重力加速度是斑的隕石術嗎？
10/01 14:26, 63F
推
10/01 14:43, 6年前 , 64F
質量乘上重力加速度，有可能XD
10/01 14:43, 64F
推
10/01 14:45, 6年前 , 65F
一樓幾霸昏XD
10/01 14:45, 65F
推
10/01 14:56, 6年前 , 66F
1F專業
10/01 14:56, 66F
推
10/01 15:04, 6年前 , 67F
北七，重力加速度跟這個有什麼關係？
10/01 15:04, 67F
推
10/01 18:15, 6年前 , 68F
一樓可以啊
10/01 18:15, 68F
‣ 更多 aaagang 的文章
文章代碼(AID): #1Tai-dQp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 aaagang 的文章
文章代碼(AID): #1Tai-dQp (Gossiping)