Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了！(清晰影片)

看板Gossiping作者時間6年前 (2019/10/01 11:33), 編輯推噓8(9推 1噓 15→)
留言25則, 20人參與, 6年前最新討論串4/6 (看更多)
當然不是不可能 一般橋樑安全係數都做很高 但這可是跨海大橋 就在海邊的 鹽份會讓鋼鐵鏽蝕很快 有沒有看過海邊的鐵欄杆 不用十年就能鏽光 我記得跨海大橋 都要每年做防鏽 八成是防鏽沒做好 或根本沒做吧 那這樣會斷就不ey惹 ※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言： : https://youtu.be/Si6tDsllcsQ
: 這邊有清晰的影片 一台油罐車開過去 : 橋就從中間斷裂 不是什麼車撞到 : 感覺很像超負荷.. 真的恐怖 這高度 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.126.119 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569900791.A.60F.html
→
10/01 11:34, 6年前 , 1F
鋼索防鏽只能靠油浸 接點最危險..
10/01 11:34, 1F
推
10/01 11:34, 6年前 , 2F
一台那麼重的車開過去重力加速度
10/01 11:34, 2F
→
10/01 11:34, 6年前 , 3F
中間一條鋼纜先斷橋就垮了
10/01 11:34, 3F
→
10/01 11:35, 6年前 , 4F
不懂...那為什麼這個地點要採用這種設計?
10/01 11:35, 4F
→
10/01 11:35, 6年前 , 5F
有道理，等調查吧
10/01 11:35, 5F
推
10/01 11:36, 6年前 , 6F
搞不好是疲勞 油浸防這個?
10/01 11:36, 6F
→
10/01 11:36, 6年前 , 7F
設計上不可能只斷一條就垮了
10/01 11:36, 7F
推
10/01 11:37, 6年前 , 8F
大跨距不然是要採用什麼設計？
10/01 11:37, 8F
推
10/01 11:37, 6年前 , 9F
連維護橋費都要貪
10/01 11:37, 9F
推
10/01 11:37, 6年前 , 10F
我還以為是有大雨還三小的= =
10/01 11:37, 10F
→
10/01 11:38, 6年前 , 11F
一定能負荷一定以上的重量
10/01 11:38, 11F
推
10/01 11:39, 6年前 , 12F
疲勞到底能不能修復阿
10/01 11:39, 12F
→
10/01 11:39, 6年前 , 13F
全新時的架構或許可以少一條還能撐住
10/01 11:39, 13F
→
10/01 11:39, 6年前 , 14F
還是只能追蹤小裂隙而已
10/01 11:39, 14F
推
10/01 11:39, 6年前 , 15F
這養工處絕對被電到飛天
10/01 11:39, 15F
推
10/01 11:39, 6年前 , 16F
我猜鋼索吊伸縮縫位置 絕命終結站
10/01 11:39, 16F
→
10/01 11:39, 6年前 , 17F
蘇院長有沒有開視訊？
10/01 11:39, 17F
→
10/01 11:42, 6年前 , 18F
M1A2T表示，我怎麼做反登陸南方澳的作戰
10/01 11:42, 18F
→
10/01 11:42, 6年前 , 19F
啊，GG
10/01 11:42, 19F
→
10/01 11:43, 6年前 , 20F
柯文哲：台灣的橋梁沒辦法乘載那麼重
10/01 11:43, 20F
→
10/01 11:44, 6年前 , 21F
軍方說有模擬過，是可以的（？）
10/01 11:44, 21F
推
10/01 11:54, 6年前 , 22F
模擬！？油罐車都不行了 唉
10/01 11:54, 22F
→
10/01 11:57, 6年前 , 23F
2樓是不是文組？
10/01 11:57, 23F
→
10/01 11:59, 6年前 , 24F
橋每年都會檢測啦不然維修維假的喔
10/01 11:59, 24F
噓
10/01 12:28, 6年前 , 25F
又有柯糞急著秀下限了
10/01 12:28, 25F
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1TaiZtOF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 gk1329 的文章
文章代碼(AID): #1TaiZtOF (Gossiping)