Re: [爆卦] 宜蘭南方澳跨海大橋斷了！(清晰影片)

看板Gossiping作者 (樹大便是美)時間4年前 (2019/10/01 10:58), 4年前編輯推噓10(11推 1噓 38→)
留言50則, 24人參與, 4年前最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《powyo (光子郎)》之銘言： : https://youtu.be/Si6tDsllcsQ
: 這邊有清晰的影片 一台油罐車開過去 : 橋就從中間斷裂 不是什麼車撞到 : 感覺很像超負荷.. 真的恐怖 這高度 鋼索斷裂是橋垮得主因 這個問題可能有很多方面 1. 鎖鋼索的水泥結構崩毀 2. 鋼索本身繡蝕斷裂 3. 鋼索本身應力極限 4. 這個超長橋面只靠幾個鋼索在支撐是否設計不良 5. 下面水泥路面的結構強度已經受損 使得鋼索成受過多重量 從橋建好到現在一堆地震也可能是結構提早受損的主因 不過不管怎樣 應該都有平常維護跟檢驗報告可以預警 看橋斷裂的方式 大多數結構都沒有問題 可能就幾個點當時沒有考慮好 埋下了今天的事故 萬幸的沒有人員亡 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.164 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569898683.A.900.html
→
10/01 10:58, 4年前 , 1F
10/01 10:58, 1F
推
10/01 10:58, 4年前 , 2F
沒人傷？
10/01 10:58, 2F
→
10/01 10:59, 4年前 , 3F
1的可能性最大
10/01 10:59, 3F
鋼索段的那一霎那 下面的橋面像豆腐一樣崩掉了 也有可能是這段橋得結構本來就剛性不夠 這樣子會讓鋼索成受過多的重量 本來應該是橋墩去承受的 ※ 編輯: douge (140.112.73.164 臺灣), 10/01/2019 11:01:12
→
10/01 11:00, 4年前 , 4F
所以執政的民進黨繼續裝死沒關係
10/01 11:00, 4F
→
10/01 11:00, 4年前 , 5F
明年國民黨不上台，大家一起完蛋
10/01 11:00, 5F
推
10/01 11:00, 4年前 , 6F
你可以看一下影片，鋼索斷的地方是跟上方
10/01 11:00, 6F
→
10/01 11:00, 4年前 , 7F
鋼拱連接之處
10/01 11:00, 7F
→
10/01 11:01, 4年前 , 8F
而不是下方跟橋面連接之處
10/01 11:01, 8F
→
10/01 11:01, 4年前 , 9F
最先斷的是從右邊數過來的第六根
10/01 11:01, 9F
噓
10/01 11:02, 4年前 , 10F
四樓夠了沒 狗冥黨爛成這樣還能挺
10/01 11:02, 10F
→
10/01 11:02, 4年前 , 11F
用拉的好像比較重維護
10/01 11:02, 11F
推
10/01 11:03, 4年前 , 12F
10/01 11:03, 12F
推
10/01 11:03, 4年前 , 13F
這是哪一個團隊算的??
10/01 11:03, 13F
→
10/01 11:05, 4年前 , 14F
會不會兩邊差異沉陷?
10/01 11:05, 14F
→
10/01 11:05, 4年前 , 15F
應該是昨天的颱風的強風造成鋼纜受損??
10/01 11:05, 15F
→
10/01 11:06, 4年前 , 16F
和颱風應該有關?? 等調查報告 現在先搜救
10/01 11:06, 16F
→
10/01 11:06, 4年前 , 17F
然後早上車輛通行的震動讓受損鋼纜吃不消
10/01 11:06, 17F
推
10/01 11:07, 4年前 , 18F
也斷得太整齊，油罐車本來要開過去了
10/01 11:07, 18F
→
10/01 11:07, 4年前 , 19F
應該是養護的問題
10/01 11:07, 19F
推
10/01 11:09, 4年前 , 20F
是說平常有超過承受量的大車那種應該也
10/01 11:09, 20F
→
10/01 11:09, 4年前 , 21F
要列入討論吧
10/01 11:09, 21F
推
10/01 11:11, 4年前 , 22F
容許值也太低了 設計也有問題 應該是若干
10/01 11:11, 22F
→
10/01 11:11, 4年前 , 23F
鋼纜脫落→橋變型而可以緊急封閉處理 現在
10/01 11:11, 23F
→
10/01 11:12, 4年前 , 24F
直接垮掉 這個維護當然有關係 但設計上也
10/01 11:12, 24F
→
10/01 11:12, 4年前 , 25F
太沒有安全容許值了
10/01 11:12, 25F
推
10/01 11:13, 4年前 , 26F
6樓 那只是最後臨界點 不可能只因為單一一
10/01 11:13, 26F
→
10/01 11:13, 4年前 , 27F
條鋼纜斷裂就這樣
10/01 11:13, 27F
→
10/01 11:13, 4年前 , 28F
我個人認為最中間那條也可能有問題
10/01 11:13, 28F
推
10/01 11:13, 4年前 , 29F
如果2004年到現在都沒打開來做深度檢查
10/01 11:13, 29F
→
10/01 11:13, 4年前 , 30F
安全係數恐怕都被蛀掉了...
10/01 11:13, 30F
→
10/01 11:16, 4年前 , 31F
這種設計沒有雙重保障 鋼索斷就垮
10/01 11:16, 31F
→
10/01 11:17, 4年前 , 32F
多數設計都是雙鋼索
10/01 11:17, 32F
→
10/01 11:17, 4年前 , 33F
所以這種設計很少人用全世界才兩個
10/01 11:17, 33F
→
10/01 11:17, 4年前 , 34F
要怎麼做雙重保障 還有負擔得起嗎?
10/01 11:17, 34F
→
10/01 11:18, 4年前 , 35F
現在變成只有一個
10/01 11:18, 35F
→
10/01 11:18, 4年前 , 36F
做正規的提籃式拱橋 鋼索斷還是GG啊
10/01 11:18, 36F
→
10/01 11:19, 4年前 , 37F
10/01 11:19, 37F
→
10/01 11:19, 4年前 , 38F
單鋼索要密度高不然斷一條就連鎖掛
10/01 11:19, 38F
推
10/01 11:20, 4年前 , 39F
提結構計算書啊 XD
10/01 11:20, 39F
→
10/01 11:21, 4年前 , 40F
雙鋼索對稱如斷一條相對不會連鎖斷
10/01 11:21, 40F
→
10/01 11:21, 4年前 , 41F
亞新也算大顧問公司了
10/01 11:21, 41F
推
10/01 11:21, 4年前 , 42F
底下沒有橋墩啊
10/01 11:21, 42F
→
10/01 11:24, 4年前 , 43F
當然也可能是鋼索品質材料有異常
10/01 11:24, 43F
→
10/01 11:25, 4年前 , 44F
材料測試與接頭鏽蝕應該檢查官會去查扣
10/01 11:25, 44F
→
10/01 12:00, 4年前 , 45F
的
10/01 12:00, 45F
→
10/01 12:24, 4年前 , 46F
蠕變 疲勞 這兩個可以在應力內照樣
10/01 12:24, 46F
→
10/01 12:25, 4年前 , 47F
幹掉你的材料
10/01 12:25, 47F
→
10/01 12:25, 4年前 , 48F
尤其前者超難測定
10/01 12:25, 48F
→
10/01 12:25, 4年前 , 49F
而且20年夠長 足夠蠕變出來搞事
10/01 12:25, 49F
→
10/01 16:19, 4年前 , 50F
錢都被偷走了怎麼有料做雙鋼索呢XD
10/01 16:19, 50F
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1Tai2xa0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 douge 的文章
文章代碼(AID): #1Tai2xa0 (Gossiping)