Re: [新聞] 蔡英文論文非一本,府:哪本書不是一頁一頁完成?這是簡單常識

看板Gossiping作者 (新手上路 能閃則閃)時間4年前 (2019/09/26 01:04), 4年前編輯推噓-5(2734)
留言43則, 12人參與, 4年前最新討論串10/11 (看更多)
好像菸粉吃芒果乾吃到眼睛上, 連林教授的報告都看不清楚? 1983年蔡菸文的博士論文, LES圖書館官方說NEVER RECEIVED, NEVER RECEIVED NEVER RECEIVED NEVER RECEIVED 英文看不懂? 中文翻給你看 從未收到 從未收到 從未收到 怎麼就芒果乾菸粉就沒看到? 蔡菸文手上有三種不同副校長簽名的畢業證書, 可是LSE證書產制室官方說, 不管是原本的證書還是補發的證書, SAME WORDING, SAME SIGNATURES SAME WORDING, SAME SIGNATURES SAME WORDING, SAME SIGNATURES 英文看不懂? 中文翻給你看 同樣的用語,同樣的簽名 同樣的用語,同樣的簽名 同樣的用語,同樣的簽名 這是到現在英國LSE官方的兩個打蔡菸文臉的正式回覆, 一堆菸粉不要拿台灣政府出資LSE的台灣菸酒計畫發的賀電自慰好嗎? 那不是官方, 那是跟格達費兒子出資給LSE的研究計畫差不多的單位,懂嗎? 多快爆出跟格達費兒子一樣的LSE醜聞就不知道了, 但現在英國爆出那醜聞的媒體已經對蔡菸文假博士醜聞非常有興趣, 大家就等著看好戲囉, 咈咈.... ※ 引述《XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿)》之銘言: : 依照LSE的規定,學位論文會送三個圖書館, : 可是今天三個圖書館都找不到, : 而且信件紀錄中是說never received。 : 再來就是如果目前LSE 的那邊是總統府手上一頁一頁的手稿送過去的, : 那不就表示現在總統府手上的那份也有缺頁, : 我是建議拿出當初給政大的那三本出來辣。 : 喔對了有沒有1450要寫信去怪LSE 弄丟蔡英文鉅作啊? : -- : !!!!!!!!!!!!!!簽名檔破2400000點擊率啦!!!!!!!!!!!!!! : Fw: [問卦] 電影:決勝21點的機率問題 https://goo.gl/2BpbB7 #1MfN3FgZ (joke) : → yeebon: chx64的1/2悖論真的很經典呢 07/22 16:41 : https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
: chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊?哈哈哈 : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.246.94.14 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569384540.A.DB0.html -- *******乾淨清爽、一招見效 驅五毛簽名檔********* 以下強烈支持台灣獨立、藏獨、疆獨、港獨者請噓文: 以下操習近平大傻屄、習包子吃屎、習特勒者請推文: 以下堅決抗議1989年六四天安門殘忍大屠殺者請→文: -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.251.78.42 (希臘) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569431071.A.28C.html

09/26 01:07, 4年前 , 1F
官方回覆正文呢?
09/26 01:07, 1F
智商夠高的就知道在林教授報告裡面,咈咈...

09/26 01:12, 4年前 , 2F
你講的早就解釋過了,還在跳針,證書如果
09/26 01:12, 2F

09/26 01:12, 4年前 , 3F
是20年內畢業的因為已經有電子檔,所以可
09/26 01:12, 3F

09/26 01:12, 4年前 , 4F
以和原版一樣,畢業已超過20年的補發就只
09/26 01:12, 4F

09/26 01:12, 4年前 , 5F
能用最新版
09/26 01:12, 5F
那是LSE產製室說的還是擦脂抹粉的公關說的?咈咈..... ※ 編輯: BinnigQuate (212.251.78.42 希臘), 09/26/2019 01:21:22

09/26 01:22, 4年前 , 6F
還有LSE是2008年開始才用學院自己名義發
09/26 01:22, 6F

09/26 01:22, 4年前 , 7F
畢業證書,2008年之前畢業證書是倫敦大
09/26 01:22, 7F

09/26 01:23, 4年前 , 8F
學發的,論文是放在倫敦大學圖書館,本
09/26 01:23, 8F

09/26 01:23, 4年前 , 9F
來就不是放在LSE圖書館,2008年以後的畢
09/26 01:23, 9F

09/26 01:23, 4年前 , 10F
業論文才會放到LSE圖書館,蔡論文最後的
09/26 01:23, 10F

09/26 01:23, 4年前 , 11F
落腳處是倫敦大學高等法律研究所,聽說
09/26 01:23, 11F

09/26 01:23, 4年前 , 12F
檢索系統是顯示missing也就是遺失,以上
09/26 01:23, 12F

09/26 01:23, 4年前 , 13F
資訊供各位參考
09/26 01:23, 13F

09/26 01:36, 4年前 , 14F
你所謂的公關解釋很合理啊,30年前怎麼可
09/26 01:36, 14F

09/26 01:36, 4年前 , 15F
能有電子檔,反而是什麼調查報告的,顯然
09/26 01:36, 15F

09/26 01:36, 4年前 , 16F
只是問了補發證書和原版是否一樣,如果是
09/26 01:36, 16F

09/26 01:36, 4年前 , 17F
常辦補發的辦事員大都是補發近年的,直
09/26 01:36, 17F

09/26 01:37, 4年前 , 18F
覺就回答一般狀況,怎麼會想到你是問30年
09/26 01:37, 18F

09/26 01:37, 4年前 , 19F
前的
09/26 01:37, 19F

09/26 01:39, 4年前 , 20F
講到爛,35年前博論還是繳到倫大圖書館,
09/26 01:39, 20F

09/26 01:39, 4年前 , 21F
不是LSE圖書館,一直跳針很煩
09/26 01:39, 21F

09/26 01:41, 4年前 , 22F
一開始林問LSE根本沒說是35年前的學位,
09/26 01:41, 22F

09/26 01:41, 4年前 , 23F
人家後來又補充20年內的學位才是同樣簽
09/26 01:41, 23F

09/26 01:41, 4年前 , 24F
09/26 01:41, 24F

09/26 01:43, 4年前 , 25F
本來沒在關注的被你們一直跳針跳到都會
09/26 01:43, 25F

09/26 01:43, 4年前 , 26F
背了,到底有多腦缺才會一直問一樣的問題
09/26 01:43, 26F

09/26 01:51, 4年前 , 27F
問題可大了 只是裝睡不想醒而已
09/26 01:51, 27F

09/26 02:00, 4年前 , 28F
真的可憐啦
09/26 02:00, 28F

09/26 02:11, 4年前 , 29F
格達費兒子怎麼了?LSE 沒有拔掉他的博
09/26 02:11, 29F

09/26 02:12, 4年前 , 30F
士學位喔!有人下台也跟論文無關喔!
09/26 02:12, 30F

09/26 02:14, 4年前 , 31F
幫噓
09/26 02:14, 31F

09/26 02:15, 4年前 , 32F
原PO示範何謂三人市虎
09/26 02:15, 32F

09/26 02:49, 4年前 , 33F
不是交到LSE圖書館?那同屆博士怎麼有
09/26 02:49, 33F

09/26 02:49, 4年前 , 34F
同屆博士都查得到檢索和論文就你沒有
09/26 02:49, 34F

09/26 02:50, 4年前 , 35F
你的論文就特別放在別的系統裡是怎樣
09/26 02:50, 35F

09/26 02:51, 4年前 , 36F
人家連同屆的狀況都查了 又不是只查蔡
09/26 02:51, 36F

09/26 02:51, 4年前 , 37F
獨派博士不會比覺青笨啦 覺青根本宗教
09/26 02:51, 37F

09/26 03:02, 4年前 , 38F
呵,真的有這種人耶~
09/26 03:02, 38F

09/26 05:56, 4年前 , 39F
到底第幾槍了啦 蔡是不是拍駭客任務閃超多
09/26 05:56, 39F

09/26 05:57, 4年前 , 40F
子彈 閃這麼多子彈壞蛋怎還傻傻一直打 合
09/26 05:57, 40F

09/26 05:57, 4年前 , 41F
理解釋就是演戲XD
09/26 05:57, 41F

09/26 06:16, 4年前 , 42F
還在崩xdddddddddd
09/26 06:16, 42F

09/26 11:27, 4年前 , 43F
LSE打成LES,英文蒸蚌
09/26 11:27, 43F
文章代碼(AID): #1TYvuVAC (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1TYvuVAC (Gossiping)