Re: [新聞] 蔡英文論文非一本,府:哪本書不是一頁一頁完成?這是簡單常識

看板Gossiping作者 (幼斤)時間4年前 (2019/09/25 19:17), 4年前編輯推噓6(7121)
留言29則, 10人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
論文與學位分開討論, 之前我講論文之去向,這篇專講小英學位之證明: 1. 多年公職繳交學歷影本送至英國母校驗證,已經很多次了, 情形就是將下面影本,透過如下流程驗證: 公職單位----> 外交部-----> 駐英大使館-----> LSE母校 當時驗證結果如何?當然是博士學歷為真,所以接著才能擔任公職。 https://i.imgur.com/9BxSTbo.jpg
2. LSE官網名人錄LSE-people之PhD Law 1984,這就是LSE官方表態。 http://www.lse.ac.uk/about-lse/lse-people http://i.snipboard.io/NM8ThG.jpg
3. 學生紀錄awarded https://i.imgur.com/SOD4LVs.jpg
4. 林環牆報告第42,43頁畢業名冊: https://dl.dropboxusercontent.com/s/9rjhfkupskx2l3e/Lin_R.pdf?dl=1 名冊中有一個"Pauline Frances Creasey"在後來1992年被取消學位,但1984年時還是PhD 換句話說,圖中綠色那一整排都是awarded PhD,包括蔡英文。 http://i.snipboard.io/cSkLyx.jpg
http://i.snipboard.io/vVpPAX.jpg
5. 林環牆報告第24頁之D.O.說的: "Further to your remarks , the records of both the London School of Economics and Political Science and the University of London confirm that Tsai Ing-Wen was awarded a PhD in law 1984 and the student record shows that the thesis was submitted." "根據您的評論,倫敦政治經濟學院和倫敦大學的記錄都證實蔡英文(Tsai Ing-Wen)於1984年獲得法律博士學位,而學生記錄表明論文已提交。" http://i.snipboard.io/pK7zCN.jpg
6. LSE回覆蔡靜輝教授的函件: https://newtalk.tw/news/view/2019-07-13/272364 第一段的意思: "很清楚的,文件上有紀錄繳交論文,另一方面,因為有獲得學位,反推一定有繳交論文" https://s.newtalk.tw/album/news/273/5d29fd9f8cec2.jpg
7. EThOS 收錄小英論文,證明有學位: https://ethos.bl.uk/OrderDetails.do?uin=uk.bl.ethos.652034 收錄條件是 Awarded (被授予學位),若小英沒有Awarded那是不收錄的。 8. 1985年某本書收錄小英論文,證明有學位: 1985年這書叫做"Legal Research in the United Kingdom 1905-1984" 收錄條件也是 Awarded (被授予學位) https://ials.sas.ac.uk/legal-research-united-kingdom-1905-1984 https://tinyurl.com/y5kodotz https://i.imgur.com/k8taylp.png
9. 補發證書:雖然不一定為真,但你也無法證明它是假,有總比沒有好, 要是連這都沒有,肯定讓某些人不停說嘴。 https://i.imgur.com/L6x7ay6.jpg
10. 賴幸媛:畢竟她當年也在英國倫敦,至少身歷其境親眼目睹,多少也有點證據力。 "蔡英文博士學位被質疑 「前室友」賴幸媛背書:是真的!" https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2910542 結論:想不到我隨便寫寫也寫了10項,回到主題, 所有證據來源都是指向同一個地方:LSE的教務處註冊組, 或者叫學生紀錄中心學歷資料,難道上面都是造假或搞錯?我想,任何人, 任何有公信力的機構再去問LSE一次,還是相同答案吧! 因為,如果30年前,20年前,10年前驗證的結果是YES,今天再驗證一次, 那放在學生紀錄中心的學歷資料頂多老了很多歲但是它不會變, 今天再驗證的結果怎麼可能不是YES? "真的假不了" 如果學位為真,那論文也一定有。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.53.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569410275.A.72C.html

09/25 19:20, 4年前 , 1F
結論:裝睡的人,永遠叫不醒
09/25 19:20, 1F

09/25 19:24, 4年前 , 2F
這不過是獨派另類在洗臉國家定位…
09/25 19:24, 2F

09/25 19:26, 4年前 , 3F
中華民國_台灣,中間介詞隨人填,然後呢
09/25 19:26, 3F

09/25 19:26, 4年前 , 4F
?有舉不完的證明…
09/25 19:26, 4F

09/25 19:27, 4年前 , 5F
這篇韓粉吸白粉都看不到啦!
09/25 19:27, 5F

09/25 19:28, 4年前 , 6F
不管從憲法或從事實都只有被打臉的份…
09/25 19:28, 6F

09/25 19:30, 4年前 , 7F
蒙古國從公投獨立,到更改國號,更改政
09/25 19:30, 7F

09/25 19:31, 4年前 , 8F
體到加入聯合國,狠打國共的臉…
09/25 19:31, 8F

09/25 19:33, 4年前 , 9F
戶口名簿有登記,可以反推一定是自己的
09/25 19:33, 9F

09/25 19:33, 4年前 , 10F
就是這種心態,才讓買辦和政治擁核對台
09/25 19:33, 10F

09/25 19:33, 4年前 , 11F
親生兒子?這邏輯真的棒!
09/25 19:33, 11F

09/25 19:33, 4年前 , 12F
灣主權和永續發展有上下其手的機會,反
09/25 19:33, 12F

09/25 19:34, 4年前 , 13F
正等到台灣人發現早就生米煮成熟飯,哪
09/25 19:34, 13F

09/25 19:34, 4年前 , 14F
來後悔的餘地…
09/25 19:34, 14F

09/25 19:44, 4年前 , 15F
10真的不用寫啦 室友算什麼證據
09/25 19:44, 15F

09/25 19:47, 4年前 , 16F
一場鬧劇可演那麼久 還是教授鬧的 逼挨
09/25 19:47, 16F

09/25 21:56, 4年前 , 17F
屁話真多,為何三個圖書館都沒有她的論文
09/25 21:56, 17F

09/25 21:56, 4年前 , 18F
?口試委員簽名頁在哪?指導教授是誰?
09/25 21:56, 18F

09/25 22:33, 4年前 , 19F
↑還有人在問這些欸 人家上面不都寫
09/25 22:33, 19F

09/26 00:51, 4年前 , 20F
推一下,不過他們看不懂
09/26 00:51, 20F

09/26 01:12, 4年前 , 21F
我純粹說一句,若p則q,不代表若q則
09/26 01:12, 21F

09/26 01:12, 4年前 , 22F
p
09/26 01:12, 22F

09/26 01:13, 4年前 , 23F
若論文口試通過,手續完整則拿到學
09/26 01:13, 23F

09/26 01:13, 4年前 , 24F
09/26 01:13, 24F

09/26 01:14, 4年前 , 25F
不能說拿到學位就是論文通過口試,
09/26 01:14, 25F

09/26 01:14, 4年前 , 26F
手續完整
09/26 01:14, 26F

09/26 01:15, 4年前 , 27F
我不敢確實回答是真學位或假學位
09/26 01:15, 27F

09/26 01:16, 4年前 , 28F
但是有學位就有論文,這句話最好換
09/26 01:16, 28F

09/26 01:16, 4年前 , 29F
個方式說
09/26 01:16, 29F
※ 編輯: zi98btcc (36.230.56.190 臺灣), 10/09/2019 11:17:23 ※ 編輯: zi98btcc (180.218.230.234 臺灣), 10/13/2019 19:31:10
文章代碼(AID): #1TYqpZSi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1TYqpZSi (Gossiping)