Re: [新聞] 蔡英文論文非一本，府：哪本書不是一頁一頁完成？這是簡單常識

看板Gossiping作者 (☺柯糞吃屎☺柯糞吃屎☺)時間4年前 (2019/09/25 13:52), 4年前編輯推噓1(7推 6噓 40→)
留言53則, 20人參與, 4年前最新討論串5/11 (看更多)
整件論文門看到這邊 可以發現到 蔡政府的危機處理能力真的很差 前陣子的私煙案 蔡政府的反應也是慢半拍 現在的論文門 第一時間不出來解釋一直拖就算了 疑點沒解釋到國人接受外還不道歉真的很傲慢 真的不敢想像這政府接下來會怎樣了 希望未來的韓政府能好好的改善這問題 ※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言： : 1.媒體來源:東森新聞雲 : 2.記者署名:袁茵 : 3.完整新聞標題:蔡英文論文非一本，府：哪本書不是一頁一頁完成？這是簡單常識 : 4.完整新聞內文: : 總統府23日拿出總統蔡英文近36年前的原始文件，證明蔡英文是有取得博士學位，但仍 有 : 部分網友質疑，該博士論文是一頁一頁，並非一整本。對此，總統府發言人張惇涵24日 回 : 應，哪一本書籍不是一頁一頁完成的？這是簡單常識，提出這樣質疑者，不啻是為扭曲 而 : 扭曲。 : 張惇涵表示，23日記者會就已經清楚說明，當場展示的蔡英文當年博士論文原稿，當年 是 : 由打字機一頁一頁繕打、一頁一頁印出，並將整本博士論文提交校方、通過博士論文口 試 : ，並取得博士學位。試問哪一本書籍，不是一頁一頁完成的，這是簡單常識，提出這樣 質 : 疑者，不啻是為扭曲而扭曲。 : 張惇涵強調，36年後發現論文紙本遺失，責任不在學生，且她們也在23日記者會中提出 三 : 項證據，證明「當年論文即已存在」，第一是過去大英圖書館的論文檢索系統中，就查 得 : 到這本論文的紀錄，證明論文曾存在於圖書館，第二是根據旅美學者林環牆報告第28頁 清 : 楚載明倫敦大學在6月19日的回信，回信中指出「曾有通訊紀錄顯示過去某時點 該論文 曾 : 由Senate House圖書館送至IALS（高等法律研究院）。」 : 張惇涵說，第三是根據1984年12月8日政治大學呈報教育部，檢送蔡總統學位證明、博 士 : 論文進行副教授資格審查之公文，即清楚載明：「檢附資審履歷表三份及證件壹冊計四 件 : 及博士論文三冊。」此外，為昭公信，並鼓勵國際貿易法學研究，總統府已經與國家圖 書 : 館進行接洽授權事宜，當完成所有程序時，即會將完整論文送交國家圖書館，供大眾閱 覽 : 及下載。 : 張惇涵補充，LSE目前所館藏的博士論文影本，是在今年六月與LSE商酌後，以手邊存有 論 : 文影本檔案再行複印後，寄送至LSE，並經LSE確認後納入館藏，此事當時也有公開對外 說 : 明過。最後，關於這項議題，惡意的假消息和抹黑扭曲言論所在多有，總統府既已公開 各 : 項證據，仍衷心期盼，讓證據說話，也讓台灣社會回歸理性思辨。 : 對此，黨政人士無奈表示，當蔡英文每拿出一項證據，有心人士就創造十個假訊息，但 是 : 一直到現在，資深媒體人彭文正都不敢解釋為什麼要造謠LSE圖書館封館，要無端造謠 別 : 人的時候都很敢講，一但造謠被打臉戳破後，卻只會選擇閃躲逃避。 : 府方也提到，現在證實圖書館沒有閉館、外媒是假的、打字機以前就可以對齊，每一項 證 : 明彭文正不停說謊，現在也該換彭文正說明一下，為什麼要製造這麼多謊言來欺騙國人 ， : 傷害他人了。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190924/1542434.htm : 6.備註:立可白 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.166.58.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569390750.A.536.html
→
09/25 13:52, 4年前 , 1F
明年不投國民黨的不是白痴就是漢奸
09/25 13:52, 1F
真ㄉ ※ 編輯: MayorKoWenJe (1.166.58.204 臺灣), 09/25/2019 13:53:31
推
09/25 13:54, 4年前 , 2F
樓上罵到覺青了 覺青根本像宗教一樣
09/25 13:54, 2F
→
09/25 13:54, 4年前 , 3F
回答一個就馬上質疑十個打混仗
09/25 13:54, 3F
→
09/25 13:55, 4年前 , 4F
好了啦 不要再崩崩了啦 很難看
09/25 13:55, 4F
→
09/25 13:57, 4年前 , 5F
別轉向，繼續打論文是假的，明天就說
09/25 13:57, 5F
→
09/25 13:57, 4年前 , 6F
是抄來的
09/25 13:57, 6F
→
09/25 13:57, 4年前 , 7F
明年不給下賤的台巴子一個教訓，他們
09/25 13:57, 7F
→
09/25 13:58, 4年前 , 8F
就會騎到我們頭上
09/25 13:58, 8F
噓
09/25 13:58, 4年前 , 9F
明年投國民黨的不是腦x就是黨工吧
09/25 13:58, 9F
→
09/25 13:59, 4年前 , 10F
五毛就滾回自己祖國別再台灣崩潰了
09/25 13:59, 10F
推
09/25 13:59, 4年前 , 11F
蔡對原始的問題根本從來沒回答過
09/25 13:59, 11F
→
09/25 14:00, 4年前 , 12F
原始問題：英國三間圖書館都沒有論文
09/25 14:00, 12F
噓
09/25 14:00, 4年前 , 13F
假賽
09/25 14:00, 13F
→
09/25 14:01, 4年前 , 14F
同時遺失就夠扯了 還回 never receive
09/25 14:01, 14F
→
09/25 14:01, 4年前 , 15F
LSE主動承認學歷,低能兒:不管啦 學歷造假
09/25 14:01, 15F
→
09/25 14:01, 4年前 , 16F
三間的檢索系統都找不到 館員才這樣回
09/25 14:01, 16F
→
09/25 14:02, 4年前 , 17F
原始問題二：1983 1984根本完全沒註冊
09/25 14:02, 17F
→
09/25 14:03, 4年前 , 18F
蔡如何在1983口試並拿到博士？沒回答
09/25 14:03, 18F
→
09/25 14:03, 4年前 , 19F
LSE主動承認學歷,低能兒:不管啦 學歷造假
09/25 14:03, 19F
→
09/25 14:03, 4年前 , 20F
你要在1983口試 竟然不用註冊 有夠扯
09/25 14:03, 20F
→
09/25 14:04, 4年前 , 21F
LSE有主動承認？你怎麼知道證書怎麼來
09/25 14:04, 21F
→
09/25 14:04, 4年前 , 22F
校方主動闢謠承認學歷 還在喊假學歷的比較扯
09/25 14:04, 22F
噓
09/25 14:05, 4年前 , 23F
?
09/25 14:05, 23F
→
09/25 14:05, 4年前 , 24F
原來LSE還會恭喜假學歷的校友當總統 笑死
09/25 14:05, 24F
→
09/25 14:05, 4年前 , 25F
說那4,5個博士是低能兒喔 你誰啊笑死
09/25 14:05, 25F
→
09/25 14:06, 4年前 , 26F
是LSE要去解釋圖書館沒有論文的原因吧~~~
09/25 14:06, 26F
→
09/25 14:06, 4年前 , 27F
又一個把新聞和網站當證據的 有夠白痴
09/25 14:06, 27F
→
09/25 14:06, 4年前 , 28F
LSE都發了學位，論文不見是LSE的事
09/25 14:06, 28F
→
09/25 14:07, 4年前 , 29F
三間都沒有啊 而且是檢索完全查不到喔
09/25 14:07, 29F
→
09/25 14:08, 4年前 , 30F
如果檢索查得到他們會回遺失不是never
09/25 14:08, 30F
推
09/25 14:10, 4年前 , 31F
只能打這個了
09/25 14:10, 31F
推
09/25 14:35, 4年前 , 32F
正常人只需要認有鋼印的畢業證書，只有北
09/25 14:35, 32F
→
09/25 14:35, 4年前 , 33F
七才會質疑。
09/25 14:35, 33F
推
09/25 15:05, 4年前 , 34F
我想質疑S大，你有沒有讀過大學啊，
09/25 15:05, 34F
→
09/25 15:05, 4年前 , 35F
我感覺你連學店都沒上過==
09/25 15:05, 35F
噓
09/25 15:22, 4年前 , 36F
還在亂扯，你跑完離校手續畢業論文不見
09/25 15:22, 36F
→
09/25 15:23, 4年前 , 37F
是學校的問題
09/25 15:23, 37F
推
09/25 16:16, 4年前 , 38F
就是不要解釋太清楚誘敵在這不失分的戰地
09/25 16:16, 38F
→
09/25 16:17, 4年前 , 39F
持續浪費時間 這樣反而比較好打這場戰...
09/25 16:17, 39F
→
09/25 16:18, 4年前 , 40F
另闢戰場對小英不見得是好事...
09/25 16:18, 40F
→
09/25 16:19, 4年前 , 41F
LSE都直接證明學位了 怎麼打都打不死...
09/25 16:19, 41F
推
09/25 17:31, 4年前 , 42F
疑點很多
09/25 17:31, 42F
→
09/25 18:24, 4年前 , 43F
國人哪有不接受? 剩低學歷文盲在那邊亂而已
09/25 18:24, 43F
→
09/25 18:25, 4年前 , 44F
反正那些低學歷人口本來就堅貞韓粉
09/25 18:25, 44F
噓
09/25 20:25, 4年前 , 45F
一般來說，只要校方認證事情就結束了
09/25 20:25, 45F
→
09/25 20:26, 4年前 , 46F
但沒想到一堆9.25柯韓毛白痴到有剩..
09/25 20:26, 46F
→
09/25 21:57, 4年前 , 47F
都可以造謠校長下台是格達費兒子的論文
09/25 21:57, 47F
→
09/25 21:57, 4年前 , 48F
造假，是還能指望什麼？
09/25 21:57, 48F
→
09/25 22:00, 4年前 , 49F
下台是因為收受格達費的捐款後續引起的
09/25 22:00, 49F
→
09/25 22:00, 4年前 , 50F
爭議，而且LSE從來沒有撤銷他兒子的博士
09/25 22:00, 50F
→
09/25 22:00, 4年前 , 51F
學位。公開資訊一樣有人寧願接受彭文正
09/25 22:00, 51F
→
09/25 22:00, 4年前 , 52F
不實消息的餵食
09/25 22:00, 52F
噓
09/26 00:30, 4年前 , 53F
明明早就解釋了 一堆文盲在跳針
09/26 00:30, 53F
‣ 更多 MayorKoWenJe 的文章
文章代碼(AID): #1TYm2UKs (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 MayorKoWenJe 的文章
文章代碼(AID): #1TYm2UKs (Gossiping)