Re: [新聞] 蔡英文論文非一本,府:哪本書不是一頁一頁完成?這是簡單常識

看板Gossiping作者 (依法不依人)時間4年前 (2019/09/25 13:30), 4年前編輯推噓2(9740)
留言56則, 20人參與, 4年前最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《SuperSg (○(#‵ ︿′ㄨ)○森77)》之銘言: : 1.媒體來源:東森新聞雲 : 2.記者署名:袁茵 : 3.完整新聞標題:蔡英文論文非一本,府:哪本書不是一頁一頁完成?這是簡單常識 : 4.完整新聞內文: : 總統府23日拿出總統蔡英文近36年前的原始文件,證明蔡英文是有取得博士學位,但仍有 : 部分網友質疑,該博士論文是一頁一頁,並非一整本。對此,總統府發言人張惇涵24日回 : 應,哪一本書籍不是一頁一頁完成的?這是簡單常識,提出這樣質疑者,不啻是為扭曲而 : 扭曲。 : 張惇涵表示,23日記者會就已經清楚說明,當場展示的蔡英文當年博士論文原稿,當年是 : 由打字機一頁一頁繕打、一頁一頁印出,並將整本博士論文提交校方、通過博士論文口試 : ,並取得博士學位。試問哪一本書籍,不是一頁一頁完成的,這是簡單常識,提出這樣質 : 疑者,不啻是為扭曲而扭曲。 : 張惇涵強調,36年後發現論文紙本遺失,責任不在學生,且她們也在23日記者會中提出三 : 項證據,證明「當年論文即已存在」,第一是過去大英圖書館的論文檢索系統中,就查得 : 到這本論文的紀錄,證明論文曾存在於圖書館,第二是根據旅美學者林環牆報告第28頁清 : 楚載明倫敦大學在6月19日的回信,回信中指出「曾有通訊紀錄顯示過去某時點 該論文曾 : 由Senate House圖書館送至IALS(高等法律研究院)。」 並沒有喔 林教授事前已經問了三間論文圖書館 館員要查一定是用檢索系統 全部回答 "never receive" 也就是三間都查不到 並不是曾經存在過才弄丟 : 張惇涵說,第三是根據1984年12月8日政治大學呈報教育部,檢送蔡總統學位證明、博士 : 論文進行副教授資格審查之公文,即清楚載明:「檢附資審履歷表三份及證件壹冊計四件 : 及博士論文三冊。」此外,為昭公信,並鼓勵國際貿易法學研究,總統府已經與國家圖書 : 館進行接洽授權事宜,當完成所有程序時,即會將完整論文送交國家圖書館,供大眾閱覽 : 及下載。 : 張惇涵補充,LSE目前所館藏的博士論文影本,是在今年六月與LSE商酌後,以手邊存有論 : 文影本檔案再行複印後,寄送至LSE,並經LSE確認後納入館藏,此事當時也有公開對外說 : 明過。最後,關於這項議題,惡意的假消息和抹黑扭曲言論所在多有,總統府既已公開各 : 項證據,仍衷心期盼,讓證據說話,也讓台灣社會回歸理性思辨。 : 對此,黨政人士無奈表示,當蔡英文每拿出一項證據,有心人士就創造十個假訊息,但是 : 一直到現在,資深媒體人彭文正都不敢解釋為什麼要造謠LSE圖書館封館,要無端造謠別 : 人的時候都很敢講,一但造謠被打臉戳破後,卻只會選擇閃躲逃避。 : 府方也提到,現在證實圖書館沒有閉館、外媒是假的、打字機以前就可以對齊,每一項證 : 明彭文正不停說謊,現在也該換彭文正說明一下,為什麼要製造這麼多謊言來欺騙國人, : 傷害他人了。 : 5.完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190924/1542434.htm : 6.備註:立可白 李慶安的雙重國籍案 他選立委時國家機器也有查 後來還不是一樣有問題 新的那本2019.6月才送過去 是被歸類在個人區非論文區 比較像名人著作 論文屬於學術資財 不得限制閱讀條件 徐博士去看竟被限制 表示那本書並不屬於論文 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.239.105 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1569389450.A.5F0.html ※ 編輯: souldragon (118.168.239.105 臺灣), 09/25/2019 13:33:01

09/25 13:33, 4年前 , 1F
雙重國籍選公職是犯法,退一萬步來說沒
09/25 13:33, 1F

09/25 13:33, 4年前 , 2F
有博士論文這樣能選
09/25 13:33, 2F

09/25 13:33, 4年前 , 3F
*照樣能選總統
09/25 13:33, 3F

09/25 13:36, 4年前 , 4F
這樣選舉公報學歷就是造假
09/25 13:36, 4F

09/25 13:37, 4年前 , 5F
英國學校都承認的學歷哪有造假
09/25 13:37, 5F

09/25 13:39, 4年前 , 6F
沒有博士論文就是沒有博士學歷阿
09/25 13:39, 6F

09/25 13:42, 4年前 , 7F
好了啦 這樣真的很難看
09/25 13:42, 7F

09/25 13:43, 4年前 , 8F
沒博士就詐騙案了 蔡就算想選也選不上
09/25 13:43, 8F

09/25 13:43, 4年前 , 9F
真的蠻難看的
09/25 13:43, 9F

09/25 13:43, 4年前 , 10F
學校都承認有學位了 還在吵 選舉完就不吵了
09/25 13:43, 10F

09/25 13:44, 4年前 , 11F
另外李慶安二審無罪定讞喔 沒犯罪故意
09/25 13:44, 11F

09/25 13:44, 4年前 , 12F
但是雙重國籍是真的 所以退出政治舞台
09/25 13:44, 12F

09/25 13:45, 4年前 , 13F
蔡學位若是假 我看他這個人就完蛋了
09/25 13:45, 13F

09/25 13:46, 4年前 , 14F
同時被4,5個博士公幹 拿不出證據自清
09/25 13:46, 14F

09/25 13:48, 4年前 , 15F
蔡現在要自清 就是派人去那三間找論文
09/25 13:48, 15F

09/25 13:48, 4年前 , 16F
證明獨派那些博士是明明有卻假裝找無
09/25 13:48, 16F

09/25 13:50, 4年前 , 17F
繼續在那邊裝死 拿不出論文 我看沒救
09/25 13:50, 17F

09/25 13:54, 4年前 , 18F
博士班列在選舉公報的經歷欄應該就沒問題
09/25 13:54, 18F

09/25 13:55, 4年前 , 19F
可以參考竹北市長何淦銘的做法
09/25 13:55, 19F

09/25 13:57, 4年前 , 20F
沒有喔之前有人被管壁領抓到不符
09/25 13:57, 20F

09/25 13:58, 4年前 , 21F
他那次就退出選舉了
09/25 13:58, 21F

09/25 13:59, 4年前 , 22F
LSE主動承認學歷,低學歷的還在那邊學歷造假...
09/25 13:59, 22F

09/25 14:03, 4年前 , 23F
越打蔡票越多
09/25 14:03, 23F

09/25 14:04, 4年前 , 24F
LSE現在就是打死承認了學歷,也代表當年
09/25 14:04, 24F

09/25 14:04, 4年前 , 25F
你又知道是主動的了?笑死
09/25 14:04, 25F

09/25 14:04, 4年前 , 26F
學校就是有收到論文,這就是事實啊~~~
09/25 14:04, 26F

09/25 14:07, 4年前 , 27F
整天吵這個 煩不煩
09/25 14:07, 27F

09/25 14:10, 4年前 , 28F
蔡再裝死下去 大概會崩盤 遲早的事
09/25 14:10, 28F

09/25 14:19, 4年前 , 29F
ait當年說馬沒綠卡,相信的舉手
09/25 14:19, 29F

09/25 14:54, 4年前 , 30F
台肯
09/25 14:54, 30F

09/25 15:06, 4年前 , 31F
論文不得限制閱讀條件? 騙沒念過博士的?
09/25 15:06, 31F

09/25 15:08, 4年前 , 32F
LSE這種名校沒收到論文會給畢業證書?
09/25 15:08, 32F

09/25 15:09, 4年前 , 33F
這麼簡單的問題有那麼難懂?
09/25 15:09, 33F

09/25 15:10, 4年前 , 34F
拜託打這個真的無法得分
09/25 15:10, 34F

09/25 16:08, 4年前 , 35F
希望你窮追不捨
09/25 16:08, 35F

09/25 16:52, 4年前 , 36F
論文所有權歸學校及學術資源 限制個鳥
09/25 16:52, 36F

09/25 16:53, 4年前 , 37F
你沒有專利或特殊屬性 就是不得限制
09/25 16:53, 37F

09/25 16:53, 4年前 , 38F
35年前的舊論文還在限制 表示不是論文
09/25 16:53, 38F

09/25 16:54, 4年前 , 39F
獨派那些博士不會比覺青笨啦 無知覺青
09/25 16:54, 39F

09/25 17:58, 4年前 , 40F
好啦,快把你們所講的證據拿去英國告
09/25 17:58, 40F

09/25 17:58, 4年前 , 41F
,逼他們撤銷蔡的博士學位好不好!?
09/25 17:58, 41F

09/25 19:43, 4年前 , 42F
你確定你有唸碩士或博士,畢業論文作
09/25 19:43, 42F

09/25 19:43, 4年前 , 43F
者可以有三種選擇,1.永不解密,2.期
09/25 19:43, 43F

09/25 19:43, 4年前 , 44F
限到解密,3.公開,誰規定論文一定要
09/25 19:43, 44F

09/25 19:44, 4年前 , 45F
公開的?
09/25 19:44, 45F

09/25 19:52, 4年前 , 46F
大家都知道哪種論文才會永不公開cc
09/25 19:52, 46F

09/25 21:53, 4年前 , 47F
學歷造假?我只看到一堆看不懂英文的人
09/25 21:53, 47F

09/25 21:53, 4年前 , 48F
對LSE正式回函的內容搞不清楚,人家回函
09/25 21:53, 48F

09/25 21:53, 4年前 , 49F
清楚解釋為什麼當年論文引用如此限制,
09/25 21:53, 49F

09/25 21:53, 4年前 , 50F
偏偏有人只吞食彭文正的不實指控來跳腳
09/25 21:53, 50F

09/25 22:05, 4年前 , 51F
我也不懂彭那些沒有第三方證實的說法
09/25 22:05, 51F

09/25 22:06, 4年前 , 52F
為什麼有些人深信不移...
09/25 22:06, 52F

09/25 23:28, 4年前 , 53F
永不解密是三小?國家機密都不能這樣
09/25 23:28, 53F

09/25 23:29, 4年前 , 54F
某人是小學生嗎?耍白痴可以耍成這樣
09/25 23:29, 54F

09/25 23:29, 4年前 , 55F
論文交出去就是學術資源公共財 鎖屁
09/25 23:29, 55F

09/26 01:22, 4年前 , 56F
論文真的可以鎖(但就看要鎖多久)...一
09/26 01:22, 56F
文章代碼(AID): #1TYlkANm (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1TYlkANm (Gossiping)