Re: [新聞] 陸：美自己1979年就與中國建交 沒資格對索國說三道四

看板Gossiping作者 (城府很深)時間4年前 (2019/09/20 21:44), 4年前編輯推噓1(11推 10噓 83→)
留言104則, 22人參與, 4年前最新討論串18/27 (看更多)
※ 引述《kons (kons)》之銘言： : 奇怪捏，都已經二十一世紀過這麼多年了，這個謠言還有人在信？ : 首先中國的席位之爭，是被投票趕出去的，這個沒爭議， : 美國提了雙重代表案，立案了，投票了。以55票贊成，59票反對，15票棄權被否定 : 自己去google A/L.633 結果你反而證明了美國其實是要雙重承認的 在那之前中國搞了第三國際，吸了一堆非洲第三國家的票，四十年前才會被否決 而且這票數很接近，如果早個幾年，雙重代表案是會過的 : 當時跟台灣很要好的沙烏地阿拉伯，提了一中一台，公民自決、以新國家加入 : 到了程序階段，以53比56，19票棄權也被否決了。 : https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/162333 : 其他自己去google A/L.637 或是看維基百科 一中一台也是差點過 : 所以當時就算台灣想換個名字留在聯合國也是不可能的 : 這謠言這麼久了，還是一堆人被洗腦相信，我也是哈哈兩聲， 為何會拖到ROC被踢出聯合國，美國跟沙烏地阿拉伯才要提這個案？ 就是因為光頭本身就反對雙重承認跟一中一台，才會說【漢賊不兩立】 所以這兩國才要等到ROC被踢出聯合國才提案，因為會被ROC反對 : 是說對岸政府都會洗腦人民，我們台灣人最會獨立思考，絕對不會被洗腦？？？ : 是說對岸有牆所以沒辦法得到資訊，台灣沒有牆可以google得到正確訊息？？？ : 哈哈。每次看到鄉民笑對岸被洗腦，有牆看不到真相，我也是跟著笑鄉民。 真的，每次看到被KMT洗腦的ROC人，就覺得柯悲 看不懂前後關係，就隨便用自己的立場解讀 連Google了也會亂解讀，難怪中國人出國讀書 也是沒辦法解除洗腦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.97.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1568987043.A.9A4.html ※ 編輯: krousxchen (114.38.97.225 臺灣), 09/20/2019 21:46:02
→
09/20 21:47, 4年前 , 1F
兩個中國最大阻力就老蔣啊
09/20 21:47, 1F
噓
09/20 21:48, 4年前 , 2F
繼續造謠是漢賊不兩立害得無法進聯合國
09/20 21:48, 2F
→
09/20 21:48, 4年前 , 3F
實際上是被聯合國投票趕出來的
09/20 21:48, 3F
如果不是因為漢賊不兩立，那為何要等到ROC被踢出去才提案？
→
09/20 21:48, 4年前 , 4F
應該有兩三本外交官的回憶錄講這個了
09/20 21:48, 4F
→
09/20 21:49, 4年前 , 5F
原來一開始ROC外交>PRC 我們就要讓哦
09/20 21:49, 5F
※ 編輯: krousxchen (114.38.97.225 臺灣), 09/20/2019 21:52:11
推
09/20 21:50, 4年前 , 6F
有優勢的時候為什麼要蔣縮去用台灣省
09/20 21:50, 6F
→
09/20 21:50, 4年前 , 7F
的名字？
09/20 21:50, 7F
87嗎？當然是以台灣【國】為名義？不然省是能建交跟進聯合國？
→
09/20 21:50, 4年前 , 8F
我想問一個問題就好 老蔣前中期有優勢
09/20 21:50, 8F
→
09/20 21:51, 4年前 , 9F
為什麼要放掉優勢給老共進UN?
09/20 21:51, 9F
就光頭其實跟共產黨老早就有共識，要搞一個中國 這幾年共產黨也幫光頭翻案，說他是擁護一個中國的愛國者
→
09/20 21:51, 4年前 , 10F
台灣這個名稱在當時不就是中國的一個
09/20 21:51, 10F
→
09/20 21:51, 4年前 , 11F
省嗎？
09/20 21:51, 11F
一堆國家獨立都是用地名好嗎？
→
09/20 21:51, 4年前 , 12F
是要再來一次1945之後優勢送給老共?
09/20 21:51, 12F
→
09/20 21:51, 4年前 , 13F
以當時毛澤東與周恩來的態度來看
09/20 21:51, 13F
→
09/20 21:51, 4年前 , 14F
搞得好亂 到底誰才是對的
09/20 21:51, 14F
→
09/20 21:52, 4年前 , 15F
那兩個案子其實很難過
09/20 21:52, 15F
是因為中國搞了第三國際，吸了一堆非洲的票，中國投票才能贏 不然歐美都是要雙重承認的
→
09/20 21:52, 4年前 , 16F
打落水狗的角度噴老蔣當然是對的(聳肩
09/20 21:52, 16F
他接受雙重承認，就沒有現在的困境
→
09/20 21:52, 4年前 , 17F
當時阿共做的事情跟現在扁蔡政府做的
09/20 21:52, 17F
※ 編輯: krousxchen (114.38.97.225 臺灣), 09/20/2019 21:57:17
→
09/20 21:52, 4年前 , 18F
事情差不多，也是年年挑戰聯合國大會
09/20 21:52, 18F
人家有錢搞第三國際
噓
09/20 21:52, 4年前 , 19F
所以你甘願放棄安理會否決權？
09/20 21:52, 19F
後來還不是被踢出去？
→
09/20 21:52, 4年前 , 20F
難怪美國尼哥都想打黃種人 都在自以
09/20 21:52, 20F
→
09/20 21:53, 4年前 , 21F
為世界老大
09/20 21:53, 21F
噓
09/20 21:53, 4年前 , 22F
未來人視角在那邊嘴砲 你要不要講一下台灣
09/20 21:53, 22F
笑死人，歐美老早就在逼光頭了，就光頭不要
噓
09/20 21:53, 4年前 , 23F
兩種提案都給表決過了，就是沒過嘛
09/20 21:53, 23F
票數很近，早個幾年投的話就會過了，但就是光頭在反對
→
09/20 21:53, 4年前 , 24F
未來10年怎麼做？
09/20 21:53, 24F
→
09/20 21:53, 4年前 , 25F
歷史沒有如果啦
09/20 21:53, 25F
不過很多人在那邊亂講歷史，想要把錯推給美國
推
09/20 21:53, 4年前 , 26F
蔣光頭就是個8+9 不能期待太多
09/20 21:53, 26F
還有 45 則推文
還有 10 段內文
→
09/20 22:01, 4年前 , 72F
化大革命
09/20 22:01, 72F
不要忘了，投票會投輸是因為第三國際 在那之前美國跟KMT早就知道再下去投票會輸，但蔣還是打死要搞漢賊不兩立
→
09/20 22:02, 4年前 , 73F
嗆說恢復聯合國席位不是很急迫的事情
09/20 22:02, 73F
→
09/20 22:03, 4年前 , 74F
反正也都等21年了 沒差
09/20 22:03, 74F
※ 編輯: krousxchen (114.38.97.225 臺灣), 09/20/2019 22:13:10
推
09/20 22:16, 4年前 , 75F
不要裡無聊崩潰仔 崩潰仔只有那幾句低能廢
09/20 22:16, 75F
→
09/20 22:16, 4年前 , 76F
話 要是我有空跟他們吵 我寧可把推文直接刪
09/20 22:16, 76F
→
09/20 22:17, 4年前 , 77F
很柯悲的是，柯糞狂推那篇誤導文
09/20 22:17, 77F
→
09/20 22:18, 4年前 , 78F
美國跟蔣政府就是知道中國會越來越多
09/20 22:18, 78F
→
09/20 22:20, 4年前 , 79F
票 所以1961年先弄個重要問題案擋住
09/20 22:20, 79F
噓
09/20 22:26, 4年前 , 80F
你以為提雙重代表PRC就會吞下去?
09/20 22:26, 80F
形勢比人強，問題在於在中國國力還很弱的時候，光頭就打死不要雙重代表
→
09/20 22:26, 4年前 , 81F
人家已經公開說台北不出北京不入
09/20 22:26, 81F
→
09/20 22:27, 4年前 , 82F
聯合國自己投得很高興，結果人家不理你是
09/20 22:27, 82F
推
09/20 22:27, 4年前 , 83F
我的想法跟前面一樣，當初蔣沒理由自動放棄
09/20 22:27, 83F
→
09/20 22:27, 4年前 , 84F
就算放棄，對岸也不會接受
09/20 22:27, 84F
所以你也承認光頭有問題
→
09/20 22:28, 4年前 , 85F
有屁用
09/20 22:28, 85F
那為何一定要中國進來？那對台灣不是更好？ 如果已經有會籍就不會被趕出來，ROC被趕是因為會籍被PRC取代了 而且美國早就在搞雙重承認，是光頭不要
→
09/20 22:28, 4年前 , 86F
何況當時誰能知道70年代後國際情勢大變
09/20 22:28, 86F
→
09/20 22:28, 4年前 , 87F
你要怪蔣不懂國際情勢，不會看風向，這ok
09/20 22:28, 87F
笑死，早就知道中國在搞第三國際了，還在說【誰能知道70年代後國際情勢大變】 如果在現代，早就被罵死了
推
09/20 22:29, 4年前 , 88F
你去信漢賊不兩立那套才是被洗腦
09/20 22:29, 88F
→
09/20 22:30, 4年前 , 89F
整件事情都是中共主導，光頭說甚麼都是
09/20 22:30, 89F
美國早就要搞雙重承認了，但就是光頭不要，那不就是漢賊不兩立？ ※ 編輯: krousxchen (114.38.97.225 臺灣), 09/20/2019 22:45:27 ※ 編輯: krousxchen (114.38.97.225 臺灣), 09/20/2019 22:46:39
→
09/20 22:54, 4年前 , 90F
如果沒有認識到中國實力的話 就不會
09/20 22:54, 90F
→
09/20 22:55, 4年前 , 91F
有1961的重要問題案 只是老蔣拖來拖
09/20 22:55, 91F
→
09/20 22:55, 4年前 , 92F
去 最後還是淪落到中華民國被踢走
09/20 22:55, 92F
噓
09/20 23:11, 4年前 , 93F
貼點文獻出來好嗎?孩子?
09/20 23:11, 93F
→
09/20 23:12, 4年前 , 94F
kons的文獻就能證明我是對的了
09/20 23:12, 94F
→
09/20 23:15, 4年前 , 95F
他貼的文獻完全沒有支持你的腦補
09/20 23:15, 95F
→
09/20 23:15, 4年前 , 96F
1. 美國之所以支持蔣介石是為了封殺共產
09/20 23:15, 96F
→
09/20 23:15, 4年前 , 97F
主義擴張，而中國代表權是當時蔣介石對
09/20 23:15, 97F
→
09/20 23:16, 4年前 , 98F
那是不是美國要雙重承認？
09/20 23:16, 98F
→
09/20 23:16, 4年前 , 99F
美國來說最大的價值，所以不可能支持你
09/20 23:16, 99F
→
09/20 23:16, 4年前 , 100F
不然美國幹嘛要提案？
09/20 23:16, 100F
→
09/20 23:16, 4年前 , 101F
說的雙重承認
09/20 23:16, 101F
→
09/20 23:19, 4年前 , 102F
聯中抗蘇是民主陣營的共同需求
09/20 23:19, 102F
→
09/20 23:20, 4年前 , 103F
上面講過周恩來的態度了
09/20 23:20, 103F
噓
09/20 23:38, 4年前 , 104F
我就問啦：現在沒有光頭為何不認？
09/20 23:38, 104F
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1TXDUZca (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 krousxchen 的文章
文章代碼(AID): #1TXDUZca (Gossiping)