Re: [新聞] 吳音寧：當年不赴北市議會備詢 依法行事已刪文

看板Gossiping作者時間4年前 (2019/08/31 22:44), 4年前編輯推噓7(11推 4噓 47→)
留言62則, 25人參與, 4年前最新討論串18/18 (看更多)
說實在，我覺得這件事情很奇怪 柯奇怪、議員奇怪、吳音寧奇怪 眾多鄉民也很奇怪 依法本來北農總經理本來就不用去議會備詢 可是議員要求要去 柯市長也說要應議員要求 鄉民也覺得應該去 那就修法呀！！！！！！ 為什麼沒人在討論修法或提出修法呢？？ 一直在無限迴圈真的很奇怪！ 引述《otto6205 ( )》之銘言： : 說真的央糞如果覺得510棒透了就去上書蔡英文阿 : 你們最擅長的不就是側翼洗版 : 就狂去洗蔡英文的臉書阿 : 洗到510一定要放不分區第一名 否則不投民進黨 : 這樣就可以迎接2020最重大的一場勝利了 : 期待ing~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.78.62 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567262649.A.EE7.html
推
08/31 22:45, 4年前 , 1F
依哪條法規定她不用去？
08/31 22:45, 1F
推
08/31 22:45, 4年前 , 2F
為這個修法也是很奇怪啦，大概就像你公
08/31 22:45, 2F
→
08/31 22:45, 4年前 , 3F
修完法都民國幾年了.重點是人不是法
08/31 22:45, 3F
→
08/31 22:45, 4年前 , 4F
司總經理說「公司章程沒有明文規定總經
08/31 22:45, 4F
噓
08/31 22:45, 4年前 , 5F
問王世堅阿
08/31 22:45, 5F
推
08/31 22:46, 4年前 , 6F
修掉不去備詢的總經理比較合理
08/31 22:46, 6F
→
08/31 22:46, 4年前 , 7F
理要主持週會」所以他週會都不出席
08/31 22:46, 7F
→
08/31 22:46, 4年前 , 8F
確切的是說她不能去 去了就違法？
08/31 22:46, 8F
→
08/31 22:46, 4年前 , 9F
後來台北市有立條款要去備詢的樣子
08/31 22:46, 9F
→
08/31 22:46, 4年前 , 10F
不太可能去規定細到這樣
08/31 22:46, 10F
噓
08/31 22:47, 4年前 , 11F
kk
08/31 22:47, 11F
推
08/31 22:48, 4年前 , 12F
因為智障才覺得法律要規定的這麼細
08/31 22:48, 12F
我覺得可以增修一條 就是與市政相關的單位 議會有權要求備詢 這樣適用很多單位及公司耶 ※ 編輯: linwuno (118.169.78.62 臺灣), 08/31/2019 22:52:11
→
08/31 22:51, 4年前 , 13F
就草包愛作秀 自願跑去議會給人羞辱
08/31 22:51, 13F
→
08/31 22:52, 4年前 , 14F
憑捨麼要求我們家510也跟著比照辦理?
08/31 22:52, 14F
→
08/31 22:52, 4年前 , 15F
你自己要去的 被電爆活該 幹嘛欺負我
08/31 22:52, 15F
→
08/31 22:52, 4年前 , 16F
們家510?
08/31 22:52, 16F
→
08/31 22:53, 4年前 , 17F
有的民代還常常沒出席 卻常常上通告 柯屁又
08/31 22:53, 17F
→
08/31 22:53, 4年前 , 18F
當沒看見
08/31 22:53, 18F
推
08/31 22:54, 4年前 , 19F
去和不去都沒有違法
08/31 22:54, 19F
→
08/31 22:54, 4年前 , 20F
吳音寧講的好像去是違法一樣
08/31 22:54, 20F
→
08/31 22:54, 4年前 , 21F
什麼時候科P要監督議員上電視了
08/31 22:54, 21F
→
08/31 22:55, 4年前 , 22F
去了哪裡有違法
08/31 22:55, 22F
如果真如上述所言， 吳音寧也真的是無理取鬧了， 以後大家都用這招就好了， 因為法律沒有規定 我就不用去做 這招超好用 ※ 編輯: linwuno (118.169.78.62 臺灣), 08/31/2019 23:01:13
→
08/31 23:03, 4年前 , 23F
再退一步想 你覺得那些議員還能問政？
08/31 23:03, 23F
→
08/31 23:06, 4年前 , 24F
所以修了不是?按慣例把含導叫來罵陰寧就
08/31 23:06, 24F
→
08/31 23:07, 4年前 , 25F
可以跳過?真爽
08/31 23:07, 25F
噓
08/31 23:07, 4年前 , 26F
你要不要修法讓議員不能翹議會執詢？
08/31 23:07, 26F
推
08/31 23:15, 4年前 , 27F
去了不違法，不去也不違法，但也只是顯
08/31 23:15, 27F
→
08/31 23:15, 4年前 , 28F
得當初民進黨多噁心，他們要求別人就要
08/31 23:15, 28F
→
08/31 23:15, 4年前 , 29F
去，自己人卻閉口不談
08/31 23:15, 29F
推
08/31 23:20, 4年前 , 30F
很多法規載明的是公司負責人、扣繳義
08/31 23:20, 30F
→
08/31 23:21, 4年前 , 31F
務人該做什麼事，如果承辦人說法規沒
08/31 23:21, 31F
→
08/31 23:21, 4年前 , 32F
說這是要公司某部門去做，所以我就去
08/31 23:21, 32F
→
08/31 23:21, 4年前 , 33F
做是違法，你看這個承辦人明天還要不要
08/31 23:21, 33F
→
08/31 23:21, 4年前 , 34F
來上班
08/31 23:21, 34F
推
08/31 23:24, 4年前 , 35F
柯萊爾是推崇毛澤東的，講的就是法
08/31 23:24, 35F
→
08/31 23:32, 4年前 , 36F
啊就可去可不去 一堆無限上綱的是怎樣XDD
08/31 23:32, 36F
推
08/31 23:35, 4年前 , 37F
法律也沒規定要投蔡英文 知道明年該怎麼
08/31 23:35, 37F
→
08/31 23:35, 4年前 , 38F
做了吧 不要雙標喔
08/31 23:35, 38F
→
08/31 23:44, 4年前 , 39F
王世堅當初可直接指名總經理要去 對5
08/31 23:44, 39F
→
08/31 23:44, 4年前 , 40F
10就……
08/31 23:44, 40F
→
08/31 23:45, 4年前 , 41F
dpp對韓說要去 對510就說不用去 才會
08/31 23:45, 41F
→
08/31 23:45, 4年前 , 42F
被笑雙標
08/31 23:45, 42F
噓
08/31 23:52, 4年前 , 43F
是不違法啊，很難看而已。雙重標準，
08/31 23:52, 43F
→
08/31 23:52, 4年前 , 44F
沒擔當
08/31 23:52, 44F
推
08/31 23:55, 4年前 , 45F
去不去沒違法，但就是被人翻出韓國瑜與
08/31 23:55, 45F
→
08/31 23:56, 4年前 , 46F
王世堅對罵的影片來酸DPP，讓人看到韓
08/31 23:56, 46F
→
08/31 23:56, 4年前 , 47F
國瑜，然後吳被草草換掉
08/31 23:56, 47F
→
08/31 23:57, 4年前 , 48F
今天吳如果只是底下的承辦人，就算了，
08/31 23:57, 48F
→
08/31 23:57, 4年前 , 49F
但她的身分是總經理，今天哪家上市櫃
08/31 23:57, 49F
→
08/31 23:57, 4年前 , 50F
公司的總經理被換掉，對公司以及投資人
08/31 23:57, 50F
→
08/31 23:58, 4年前 , 51F
都是大事。
08/31 23:58, 51F
→
09/01 00:00, 4年前 , 52F
沒有法律說要不要去 510就是嘴砲
09/01 00:00, 52F
→
09/01 00:00, 4年前 , 53F
慣例就是要去備詢
09/01 00:00, 53F
→
09/01 00:01, 4年前 , 54F
沒有法律規定你要吃飯 你怎麼吃了？
09/01 00:01, 54F
→
09/01 00:02, 4年前 , 55F
她的表現，就已經證明沒有坐在那個位
09/01 00:02, 55F
→
09/01 00:02, 4年前 , 56F
置的能力，什麼都不會。讓她坐在那位
09/01 00:02, 56F
→
09/01 00:03, 4年前 , 57F
置唯一的理由：政治酬庸。真正最讓人
09/01 00:03, 57F
→
09/01 00:03, 4年前 , 58F
討厭的是這點吧。
09/01 00:03, 58F
→
09/01 00:43, 4年前 , 59F
所以修了啊你撥接嗎
09/01 00:43, 59F
→
09/01 02:16, 4年前 , 60F
北農要去台北議會備詢的是北農董事長
09/01 02:16, 60F
→
09/01 02:17, 4年前 , 61F
北農董事長是北市派的，要去的是北農董座
09/01 02:17, 61F
推
09/01 09:14, 4年前 , 62F
董事長叫總經理去 總經理不去是什麼道理？
09/01 09:14, 62F
‣ 更多 linwuno 的文章
文章代碼(AID): #1TQeUvxd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 18 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 linwuno 的文章
文章代碼(AID): #1TQeUvxd (Gossiping)