Re: [新聞] 吳音寧：當年不赴北市議會備詢 依法行事

看板Gossiping作者 (新八機)時間4年前 (2019/08/30 20:23), 4年前編輯推噓10(14推 4噓 9→)
留言27則, 23人參與, 4年前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述 《fakgodskings (在悠揚音樂聲中殺人)》 之銘言： : 　 : 　 : 1.媒體來源: : 中央社 : 　 : 2.記者署名 : 劉建邦 : 　 : 3.完整新聞標題: : 吳音寧：當年不赴北市議會備詢 依法行事 : 　 : 4.完整新聞內文: : （中央社記者劉建邦台北30日電）前北農總經理吳音寧今天在臉書表示，當年不去台北市 : 議會備詢，是依據法規，不是因總統蔡英文；不去市議會是依法行事，也不想配合「柯市 : 長和友柯、友韓的國民黨議員演戲」。 那叫法律沒有規範 不叫依法行事 依法行事是指法律規定你不能去 你不去才叫依法行事 法律沒說妳去犯法 也就是去不去都可以 玩什麼文字遊戲啊 檯面下的角力 如果你在公司是皇親國戚 那確實不用理什麼小組長，課長的 : 　 : 台灣基進臉書（Facebook）粉絲專頁昨天貼出前台北農產運銷公司總經理吳音寧受訪影片 : ，吳音寧在片中質疑台北市長柯文哲的台灣價值。 : 　 : 柯文哲上午主持交通會報前接受媒體聯訪被問及此事時指出，吳音寧當時最大戰略錯誤是 : 不去市議會備詢，「不可以因為後台老闆，連整個民進黨高層都叫不動妳」。後來才發現 : 吳音寧後台原來是蔡總統，若「吳音寧現在這麼愛講，當時去議會講就好了。」 : 　 : 對此，吳音寧中午透過臉書回應，指當年不去市議會備詢，是依據法規，不是因蔡總統。 : 　 : 吳音寧說，「如果我當年拒絕再去站在柯市長身邊，有任何『錯誤』之處，為何在我下台 : 之後，市議會需要試圖修法，來規範之後的北農總經理必須去議會備詢？」坦白說，她當 : 時承受各方莫大壓力。 沒有人會想到 這種大家都覺得理所當然的事 偏偏有人愛鑽法律漏洞 就貪污治罪條例 我記得以前是只罰作為 結果有人是收錢不辦事 還是收錢然後不作為 結果法律沒規定所以不算犯法 欸欸收錢不辦事 不算犯法欸 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.199.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567167801.A.A02.html
推
08/30 20:24, 4年前 , 1F
你這樣沒有民進黨價值
08/30 20:24, 1F
推
08/30 20:25, 4年前 , 2F
這種活在溫室裡的高年級實習生，沒路
08/30 20:25, 2F
→
08/30 20:26, 4年前 , 3F
公務車載送未稅走私品依法判10年 以上結
08/30 20:26, 3F
→
08/30 20:26, 4年前 , 4F
果呢
08/30 20:26, 4F
推
08/30 20:28, 4年前 , 5F
唉，為什麼她還能出來大放厥詞？
08/30 20:28, 5F
推
08/30 20:29, 4年前 , 6F
小菸大概覺得戰力很夠放出來吧
08/30 20:29, 6F
→
08/30 20:29, 4年前 , 7F
學韓國瑜叫底下的人來回答就好了吧
08/30 20:29, 7F
推
08/30 20:29, 4年前 , 8F
有道理
08/30 20:29, 8F
推
08/30 20:30, 4年前 , 9F
你沒有台灣價值
08/30 20:30, 9F
→
08/30 20:30, 4年前 , 10F
那翁震炘 備詢過了沒？
08/30 20:30, 10F
那你要看有沒有議員要求啊 沒有議員要求去幹嘛
推
08/30 20:32, 4年前 , 11F
正解
08/30 20:32, 11F
推
08/30 20:33, 4年前 , 12F
乾，她就敗票機器還讓他出來是嫌票太多喔
08/30 20:33, 12F
→
08/30 20:34, 4年前 , 13F
叫韓國瑜去是合情合理 叫510去必須
08/30 20:34, 13F
→
08/30 20:34, 4年前 , 14F
於法有據 懂?
08/30 20:34, 14F
※ 編輯: new8gi (42.74.199.197 臺灣), 08/30/2019 20:36:50
噓
08/30 20:36, 4年前 , 15F
收錢不辦事，小心變劉邦友
08/30 20:36, 15F
噓
08/30 20:39, 4年前 , 16F
以前就是收錢不賣票，祗有國民黨要拿錢辦
08/30 20:39, 16F
→
08/30 20:39, 4年前 , 17F
事天經地義。台灣價值祗有國民黨不懂。
08/30 20:39, 17F
國民黨懂不懂我不知道 但是目前看來只有泛綠有解釋權 而且還不太一樣 一個台灣價值各自解讀 ※ 編輯: new8gi (42.74.199.197 臺灣), 08/30/2019 20:45:53
推
08/30 20:53, 4年前 , 18F
收錢不辦事，是背信罪哦
08/30 20:53, 18F
→
08/30 21:03, 4年前 , 19F
這咖出來減分的
08/30 21:03, 19F
推
08/30 21:05, 4年前 , 20F
你這樣太直白
08/30 21:05, 20F
噓
08/30 21:22, 4年前 , 21F
今天決定洗這題？
08/30 21:22, 21F
噓
08/30 21:31, 4年前 , 22F
510還敢出來啊！
08/30 21:31, 22F
推
08/30 21:38, 4年前 , 23F
中肯，還一直嘴硬說依法行事真的很搖頭
08/30 21:38, 23F
→
08/30 21:46, 4年前 , 24F
510是KMT新一代的扁維拉嗎
08/30 21:46, 24F
推
08/30 22:06, 4年前 , 25F
他就沒去過私人公司上班過
08/30 22:06, 25F
推
08/30 23:12, 4年前 , 26F
這篇正解 媽的還依法不去勒 真他媽87
08/30 23:12, 26F
推
08/31 20:12, 4年前 , 27F
文青玩個文字遊戲錯了嗎
08/31 20:12, 27F
‣ 更多 new8gi 的文章
文章代碼(AID): #1TQHKve2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 new8gi 的文章
文章代碼(AID): #1TQHKve2 (Gossiping)