Re: [問卦] F16V到底是垃圾還是很強的飛機?
來吧,我傳關鍵時刻的Youtube連結給你看,有意見去找傅鶴凌。不然,網路上搜尋「F-1
6V懶人包」也有一堆資料
https://youtu.be/b0vHOSxxgcM
雖然關鍵時刻在選舉時間一直在替韓國瑜造神,不過,其餘節目還是能看的。
關鍵時刻也有「寶傑哥精選」,裡面一大堆可以搜尋得到F-16V的資料
補充:
傅鶴齡
中華民國空軍少將、航太專家
維基:
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/傅鶴齡
.
.
簡介:
http://fhl.crredm.pccu.edu.tw/files/11-1003-114.php?Lang=zh-tw
.
請不要再跟我說 傅鶴齡 不算什麼了
※ 引述《t72312 (t7231)》之銘言:
: ※ 引述《naipin2003 (紅蘋果)》之銘言:
: : F-16V 是台灣百分之百出資研發,也是美國百分之百為台灣研發的戰鬥機。
: : F-16V 屬 4.5代戰機 ,規格非常接近第五代戰機,火力不輸 F-18 。
: : 美國賣給台灣的F-16V,規格也非常高。
: : 載彈量:
: : F-16V 28顆以上
: 28顆啥?
: AIM120?
: AIM9?
: 500磅炸彈?
: 雞蛋?
: : F-35 4~6顆
: : F-16V 的維護經費是F-35的 1/3 。
: : 雷達和電戰系統跟 F-35 同等級。
: 人家諾格的網頁只有說APG83有APG80的血統
: 有些程式碼共用
: 被你講成雷達跟電戰同等級?
: https://reurl.cc/xzq9N
: : 匿蹤油漆 跟 F-22 同等級。
: F-16V塗的是have glass系列吸波塗料
: 我看全世界只有你敢說跟F22同等級
: F22塗料是機密從來沒公開過
: : 引擎是 重型戰機 F-15 改良款
: : 幾百顆飛彈都是美軍最新式的飛彈,除美軍使用外,美軍從不賣給其他國家。
: 請問飛彈型號?
: F-35 的任務是打前鋒摧毀敵方雷達、防空飛彈、機場...等等,但這些任務需求,台
灣?
: : 飛彈都做得到,所以實在沒必要讓飛行員冒險。
: : F-16V 的任務則是用強大火力徹底摧毀敵方戰力,非常適用對抗中國的機海戰術、艦
海
: : 術。
: 這樣講好像台灣飛彈比美國強
: 五代機是個屁一樣
: 靠飛彈就好?
: : 所以啦,66架 F-16V 和台灣144架已經升級成F-16VA、F-16VB 的戰鬥機,已經足夠
殲?
: : 中國福建戰區的所有空中武力。
: : 所以,中國才會抓狂。
: : 補充:
: : F-16V的匿蹤能力,據資料顯示,即使中國部署了俄羅斯的 薩姆400 的防空飛彈,也
要
: : F-16V 接近中國領空12海裡左右才能偵測的到。
: 資料連結給我拿來
: 根本通篇鬼扯
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.197.144 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565984074.A.1AD.html
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 03:38:27
→
08/17 03:38,
6年前
, 1F
08/17 03:38, 1F
噓
08/17 03:39,
6年前
, 2F
08/17 03:39, 2F
傅鶴凌比不上軍事專家嗎?
→
08/17 03:39,
6年前
, 3F
08/17 03:39, 3F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 03:40:28
→
08/17 03:40,
6年前
, 4F
08/17 03:40, 4F
你看完我給你的網址了嗎?傅鶴凌親自反駁你了,你寫一堆武器名稱就說自己是對的,這
些武器上網查一下不難啦。
→
08/17 03:40,
6年前
, 5F
08/17 03:40, 5F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 03:44:28
→
08/17 03:41,
6年前
, 6F
08/17 03:41, 6F
Google一下「吳明杰 f16v」,你會發現吳名杰也在反駁你。
→
08/17 03:41,
6年前
, 7F
08/17 03:41, 7F
→
08/17 03:43,
6年前
, 8F
08/17 03:43, 8F
推
08/17 03:43,
6年前
, 9F
08/17 03:43, 9F
推
08/17 03:44,
6年前
, 10F
08/17 03:44, 10F
噓
08/17 03:44,
6年前
, 11F
08/17 03:44, 11F
→
08/17 03:44,
6年前
, 12F
08/17 03:44, 12F
無聊,你以為用嘲笑的口氣、我就會生氣?
推
08/17 03:44,
6年前
, 13F
08/17 03:44, 13F
噓
08/17 03:45,
6年前
, 14F
08/17 03:45, 14F
網址看完了嗎?裡面都有,懶得打,哎,真累。
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 03:50:40
→
08/17 03:46,
6年前
, 15F
08/17 03:46, 15F
噓
08/17 03:47,
6年前
, 16F
08/17 03:47, 16F
→
08/17 03:48,
6年前
, 17F
08/17 03:48, 17F
來源就是美軍,你到底在引導什麼?
→
08/17 03:48,
6年前
, 18F
08/17 03:48, 18F
咦,我敢信你嗎?
推
08/17 03:51,
6年前
, 19F
08/17 03:51, 19F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 03:51:52
噓
08/17 03:51,
6年前
, 20F
08/17 03:51, 20F
是啊,你以為台灣人很好洗腦?
→
08/17 03:51,
6年前
, 21F
08/17 03:51, 21F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 03:53:08
噓
08/17 03:52,
6年前
, 22F
08/17 03:52, 22F
→
08/17 03:52,
6年前
, 23F
08/17 03:52, 23F
→
08/17 03:52,
6年前
, 24F
08/17 03:52, 24F
→
08/17 03:53,
6年前
, 25F
08/17 03:53, 25F
→
08/17 03:53,
6年前
, 26F
08/17 03:53, 26F
哎,你不知道除機體外,其餘的系統都是可以改的嗎?
美國F-16V給其他國家,會同一個規格嗎?
F-16V 是新的飛機,你不知道除了台灣有升級版之外,其他國家都還沒開始賣嗎?
當然在美國原廠網頁上面沒資料,新飛機要有資料才奇怪。
F-16V要是不能打仗、美軍敢賣,其他國家怎麼會搶著買?
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:00:15
還有 42 則推文
還有 12 段內文
中華民國空軍少將、航太專家 傅鶴齡的話沒有正確性嗎?
我看的是頭銜,因為專家才有專業性,但也要看他說的是親共還是親台,這樣才有正確性
。
→
08/17 04:35,
6年前
, 69F
08/17 04:35, 69F
→
08/17 04:35,
6年前
, 70F
08/17 04:35, 70F
→
08/17 04:36,
6年前
, 71F
08/17 04:36, 71F
→
08/17 04:37,
6年前
, 72F
08/17 04:37, 72F
→
08/17 04:37,
6年前
, 73F
08/17 04:37, 73F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:41:15
→
08/17 04:38,
6年前
, 74F
08/17 04:38, 74F
→
08/17 04:39,
6年前
, 75F
08/17 04:39, 75F
→
08/17 04:39,
6年前
, 76F
08/17 04:39, 76F
「22K台灣奴工化政策」更讓人咬牙切齒
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:43:45
→
, , 77F
→
08/17 04:45,
6年前
, 78F
08/17 04:45, 78F
→
08/17 04:46,
6年前
, 79F
08/17 04:46, 79F
中華民國空軍少將、航太專家 傅鶴齡的話沒有正確性嗎?
我看的是頭銜,因為專家才有專業性,但也要看他說的是親共還是親台,這樣才有正確性
。
理性、客觀分析很重要。
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:47:28
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:48:35
→
08/17 04:48,
6年前
, 80F
08/17 04:48, 80F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:49:27
→
08/17 04:49,
6年前
, 81F
08/17 04:49, 81F
你已經在咬文嚼字了
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 04:50:43
→
08/17 04:49,
6年前
, 82F
08/17 04:49, 82F
→
08/17 04:50,
6年前
, 83F
08/17 04:50, 83F
→
08/17 04:52,
6年前
, 84F
08/17 04:52, 84F
→
08/17 04:53,
6年前
, 85F
08/17 04:53, 85F
記得傳給 傅鶴齡 打他臉
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 05:18:54
推
08/17 05:20,
6年前
, 86F
08/17 05:20, 86F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 05:38:54
→
08/17 05:38,
6年前
, 87F
08/17 05:38, 87F
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 05:39:19
※ 編輯: naipin2003 (220.141.197.144 臺灣), 08/17/2019 05:40:47
噓
08/17 05:58,
6年前
, 88F
08/17 05:58, 88F
噓
08/17 07:33,
6年前
, 89F
08/17 07:33, 89F
噓
08/17 08:09,
6年前
, 90F
08/17 08:09, 90F
噓
08/17 08:14,
6年前
, 91F
08/17 08:14, 91F
→
08/17 08:15,
6年前
, 92F
08/17 08:15, 92F
→
08/17 08:15,
6年前
, 93F
08/17 08:15, 93F
噓
08/17 08:38,
6年前
, 94F
08/17 08:38, 94F
噓
08/17 09:06,
6年前
, 95F
08/17 09:06, 95F
→
08/17 09:07,
6年前
, 96F
08/17 09:07, 96F
噓
08/17 09:51,
6年前
, 97F
08/17 09:51, 97F
→
08/17 10:33,
6年前
, 98F
08/17 10:33, 98F
噓
08/17 11:31,
6年前
, 99F
08/17 11:31, 99F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 10 之 14 篇):