Re: [問卦] F16V到底是垃圾還是很強的飛機?

看板Gossiping作者 (PaulFrank5566)時間6年前 (2019/08/17 00:38), 6年前編輯推噓11(11推 0噓 16→)
留言27則, 16人參與, 6年前最新討論串7/14 (看更多)
※ 引述《l81311i ()》之銘言： : ※ 引述《ruby00514 (黑夜的星空)》之銘言： : : 今天看到新聞 說美國要賣F16V了 : : 但下面有不少人說清庫存 過渡品 盤子 : : 感覺不少人覺得F16V是垃圾 : : 可是又看到有人說F16V是很強的戰機 : : 已經足以對抗中國了 : : F16V 到底是很強的飛機還是很爛的垃圾啊？ : : 有人可以解釋一下嗎？ : : 有沒有八卦? : 我後來大概有稍微懂了一下軍盲是怎麼想的 : 其實很大一個原因是歐美主要武器的載體從冷戰後期持續使用到現代 : 台灣主要使用美式裝備所以就舉美國的主要重兵器來看 : F-15 1976年服役 43年前 : F-16 1978年服役 41年前 : F-18 1983年服役 37年前 : B-52 1952年服役 67年前 : B-2 1997年服役 22年前 : M1 1980年服役 39年前 : 阿帕契 1986年服役 33年前 : 伯克級 1991年服役 28年前 : 可以看到 : 即使是最年輕的最可怕兇猛的B2轟炸機也是二十幾年前的老東西了 : 但是今日2019年生產或改裝的F-16 : 跟1978年第一架出廠服役的F-16還是相同的飛機?相同的戰力嗎? : 當然不是 : 軍武重兵器跟民工產品的差別在於 : 這些重兵器的單價高昂 : 使用年限標準高 : 自然預先就會留有日後升級配備的空間 : 美軍這些兵器的載體在當年設計時就非常好 : 戰鬥機今天換個引擎明年換個雷達 : 坦克今天換個主砲口徑明年換個彈藥 : 馬上就變成符合當今時代戰力要求的兵器 : 簡單說這些軍盲就是把軍武重兵器當作一般人買車買手機買電腦一樣 : 把民間工業產品隔兩三年就算落後一代的想法套到軍工上面去 : 而不懂這些重兵器的載體雖老 : 內裡配備卻是最新的 為什麼30~40年前，電腦根本就是大便的時代 可以模擬或是設計出這麼強悍的武器 真的很扯也 你要台灣2019現今要研發都不知道能做出一樣等級的東西 每次都有同樣疑問 幹 林北現在設計東西，就覺得古人沒有3D軟體到底怎畫圖 太扯 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.125.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565973489.A.5F2.html
推
08/17 00:39, 6年前 , 1F
就設計出來架構是2D思維
08/17 00:39, 1F
推
08/17 00:39, 6年前 , 2F
其實古代電腦有3d啊 軍用的
08/17 00:39, 2F
→
08/17 00:40, 6年前 , 3F
DooM其實肆軍方訓練射擊用ㄉ程式
08/17 00:40, 3F
推
08/17 00:40, 6年前 , 4F
就平面三視圖阿
08/17 00:40, 4F
你講的2D/3D...我每天出幾十張，一年千張 要是沒軟體...我根本廢渣 重點曲線你怎畫??? 組合要怎疊
推
08/17 00:41, 6年前 , 5F
不過...對岸是以量取勝。你戰機再強，要對
08/17 00:41, 5F
→
08/17 00:41, 6年前 , 6F
等消耗戰也很吃力
08/17 00:41, 6F
※ 編輯: PauFrank5566 (220.134.125.1 臺灣), 08/17/2019 00:43:40
→
08/17 00:43, 6年前 , 7F
二三十年前的電腦就設計出F117這種怪咖
08/17 00:43, 7F
→
08/17 00:44, 6年前 , 8F
隨著電腦進化現在的匿蹤飛機就流線了
08/17 00:44, 8F
不 ...N年前計算出要匿蹤是有稜有角
推
08/17 00:45, 6年前 , 9F
以這次的F-16來說的話，那個水滴狀
08/17 00:45, 9F
→
08/17 00:45, 6年前 , 10F
座艙罩的設計我看真的領先世界潮流4
08/17 00:45, 10F
→
08/17 00:45, 6年前 , 11F
0年有
08/17 00:45, 11F
→
08/17 00:46, 6年前 , 12F
那個年代的主流戰機構型大概就是F-4
08/17 00:46, 12F
→
08/17 00:46, 6年前 , 13F
那種的
08/17 00:46, 13F
→
08/17 00:48, 6年前 , 14F
水滴型座艙二戰就有了
08/17 00:48, 14F
→
08/17 00:49, 6年前 , 15F
氣動的東西就是試飛試飛再試飛
08/17 00:49, 15F
→
08/17 00:50, 6年前 , 16F
X系列就是在驗證新構想
08/17 00:50, 16F
→
08/17 00:50, 6年前 , 17F
就算是今天可以用電腦模擬跟風洞
08/17 00:50, 17F
→
08/17 00:50, 6年前 , 18F
你還是需要試飛
08/17 00:50, 18F
推
08/17 01:08, 6年前 , 19F
70年代就設計出翼胴融合的戰機的老美
08/17 01:08, 19F
推
08/17 01:16, 6年前 , 20F
1958年的噴射引擎 https://youtu.be
08/17 01:16, 20F
→
08/17 01:16, 6年前 , 21F
08/17 01:16, 21F
推
08/17 01:22, 6年前 , 22F
載具雖相同但電戰系統天差地遠
08/17 01:22, 22F
※ 編輯: PauFrank5566 (220.134.125.1 臺灣), 08/17/2019 01:25:35
推
08/17 01:41, 6年前 , 23F
不要問太多，會被敲門
08/17 01:41, 23F
→
08/17 01:48, 6年前 , 24F
骨架設計好，想塞新零件都能塞
08/17 01:48, 24F
→
08/17 02:06, 6年前 , 25F
有些情況是某些知識被淘汰 而產生斷層
08/17 02:06, 25F
推
08/17 08:50, 6年前 , 26F
做得出飛機的沒幾國，不用難過
08/17 08:50, 26F
推
08/17 11:35, 6年前 , 27F
宮崎駿 風起, 用計算尺畫
08/17 11:35, 27F
‣ 更多 PauFrank5566 的文章
文章代碼(AID): #1TLjlnNo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 14 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共14篇)
‣ 更多 PauFrank5566 的文章
文章代碼(AID): #1TLjlnNo (Gossiping)