Re: [新聞] 私菸案就是「走私」關務署:涉及刑法

看板Gossiping作者 (短ID真好)時間4年前 (2019/07/27 11:02), 4年前編輯推噓-1(3411)
留言18則, 12人參與, 4年前最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《flybow (yyyyyyyy不會再度被喚起)》之銘言: : 打臉小英 ! 私菸案就是「走私」關務署:涉及刑法 : 4.完整新聞內文: : ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔! : 總統府今(26)日再針對私菸案說明,仍用「超量」、「超買」字眼描述,外界痛批就是 : 「走私」,總統府卻用文字遊戲逃避國安特勤人員觸犯刑法的事實。財政部關務署官員表 : 示,本案即使使用「超量」描述,仍屬於《菸酒管理法》中的「私菸」範疇,且破萬條太 : 大量、利用特殊管道,都不適用於「一般旅客」條文,確實涉及刑法。 就和我#1TEk1kM7 (Gossiping)說的那樣嘛 為什麼要用超買 應為走私是刑法 超買沒有具體罰則 而且目前對走私並沒有大量的具體定義 也就是 要先定義成超買 才好凹嘛 幫下屬逃避刑責 不是犯罪 小英才好凹成 這只是歷史共業嘛的道德瑕疵嘛 這幾個如果被起訴的話 好幾個軍情系統的可能都不能幹了 : 關務署官員指出,貨品超帶於免稅數量未申報,有逃漏關稅之虞,都屬於《海關緝私條例 : 》規管範圍,「走私一詞是比較重的用詞,但確實是同一行為」。 : 如果逃漏關稅的貨品為菸、酒,則以《菸酒管理法》為優先法,在法律條文中的用詞就是 : 「超量」,前關務署官員認為,即使只用「超量」、「超帶」等字眼,很明顯仍是違法行 : 為。 : 根據《菸酒管理法》,一般旅客如果帶超過1條煙未申報,官員說,如是少量,目前已經 : 「除罪化」,未申報部分沒入和處每條500元罰鍰,這屬於「行政罰」。「但破萬的數量 : 實在太超過」,官員指出,雖然本案是用一般旅客身份訂購免稅菸品,但是透過其他手法 : 來運送,也不是走一般旅客通道,就不會用一般旅客適用的條文只用行政罰,而是已經涉 : 及刑法。 : 依照《菸酒管理法》第45條,輸入私菸、私酒者,處3年以下有期徒刑,得併科20萬元以 : 上,1000萬元以下罰金;第46條,販賣、運輸、轉讓或意圖販賣、運輸、轉讓而陳列或貯 : 放私菸、私酒者,處3萬元以上50萬元以下罰鍰。查獲物查獲時現值超過50萬元,處一倍 : 以上、五倍以下罰鍰,最高以600萬元為限。配合提供其私菸、私酒來源因而查獲者,可 : 減輕其罰鍰至四分之一。 : 官員說明,菸品未申報關稅的「除罪化」,必須要是「一般旅客攜入」、「少量」之外, : 一般民眾用網購等其他「非旅客」的方式運輸應稅貨品而未申報,同樣也可能涉及刑法。 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 : https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190726004110-260402?chdtv : 6.備註: : ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意 : 超買到底是不是走私?? : 那個單位的新聞才是真新聞呢???????? -- 如果找不到不愛你或愛你的理由 ▁▁ 都可以是愛你或不愛你的理由 ▕A6▏ ▕出品▏ 我想你要的是愛 不是理由  ̄ ̄ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.84.30.255 (中國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564196537.A.CFB.html ※ 編輯: A6 (101.84.30.255 中國), 07/27/2019 11:04:01

07/27 11:04, 4年前 , 1F
只是超買
07/27 11:04, 1F

07/27 11:04, 4年前 , 2F
前身是警備總部 本身就不合法
07/27 11:04, 2F

07/27 11:04, 4年前 , 3F
小英宏觀處理歷史共業 英黑只會民粹
07/27 11:04, 3F

07/27 11:04, 4年前 , 4F
就國安系統瓦解 動搖國本 死都不能說走私
07/27 11:04, 4F

07/27 11:04, 4年前 , 5F
剛好如中共的意 國安系統全毀
07/27 11:04, 5F

07/27 11:05, 4年前 , 6F
就買太多,不需要大驚小怪
07/27 11:05, 6F

07/27 11:06, 4年前 , 7F
smuggle英
07/27 11:06, 7F
這不是smuggle 這只是致敬228

07/27 11:07, 4年前 , 8F
繼續 腦補 超譯?
07/27 11:07, 8F
你相信一個法律學博士分不清楚走私還是超買? 為什麼要說超買? ※ 編輯: A6 (101.84.30.255 中國), 07/27/2019 11:08:27

07/27 11:08, 4年前 , 9F
拜神眾:神沒有是非,神是為解救台灣
07/27 11:08, 9F

07/27 11:11, 4年前 , 10F
「超買」事實面描述法律責任要由司法認定
07/27 11:11, 10F

07/27 11:12, 4年前 , 11F
總統或發言人原文就如此
07/27 11:12, 11F

07/27 11:12, 4年前 , 12F
風向文 繼續腦補超譯
07/27 11:12, 12F
你算了吧 總統帶頭腦補超買 黑白講 說我腦補真好笑 喔我懂了 蔡說的是客觀描述 我說的就是腦補 閣下該不會是英英怪 ※ 編輯: A6 (101.84.30.255 中國), 07/27/2019 11:14:37

07/27 11:14, 4年前 , 13F
好的英英怪加油 ※ 編輯: A6 (101.84.30.255 中國), 07/27/2019 11:15:07

07/27 11:24, 4年前 , 14F
斷章取義總統發言人原文 不是腦補超譯是??
07/27 11:24, 14F

07/27 11:25, 4年前 , 15F
07/27 11:25, 15F

07/27 11:25, 4年前 , 16F
注意 關務署用的也是「菸酒管理條例」
07/27 11:25, 16F

07/27 11:26, 4年前 , 17F
因啦幹
07/27 11:26, 17F

07/27 11:31, 4年前 , 18F
超買有具體罰則阿 你看錯法條了
07/27 11:31, 18F
文章代碼(AID): #1TExwvpx (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1TExwvpx (Gossiping)