Re: [新聞] 快訊／開9槍打死拒捕逃逸外勞　執法警判8

看板Gossiping作者 (佐藤必須死)時間6年前 (2019/07/23 16:58), 6年前編輯推噓26(68推 42噓 196→)
留言306則, 90人參與, 6年前最新討論串15/16 (看更多)
※ 引述《eyesg (彌十郎)》之銘言： : 大家來聊聊普世價值的爭議點 不用在那邊猜了 : 我把我覺得重要的幾個點列一下 : 大家覺得還有那幾點很重要 : 1.歹徒攻擊民防人員 : 2.歹徒試著搶奪警車 : 到這邊 警察開槍 : 我想 大家都是認同的 連法官都認同 : 再來就是普世價值 八卦版的普世價值就是看到違法者就是直接槍斃不用多說 (按此邏輯，香港反送中只要民眾一丟東西就能開槍掃射，果然鄉民跟中國是兩岸一家親) 不過法庭在正常情況的邏輯是 1. 當對方攻擊你時 - 可以開槍 2. 當對方無攻擊意圖或無法造成傷害時 - 可開槍制止但不是往死裡打 這原本是一個很簡單很好理解的邏輯，但八卦鄉民只能接受看到犯罪殺無赦 譬如以前莽夫就是案例，對鄉民來說小偷就是要立刻殺死毫無問題 而法院看的是莽夫主動破門衝入，勒到小偷發黑發軟警察都來了還是繼續勒到死 今天這案例分成幾個部分 1. 外勞跟警察互打 - 武器是拳頭，這離開槍還遠的很 2. 外勞跳到河裡洗眼睛 - 拿石頭丟警察，勉強還能說開槍還擊 3. 外勞想進警車 - 結果警察這時候開槍了 (1) 外勞此時無攻擊意圖、也沒有任何武器 (搞不好從肛門掏出槍？) (2) 近距離開了四槍打到外勞身上全身是血 如果只到這階段也就算了，還可以說是要開槍制止 (3) 結果警察看了一下又繼續補了五槍 再說一次，能不能開槍是看當下的危急性 一個人前面拳打腳踢丟你石頭，當下開槍還可以說有危急姓 但是當外勞赤身裸體只想逃的時候，是連石頭都沒得用了 直接九槍往死裡打？ (搞不好外勞有中國功夫，中四槍也能沒事，並在0.5秒間反手打飛警察的頭) 這是真的要制止，還是氣血上湧剛剛被丟石頭所以想直接槍殺對方？ 不好意思，鄉民再怎麼支持吸毒就該打死，法官也不會同意 判緩刑已經是極度幫警察的結果了 : 跟法律人的爭議點了 : 法官認為警察不應該補刀後面五槍 : 因為前面四槍就快把犯人打死了 : 法律人認為後面五槍有罪！ : 有罪就要罰 : 照理說過失致死很重 : 但是法律人體諒警察還很菜 : 後面五槍可能是因為嚇到多補了五槍 : 所以會判輕一點 : 所以要賠260萬 關8個月 : 加三年緩刑... : 我覺得很白癡 : 我是開槍的 : 我哪知道我那幾槍有打到那幾槍沒打到 如果近距離往人身上打都不知道有沒有打到 那根本不應該用槍 閉眼開槍啊你？ : 這跟為什麼不打腳哪裡不同！？ : 最厲害的狙擊手 : 都不知道自己有沒有打到靶了 : 最好警察會知道自己那幾發有打中啊？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.149.109 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563872316.A.5BA.html
推
07/23 17:00, 6年前 , 1F
那不一樣，只要是覺青偷東西砸物品包
07/23 17:00, 1F
→
07/23 17:00, 6年前 , 2F
圍警局警察都不能碰的，你懂法律?
07/23 17:00, 2F
推
07/23 17:02, 6年前 , 3F
錯了 鄉民邏輯是警察可以開槍打外勞，
07/23 17:02, 3F
→
07/23 17:02, 6年前 , 4F
但是不能拿棒子打學生
07/23 17:02, 4F
推
07/23 17:02, 6年前 , 5F
我昨天發一篇見解跟你差不多文 不少
07/23 17:02, 5F
→
07/23 17:02, 6年前 , 6F
噓 是什麼樣的價值觀覺得這樣行為就
07/23 17:02, 6F
→
07/23 17:02, 6年前 , 7F
該死 蠻好奇的
07/23 17:02, 7F
推
07/23 17:02, 6年前 , 8F
主要就是四槍後在那邊噴血抖抖時，還補五槍
07/23 17:02, 8F
→
07/23 17:02, 6年前 , 9F
從寬來說沒問題 但實際上問題很大
07/23 17:02, 9F
噓
07/23 17:02, 6年前 , 10F
支持警察行為，並無不法
07/23 17:02, 10F
→
07/23 17:03, 6年前 , 11F
我就問你 如何判斷有無攻擊意圖?
07/23 17:03, 11F
→
07/23 17:03, 6年前 , 12F
請問有看過案發現場錄影嗎?
07/23 17:03, 12F
→
07/23 17:03, 6年前 , 13F
本案很容易分別不說
07/23 17:03, 13F
推
07/23 17:03, 6年前 , 14F
不是阿 如果真的成功開車 危險性很高吧
07/23 17:03, 14F
→
07/23 17:03, 6年前 , 15F
但是很多案件根本無法分辨
07/23 17:03, 15F
推
07/23 17:04, 6年前 , 16F
北越ㄉ
07/23 17:04, 16F
→
07/23 17:04, 6年前 , 17F
很多法官當把人當神 事後才來看
07/23 17:04, 17F
→
07/23 17:04, 6年前 , 18F
當然被鄉民酸到死 事後看誰不會
07/23 17:04, 18F
→
07/23 17:05, 6年前 , 19F
如果是中四槍失去行動力 再補槍不對
07/23 17:05, 19F
推
07/23 17:05, 6年前 , 20F
你怎麼判斷他進車不是拿武器出來 在這
07/23 17:05, 20F
→
07/23 17:05, 6年前 , 21F
發生事情當下 智商大概-50%吧
07/23 17:05, 21F
→
07/23 17:05, 6年前 , 22F
個人剛攻擊你完之後
07/23 17:05, 22F
→
07/23 17:05, 6年前 , 23F
要理性判斷對方意圖 非常困難
07/23 17:05, 23F
→
07/23 17:05, 6年前 , 24F
但根據我得到的資訊 中四槍後繼續劫車
07/23 17:05, 24F
→
07/23 17:06, 6年前 , 25F
他是吸毒犯 中四槍怎麼判斷無能力
07/23 17:06, 25F
噓
07/23 17:07, 6年前 , 26F
好 你來執法 不可以過當
07/23 17:07, 26F
→
07/23 17:07, 6年前 , 27F
還有你如何判斷中了幾槍= =
07/23 17:07, 27F
→
07/23 17:07, 6年前 , 28F
法官出車禍都會緊張被肇逃搞到了你說哩
07/23 17:07, 28F
噓
07/23 17:07, 6年前 , 29F
怎麼知道無攻擊意圖? 會讀心術?
07/23 17:07, 29F
→
07/23 17:07, 6年前 , 30F
手槍不像步槍中了會有大洞
07/23 17:07, 30F
→
07/23 17:07, 6年前 , 31F
07/23 17:07, 31F
→
07/23 17:07, 6年前 , 32F
光是筆戰就能降智50%了 真的幹架...
07/23 17:07, 32F
→
07/23 17:07, 6年前 , 33F
新聞跟你說的描述差很多
07/23 17:07, 33F
→
07/23 17:07, 6年前 , 34F
事後馬後炮都很會精算幾槍
07/23 17:07, 34F
→
07/23 17:08, 6年前 , 35F
我論鄉民大概連10%智商都很保留
07/23 17:08, 35F
→
07/23 17:08, 6年前 , 36F
劫你媽車，你都看文字然後自行想像嗎
07/23 17:08, 36F
→
07/23 17:08, 6年前 , 37F
當時有影片外勞就是一直想往車內鑽而已
07/23 17:08, 37F
推
07/23 17:08, 6年前 , 38F
台灣就一堆喜歡戒嚴時期的死奴狗 警察權
07/23 17:08, 38F
→
07/23 17:08, 6年前 , 39F
警察拉不出來就開槍打到死為止
07/23 17:08, 39F
還有 228 則推文
還有 13 段內文
噓
07/23 20:08, 6年前 , 268F
民事賠了260萬
07/23 20:08, 268F
噓
07/23 20:11, 6年前 , 269F
台灣外勞=美國尼哥
07/23 20:11, 269F
推
07/23 20:12, 6年前 , 270F
爛警察
07/23 20:12, 270F
噓
07/23 20:18, 6年前 , 271F
講的好像親臨現場 萬一警察被撞死呢
07/23 20:18, 271F
噓
07/23 20:20, 6年前 , 272F
支持警察行為 這樣以後大家都拼命逃就好了
07/23 20:20, 272F
→
07/23 20:24, 6年前 , 273F
推
07/23 20:24, 273F
※ 編輯: shamanlin (61.228.149.109 臺灣), 07/23/2019 20:31:08
推
07/23 20:33, 6年前 , 274F
低能們總是以為開槍就能解決
07/23 20:33, 274F
噓
07/23 20:44, 6年前 , 275F
我沒說警察沒錯，我只說要保持絕對理
07/23 20:44, 275F
→
07/23 20:44, 6年前 , 276F
性很難是邏輯錯在哪？ 阿是書讀太多以
07/23 20:44, 276F
→
07/23 20:44, 6年前 , 277F
為都像課本上一樣絕對理性喔，當行為
07/23 20:44, 277F
→
07/23 20:44, 6年前 , 278F
學吃素喔
07/23 20:44, 278F
噓
07/23 20:55, 6年前 , 279F
打字判斷最簡單了，又不是執法人員
07/23 20:55, 279F
→
07/23 20:55, 6年前 , 280F
怎麼知道當下用槍時間判斷
07/23 20:55, 280F
噓
07/23 20:55, 6年前 , 281F
鄉民這麼喜歡警察開槍,希望有一天開
07/23 20:55, 281F
→
07/23 20:55, 6年前 , 282F
到你身上啦
07/23 20:55, 282F
推
07/23 21:22, 6年前 , 283F
就說鄉民一堆法盲 你說這些沒用啦
07/23 21:22, 283F
→
07/23 22:26, 6年前 , 284F
案例過程就跟事實不符合 還談啥法?
07/23 22:26, 284F
推
07/24 00:03, 6年前 , 285F
這案子明明有影片，怎麼一堆人說外勞可奪
07/24 00:03, 285F
→
07/24 00:03, 6年前 , 286F
車？
07/24 00:03, 286F
→
07/24 00:04, 6年前 , 287F
外勞身上赤裸，武器是能藏在哪裡？
07/24 00:04, 287F
→
07/24 00:05, 6年前 , 288F
一天到晚講美國，美國人可合法擁槍，警察
07/24 00:05, 288F
→
07/24 00:05, 6年前 , 289F
當然看到對方有槍比較會開槍，但追捕一個
07/24 00:05, 289F
→
07/24 00:06, 6年前 , 290F
不是死刑犯的人要開到9槍打到死透鄉民還
07/24 00:06, 290F
→
07/24 00:07, 6年前 , 291F
覺得合理？那麼去修法改成犯罪無論大小一
07/24 00:07, 291F
→
07/24 00:07, 6年前 , 292F
律死刑啊
07/24 00:07, 292F
→
07/24 00:08, 6年前 , 293F
裸體武器是藏哪裡？警察已經手上握槍，車
07/24 00:08, 293F
→
07/24 00:08, 6年前 , 294F
上怎會還有一把槍可供外勞當武器？
07/24 00:08, 294F
→
07/24 00:09, 6年前 , 295F
還一堆人說外勞死本來就活該因為是垃圾
07/24 00:09, 295F
→
07/24 00:10, 6年前 , 296F
種族歧視還理直氣壯
07/24 00:10, 296F
推
07/24 00:12, 6年前 , 297F
何況判緩刑之後等於無罪
07/24 00:12, 297F
噓
07/24 06:34, 6年前 , 298F
電影看太多，你以為中四槍就代表失去行動
07/24 06:34, 298F
→
07/24 06:34, 6年前 , 299F
能力嗎
07/24 06:34, 299F
推
07/24 19:24, 6年前 , 300F
你跟八卦版一堆智障法盲認真幹嘛？
07/24 19:24, 300F
噓
05/03 07:15, 6年前 , 301F
你自己來當警察阿
05/03 07:15, 301F
→
05/03 07:16, 6年前 , 302F
在美國誰在警察前面敢耍花樣
05/03 07:16, 302F
→
05/03 07:18, 6年前 , 303F
膚色不對都可能直接開槍了，膚色不對+搶警車，直升機
05/03 07:18, 303F
→
05/03 07:18, 6年前 , 304F
都直接出動掃射成蜂窩了
05/03 07:18, 304F
噓
05/03 07:21, 6年前 , 305F
光憑搶警車就直接當場擊斃請問到底有什麼問題，搶警
05/03 07:21, 305F
→
05/03 07:21, 6年前 , 306F
車還不夠誇張？他搶到開車衝撞警察和路人誰負責阿！
05/03 07:21, 306F
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1TDimyMw (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 shamanlin 的文章
文章代碼(AID): #1TDimyMw (Gossiping)