Re: [新聞] 快訊／開9槍打死拒捕逃逸外勞 執法警判8
※ 引述《nimiq5566 ((∩_∩))》之銘言：
: 是不是很多人沒看內文？
: 在陳崇文朝阮員身體擊發第4槍之後，阮員身體已經明顯大量出血，對於現場人等可能造
: 成之危害程度已明顯降低，陳崇文仍在5秒內繼續擊發4槍，後續用槍時機之判斷顯有失
: 當，未顧及阮員生命安全，新竹縣政府警察局內部調查結果亦同此認定。
: 打了四槍已經見血
: 繼續打當然就有用槍不當的問題
: 台灣很多恐龍法官沒錯
: 但是這個案件沒有太不合理的問題吧
: 義憤填膺的鄉民說說四個人逮捕一個中四槍的會有多難？一定要補到不會動？
一直覺得電影裡頭不管是反派壞人還是正義主角,
被槍打了還可以繼續跑.可以回擊.甚至繼續打架,
除非被暴頭或是被打好幾槍,不然還是活跳跳.一尾活龍都是唬爛的...
結果現實還真的這樣,真令人訝異.... 原來中彈後可以繼續攻擊人和劫車
這麼猛?!
好啦 多補槍可能會失血過多致死
那麼乾脆定一個準則 只準打中一槍或是兩槍? 不然就訂一個標準吧
然後不管怎樣就不準再補槍? 萬一補槍之後失血過多就是過失致死
所以乾脆訂一個標準 看中幾發子彈後 就不準再開槍 員警也好辦事
之後犯人逃掉或是做出為害更大的事情 也不關員警的事情 這樣不就好辦?
誰曉得依照犯人體型.體重有多少血量HP
中彈後每秒出血量換算起來還有多少行動力和活動時間
這中間的時間 還可能造成多少危害? 這麼厲害喔...
是怪醫黑傑客喔....可能還需要判斷有無打到出血要害
這麼好判斷?
最簡單還是訂SOP 擊中幾彈後不準再補槍
當然不補槍如果嫌犯中途開著去撞死人
就去怪當初倡議 "一定要補到不會動？" 的人吧
有得必有失 利弊衡量而已 看你是覺得避免其他更大的為害比較重要
還是覺得防止吸毒.劫車的犯人生命權比較重要
模模糊糊的也難辦事 乾脆把規則訂清楚 以後照準則辦事情就好
規定打中一槍或是兩槍 就得收槍 這樣事情好辦多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.106.215 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563871855.A.121.html
→
07/23 16:53,
4年前
, 1F
07/23 16:53, 1F
理論上投降不動或是倒地不動了 再補槍當然不對
但就是有人可能吸毒後 痛覺麻痺 被打中一槍又一槍 可以繼續跑
繼續攻擊 最後失血過多才掛 只要犯人還有攻擊力和為害性
繼續補槍我覺得不是問題 不能把之後失血過多掛在補槍問題上
補槍到底是投降或是不動後補槍 還是拒補逃脫當下補槍差異很大
投降或是不動後補槍絕對有問題 拒補當下活跳跳繼續跑 繼續被捕槍
你不能把失血過多問題怪罪在補槍的問題上
→
07/23 16:54,
4年前
, 2F
07/23 16:54, 2F
※ 編輯: erspicu (110.28.106.215 臺灣), 07/23/2019 16:58:12
→
07/23 16:54,
4年前
, 3F
07/23 16:54, 3F
→
07/23 16:54,
4年前
, 4F
07/23 16:54, 4F
推
07/23 16:55,
4年前
, 5F
07/23 16:55, 5F
→
07/23 16:58,
4年前
, 6F
07/23 16:58, 6F
→
07/23 16:58,
4年前
, 7F
07/23 16:58, 7F
推
07/23 17:01,
4年前
, 8F
07/23 17:01, 8F
噓
07/23 17:17,
4年前
, 9F
07/23 17:17, 9F
推
07/23 17:42,
4年前
, 10F
07/23 17:42, 10F
→
07/23 17:42,
4年前
, 11F
07/23 17:42, 11F
推
07/23 18:54,
4年前
, 12F
07/23 18:54, 12F
→
07/23 18:54,
4年前
, 13F
07/23 18:54, 13F
其實就算只中一槍 久了之後出血過多 沒有救治 HP跑光光 也是照掛
但不代表掛前 沒有攻擊能力和行動逃跑能力 一般補槍的用意是制止行動
不是刻意要打死人 但你怎麼預料救護車會不會來得太慢 失血過多亡?
這才是問題 當犯人還能跑還能攻擊 活跳跳 你是要怎麼判斷還需不需要補槍?
這很基本的問題
※ 編輯: erspicu (110.28.106.215 臺灣), 07/24/2019 01:00:57
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇)：