Re: [新聞] 快訊／開9槍打死拒捕逃逸外勞　執法警判8

看板Gossiping作者 (帶土的老公)時間4年前 (2019/07/22 18:04), 4年前編輯推噓-1(11推 12噓 51→)
留言74則, 31人參與, 5年前最新討論串7/16 (看更多)
最近在學法律 發表一點看法 不知道有多少人有看內文 我個人也是支持警察開槍 這判決沒什麼問題 外勞確實是吸毒喝酒又襲警沒錯 但是他全身赤裸 已經ㄎㄧㄤ了 辨識能力顯著降低 也就是不知道自己在幹嘛 武器只有石頭 警察有三個人 一個警察被石頭擊中流血 警察開槍是對的 但是不合比例原則 比例原則是什麼? 有三個子原則 1.適當性:使用之手段要跟目的有關聯 2.必要性:選擇對人民侵害最小的方法 3.衡平性:使用的方法，不得與目的顯失均衡(不要大炮打小鳥的意思) 也就是說，警察三個人圍攻一個已經吸毒到ㄎㄧㄤ的人 他可以採取更適當的方法 例如三個人一起撲上去，或是開槍後在撲上去 我不太認為一個已經神智不清的人有辦法抵抗三個人 而且還是三個警察 但是警察連開九槍已經顯然過當了 而且這一看就知道檢察官執行的時候一定會給緩刑 警察固然其情可憫沒錯 但是如果開槍打死人，什麼責任都不用擔 未免也太說不過去 警察都有保保險 我想應該是不至於要賠太多錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.13.129.220 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563789887.A.AAD.html
→
07/22 18:05, 4年前 , 1F
會不會賠償金額比外勞2做到死還高？
07/22 18:05, 1F
噓
07/22 18:05, 4年前 , 2F
你有看過吸毒或喝酒的亂起來是什麼鳥樣
07/22 18:05, 2F
我剛好大學時代打工看過無數個吸毒拉K仔
噓
07/22 18:06, 4年前 , 3F
支持警察開槍，但有千萬條理由
07/22 18:06, 3F
→
07/22 18:06, 4年前 , 4F
子嗎？嘴砲
07/22 18:06, 4F
→
07/22 18:06, 4年前 , 5F
以後就看到外勞一入關就打警察
07/22 18:06, 5F
噓
07/22 18:06, 4年前 , 6F
不要豪洨啦現場只有一個是警察啦
07/22 18:06, 6F
是嗎我剛看怎麼說派三名員警 我在看一下內文 我剛看一警+3民防 四個人制伏不住一個嗎 就算一個民防受傷，還有3個人 民防也是有受過訓練協力者
→
07/22 18:06, 4年前 , 7F
吸到沒有自制力的人力氣有多大你又知道
07/22 18:06, 7F
※ 編輯: ssss0960193 (39.13.129.220 臺灣), 07/22/2019 18:09:05
推
07/22 18:08, 4年前 , 8F
老警察素質低落也不是一兩天的事了
07/22 18:08, 8F
→
07/22 18:09, 4年前 , 9F
一堆愚民希望台灣警察像中國公安，亂開
07/22 18:09, 9F
→
07/22 18:09, 4年前 , 10F
槍不用責任
07/22 18:09, 10F
推
07/22 18:09, 4年前 , 11F
兩三槍擊中絕對沒問題 9槍真的太多了
07/22 18:09, 11F
噓
07/22 18:11, 4年前 , 12F
法律仔治國 天下亂糟糟
07/22 18:11, 12F
不然是要給法盲治國嗎 ※ 編輯: ssss0960193 (39.13.129.220 臺灣), 07/22/2019 18:13:07 ※ 編輯: ssss0960193 (39.13.129.220 臺灣), 07/22/2019 18:13:35
→
07/22 18:13, 4年前 , 13F
你知道他是和解才換得緩刑嗎 私下可能
07/22 18:13, 13F
→
07/22 18:13, 4年前 , 14F
賠不少 以前也有案例 警察賠上千萬給家
07/22 18:13, 14F
→
07/22 18:14, 4年前 , 15F
屬 警察執行公務 卻被你們認為有過失
07/22 18:14, 15F
→
07/22 18:14, 4年前 , 16F
可能要賠一輩子的薪水給人 那幹嘛認真
07/22 18:14, 16F
→
07/22 18:14, 4年前 , 17F
執法
07/22 18:14, 17F
前提是建立在執法過當 這是無可避免的 ※ 編輯: ssss0960193 (39.13.129.220 臺灣), 07/22/2019 18:15:11
→
07/22 18:15, 4年前 , 18F
你有沒有開過槍 真以為人人神槍手 想
07/22 18:15, 18F
當兵打靶而已
→
07/22 18:15, 4年前 , 19F
打哪就打哪？ 是john wick上身逆？
07/22 18:15, 19F
文章敘述是連開 合理情況應該是要開槍判斷是否要再開槍
→
07/22 18:15, 4年前 , 20F
呵呵
07/22 18:15, 20F
噓
07/22 18:16, 4年前 , 21F
讀法律真的和吸毒一樣會影響神智
07/22 18:16, 21F
→
07/22 18:16, 4年前 , 22F
12秒判斷，錯誤。
07/22 18:16, 22F
噓
07/22 18:17, 4年前 , 23F
果然法律人對這種事情都用想的
07/22 18:17, 23F
※ 編輯: ssss0960193 (39.13.129.220 臺灣), 07/22/2019 18:20:22
→
07/22 18:18, 4年前 , 24F
法律問題絕對可以避免 修法讓公務爭議
07/22 18:18, 24F
→
07/22 18:19, 4年前 , 25F
由權責單位負責 警察執行公務卻被告
07/22 18:19, 25F
→
07/22 18:19, 4年前 , 26F
讓警政署去負責 不然警察開槍還要賠
07/22 18:19, 26F
→
07/22 18:19, 4年前 , 27F
身家給人 台灣對貪官污吏有這麼狠就好
07/22 18:19, 27F
→
07/22 18:19, 4年前 , 28F
了
07/22 18:19, 28F
→
07/22 18:20, 4年前 , 29F
沒必要為了罪犯去讓另外一個家庭殞落
07/22 18:20, 29F
推
07/22 18:20, 4年前 , 30F
這樣判只會減少當警察的意願，乾脆別配槍
07/22 18:20, 30F
推
07/22 18:22, 4年前 , 31F
當警察幹嘛要開槍，不開槍也能當警察啊
07/22 18:22, 31F
→
07/22 18:22, 4年前 , 32F
可以修法跟法人一樣概念，有重大故意
07/22 18:22, 32F
→
07/22 18:22, 4年前 , 33F
過失才要連帶賠償
07/22 18:22, 33F
→
07/22 18:22, 4年前 , 34F
帶一把善良之槍就好了
07/22 18:22, 34F
→
07/22 18:22, 4年前 , 35F
那逃票要開槍嗎
07/22 18:22, 35F
→
07/22 18:22, 4年前 , 36F
那篇新聞已經說了 犯人已經上車 若是
07/22 18:22, 36F
→
07/22 18:22, 4年前 , 37F
讓你再判斷 人一定是跑了 警察被搶車
07/22 18:22, 37F
→
07/22 18:23, 4年前 , 38F
這要是發生了 不知又多少開駡警察沒
07/22 18:23, 38F
→
07/22 18:23, 4年前 , 39F
不開槍就死了 這個要怎麼判斷？
07/22 18:23, 39F
→
07/22 18:23, 4年前 , 40F
用了
07/22 18:23, 40F
噓
07/22 18:23, 4年前 , 41F
嘴砲法匠，有本事你脫掉西裝，徒手跟吸
07/22 18:23, 41F
→
07/22 18:23, 4年前 , 42F
毒手持石塊裸體外勞近身肉搏試看看
07/22 18:23, 42F
→
07/22 18:24, 4年前 , 43F
等你贏了再上來發文說服大家也不遲
07/22 18:24, 43F
→
07/22 18:24, 4年前 , 44F
不要執法，就沒有執法過當的問題了
07/22 18:24, 44F
推
07/22 18:24, 4年前 , 45F
不要開槍，就沒有開槍過當的問題
07/22 18:24, 45F
→
07/22 18:25, 4年前 , 46F
好氣喔 我是站在第三人立場發表意見
07/22 18:25, 46F
→
07/22 18:25, 4年前 , 47F
不用肝火這麼大
07/22 18:25, 47F
推
07/22 18:38, 4年前 , 48F
吸毒拉k仔三個打不過一個酒醉
07/22 18:38, 48F
推
07/22 18:40, 4年前 , 49F
我是覺的可以用防暴噴霧啦，他們標準配
07/22 18:40, 49F
→
07/22 18:40, 4年前 , 50F
備之一
07/22 18:40, 50F
→
07/22 18:42, 4年前 , 51F
私下賠200 這輩子都毀了
07/22 18:42, 51F
→
07/22 18:43, 4年前 , 52F
而且哪來三個民防 一個員警配一個
07/22 18:43, 52F
→
07/22 18:43, 4年前 , 53F
民防而已
07/22 18:43, 53F
噓
07/22 18:44, 4年前 , 54F
就是你這種法律人的爛判決，警察的命不是
07/22 18:44, 54F
→
07/22 18:44, 4年前 , 55F
命，只有法律人的命才是命
07/22 18:44, 55F
→
07/22 18:44, 4年前 , 56F
承翰為什麼無法空手奪白刃，人死能復生嗎
07/22 18:44, 56F
→
07/22 18:44, 4年前 , 57F
，留下廢物對社會最有幫助了
07/22 18:44, 57F
推
07/22 18:49, 4年前 , 58F
我覺得你比較厲害 可以12秒複習完知識然
07/22 18:49, 58F
→
07/22 18:49, 4年前 , 59F
後做出這些判斷 不如以後給你去抓犯人
07/22 18:49, 59F
→
07/22 18:50, 4年前 , 60F
警察就是不像你一樣聰明反應快 才被判刑
07/22 18:50, 60F
噓
07/22 18:52, 4年前 , 61F
恭賀 又一位高級法官即將誕生
07/22 18:52, 61F
推
07/22 18:53, 4年前 , 62F
覺得滿有道理的 開槍沒問題 但九槍太過了
07/22 18:53, 62F
噓
07/22 18:53, 4年前 , 63F
鍵盤法官
07/22 18:53, 63F
→
07/22 19:06, 4年前 , 64F
比例原則是一種檢驗過程不是複習知
07/22 19:06, 64F
→
07/22 19:06, 4年前 , 65F
識
07/22 19:06, 65F
→
07/22 19:06, 4年前 , 66F
鐵路警察跟這件是兩回事不用混在一起
07/22 19:06, 66F
→
07/22 19:06, 4年前 , 67F
談
07/22 19:06, 67F
推
07/22 19:19, 4年前 , 68F
你知道什麼叫越南人嗎？
07/22 19:19, 68F
推
07/22 19:23, 4年前 , 69F
事件當下是不知道他有沒有吸食毒品的，
07/22 19:23, 69F
→
07/22 19:23, 4年前 , 70F
怎麼你會知道他已經ㄎ一ㄤ了？
07/22 19:23, 70F
→
07/22 19:29, 4年前 , 71F
因為全裸又對警察說話沒反應 合理推
07/22 19:29, 71F
→
07/22 19:29, 4年前 , 72F
斷神智不清了
07/22 19:29, 72F
噓
07/22 19:41, 4年前 , 73F
喔喔
07/22 19:41, 73F
噓
05/03 09:00, 5年前 , 74F
又一個結果論來判斷當下情形的法律高手
05/03 09:00, 74F
‣ 更多 ssss0960193 的文章
文章代碼(AID): #1TDOe_gj (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 ssss0960193 的文章
文章代碼(AID): #1TDOe_gj (Gossiping)