Re: [問卦] 工輔法砍下去 120萬人沒工作 你要養嗎

看板Gossiping作者 (lara)時間4年前 (2019/07/11 11:32), 編輯推噓-5(61111)
留言28則, 22人參與, 4年前最新討論串4/47 (看更多)
※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言: : 農地工廠修法結果出來了,延長農地工廠輔導期20年, : 20年後再砍除,不得不說這是非常務實的做法, : 很多人在那邊鼓吹直接把違法的農地工廠直接砍掉, : 好呀,工輔法就這樣修,直接砍下去,啊瞬間120萬人沒工作沒錢生活,你要養嗎?? 其實你這篇剛好可以示範什麼是假護航,真抹黑 看起來好像是在幫忙護航農地工廠 實際上是要把原本正確的觀點搞爛 讓大家認為這個觀點也是錯的 這招反串的話術真的很厲害 如果沒仔細看的人應該都會被騙到 如果沒分析過你的立場的人 還蠻多人會被你騙到 從你底下這篇文章來看 https://i.imgur.com/mDsPEXB.jpg
你應該跟現在的韓粉板主是同類沒錯 所以才會發這種假護航,真抹黑的文章 我發現你們這群很專業的人 都很會玩這種反串搞爛對手的招式 能問一下你們都是去哪學反串打對手的技術嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.62.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562815928.A.8EC.html

07/11 11:33, 4年前 , 1F
這種都真網軍阿 誰有空整天反串
07/11 11:33, 1F

07/11 11:33, 4年前 , 2F
所以你的論點是什麼?
07/11 11:33, 2F

07/11 11:33, 4年前 , 3F
這標題一看也知道是反串 不過還是噓
07/11 11:33, 3F

07/11 11:35, 4年前 , 4F
你卻沒有針對他的論點反駁
07/11 11:35, 4F

07/11 11:35, 4年前 , 5F
他說的有一定的道理
07/11 11:35, 5F

07/11 11:35, 4年前 , 6F
你只是在這邊大叫他是錯的拗對的
07/11 11:35, 6F

07/11 11:36, 4年前 , 7F
通篇也沒提出論點,就質疑別人反串?要
07/11 11:36, 7F

07/11 11:36, 4年前 , 8F
質疑也先就對方內容不對處提出吧。
07/11 11:36, 8F

07/11 11:36, 4年前 , 9F
你針對論點寫一篇論述再來
07/11 11:36, 9F

07/11 11:36, 4年前 , 10F
現在五毛招數越來越厲害了
07/11 11:36, 10F

07/11 11:36, 4年前 , 11F
所以他哪裡有錯??
07/11 11:36, 11F

07/11 11:38, 4年前 , 12F
用低劣的語詞,讓原本正確的事變錯的
07/11 11:38, 12F

07/11 11:40, 4年前 , 13F
正確的事是指讓違法變合法嗎?
07/11 11:40, 13F

07/11 11:41, 4年前 , 14F
樓上也很厲害,我指120萬,你用其他轉移
07/11 11:41, 14F

07/11 11:42, 4年前 , 15F
幫補
07/11 11:42, 15F

07/11 11:45, 4年前 , 16F
所以你專程回文....
07/11 11:45, 16F

07/11 11:46, 4年前 , 17F
兩篇差不多
07/11 11:46, 17F

07/11 11:46, 4年前 , 18F
所以錯的事情可以變對的?
07/11 11:46, 18F

07/11 11:47, 4年前 , 19F
結果你沒提出論點耶
07/11 11:47, 19F

07/11 11:47, 4年前 , 20F
綠粉邏輯:我不好護的都是反串真黑喇
07/11 11:47, 20F

07/11 11:49, 4年前 , 21F
幫你補下 他們在洗文章中
07/11 11:49, 21F

07/11 12:04, 4年前 , 22F
所以你要會回為什麼是正確的嗎
07/11 12:04, 22F

07/11 12:06, 4年前 , 23F
擺明錯的事情 在那邊護航
07/11 12:06, 23F

07/11 12:14, 4年前 , 24F
吱障腦不意外
07/11 12:14, 24F

07/11 12:22, 4年前 , 25F
沒論點沒掛只有說別人韓粉程度,可以劣退嗎?
07/11 12:22, 25F

07/11 12:24, 4年前 , 26F
原來狗黨五毛9.2今年才發現有違法呢 厲害
07/11 12:24, 26F

07/11 12:54, 4年前 , 27F
推~ 他故意亂寫反串的
07/11 12:54, 27F

07/11 22:04, 4年前 , 28F
護不好的都是反串的概念? XD
07/11 22:04, 28F
文章代碼(AID): #1T9gsuZi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 47 篇):
文章代碼(AID): #1T9gsuZi (Gossiping)