Re: [問卦] 工輔法砍下去 120萬人沒工作 你要養嗎

看板Gossiping作者 (On my way)時間4年前 (2019/07/11 11:32), 4年前編輯推噓-8(7推 15噓 38→)
留言60則, 25人參與, 4年前最新討論串3/47 (看更多)
※ 引述《smalltwo (獎金獵人)》之銘言： : 問你個邏輯上很簡單的問題 : 今天有一個人犯罪了 : 他說他有一家老小要養 : 把他關起來沒工作沒錢生活 : 問你要養他嗎?? : 你會選擇 : 1.就養他一家老小吧 : 2.就放過他吧 : 3.關我屁事 實務上是, 若這個人入獄之後他們家無以為繼, 符合低收入標準, 那就是全體納稅人出錢去養他們一家老小. : 120萬人犯罪呢 : 輔導期20年? : 給他們兩年轉業我都覺得多了 : 有需求就會有相對應的生產 : 合法的工業區生產就會帶來就業 : 120萬失業??????????????????????????????? : 怪我摟??? 這就是你們永遠只有看到藍軍大勝或綠軍大勝, 自己卻永遠只能躲在網路上崩潰的主因. 因為你們不懂得去照顧多數人的利益. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.50.197 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562815920.A.937.html
噓
07/11 11:33, 4年前 , 1F
你以為在非法工廠有報稅嗎
07/11 11:33, 1F
推
07/11 11:33, 4年前 , 2F
民主玩投票 這些人光投票就玩死你
07/11 11:33, 2F
→
07/11 11:33, 4年前 , 3F
一手犯法一手領補助 QQ
07/11 11:33, 3F
推
07/11 11:33, 4年前 , 4F
一樓讓我笑了，那些工廠都有營利事業登
07/11 11:33, 4F
→
07/11 11:33, 4年前 , 5F
記證的。
07/11 11:33, 5F
推
07/11 11:34, 4年前 , 6F
不可能120萬沒工作，多數會找到其他工作
07/11 11:34, 6F
→
07/11 11:34, 4年前 , 7F
不報稅誰能跟你做生意…
07/11 11:34, 7F
推
07/11 11:35, 4年前 , 8F
不是已經給很多緩衝期很多年了
07/11 11:35, 8F
噓
07/11 11:35, 4年前 , 9F
笑死
07/11 11:35, 9F
→
07/11 11:35, 4年前 , 10F
這些工廠完全不當一回事
07/11 11:35, 10F
噓
07/11 11:36, 4年前 , 11F
詐騙販毒搶劫偷竊，哪件不是為了養家糊口
07/11 11:36, 11F
→
07/11 11:36, 4年前 , 12F
鋌而走險? 就你炒地種工廠的特別高級?
07/11 11:36, 12F
原來在農地上開工廠是一種刑事犯罪??
→
07/11 11:37, 4年前 , 13F
一樓根本不懂收稅...別再故意亂帶風向了
07/11 11:37, 13F
→
07/11 11:37, 4年前 , 14F
不繳稅的怎辦
07/11 11:37, 14F
→
07/11 11:38, 4年前 , 15F
所以拉...還是得把他關起來阿
07/11 11:38, 15F
→
07/11 11:38, 4年前 , 16F
不是刑事犯罪所以關工廠而已啊
07/11 11:38, 16F
實務上難以做到, 成本太高.
推
07/11 11:39, 4年前 , 17F
地下工廠還是有在繳稅喔。
07/11 11:39, 17F
→
07/11 11:40, 4年前 , 18F
守法有這麼難？
07/11 11:40, 18F
噓
07/11 11:40, 4年前 , 19F
不是刑事犯罪就護航? 吱障邏輯
07/11 11:40, 19F
自己類比錯誤還怪別人, 閣下的邏輯讓人佩服佩服.
噓
07/11 11:41, 4年前 , 20F
本文台灣價值0分
07/11 11:41, 20F
噓
07/11 11:41, 4年前 , 21F
整個早上就看你一直在跳針ZZZ
07/11 11:41, 21F
不然你叫國民黨或時代力量出來主張全拆啊, 笑他們不敢啦.
→
07/11 11:42, 4年前 , 22F
所以藍營支持者應該要韓導表態，他當選
07/11 11:42, 22F
→
07/11 11:42, 4年前 , 23F
沒勞健保這件事本身就省很多錢了
07/11 11:42, 23F
→
07/11 11:42, 4年前 , 24F
總統之後，上任後第一件事就是全台地下
07/11 11:42, 24F
→
07/11 11:42, 4年前 , 25F
工廠大掃蕩，跟查禁槍枝跟毒品一樣，一
07/11 11:42, 25F
→
07/11 11:42, 4年前 , 26F
個月內全抄光。
07/11 11:42, 26F
→
07/11 11:44, 4年前 , 27F
笑，地下工廠怎麼可能沒有勞健保。上面
07/11 11:44, 27F
→
07/11 11:44, 4年前 , 28F
一堆嘴地下工廠的人究竟了不了解實務啊
07/11 11:44, 28F
→
07/11 11:44, 4年前 , 29F
…
07/11 11:44, 29F
台灣人易騙難教. 因為一堆明明不懂卻又自認為很懂.
噓
07/11 11:44, 4年前 , 30F
只會扯藍綠ZZZ實務就是放任越來越多?
07/11 11:44, 30F
推
07/11 11:45, 4年前 , 31F
成本太高??操~~~照這說法所有環評都該廢
07/11 11:45, 31F
→
07/11 11:46, 4年前 , 32F
因為成本也很高阿...
07/11 11:46, 32F
→
07/11 11:46, 4年前 , 33F
農地工廠跟合法工廠只差在地目有問題，
07/11 11:46, 33F
→
07/11 11:46, 4年前 , 34F
其他沒什麼差別，台灣規定工廠只能到工
07/11 11:46, 34F
→
07/11 11:46, 4年前 , 35F
業區開。你知道消防局也會到地下工廠檢
07/11 11:46, 35F
→
07/11 11:46, 4年前 , 36F
查消防嗎？
07/11 11:46, 36F
→
07/11 11:47, 4年前 , 37F
被人罵爆了說人邏輯錯誤，這就是菜英文的
07/11 11:47, 37F
→
07/11 11:47, 4年前 , 38F
人馬??
07/11 11:47, 38F
整天亂罵人的韓粉也跟你一個邏輯.
噓
07/11 11:55, 4年前 , 39F
先拿出證據證明有120w, 然後都是本
07/11 11:55, 39F
→
07/11 11:55, 4年前 , 40F
國人吧
07/11 11:55, 40F
→
07/11 11:55, 4年前 , 41F
一樣要繳稅，公司要開發票呀
07/11 11:55, 41F
噓
07/11 12:02, 4年前 , 42F
有營利事業登記證代表他們會合法報税嗎
07/11 12:02, 42F
→
07/11 12:02, 4年前 , 43F
？好天真
07/11 12:02, 43F
推
07/11 12:11, 4年前 , 44F
我還以爲台灣人吃得身體健康、工作場所合
07/11 12:11, 44F
→
07/11 12:12, 4年前 , 45F
法才是多數利益
07/11 12:12, 45F
噓
07/11 12:22, 4年前 , 46F
沒有是非
07/11 12:22, 46F
→
07/11 12:26, 4年前 , 47F
合法工作的才是多數人好嗎?你照顧違法的
07/11 12:26, 47F
→
07/11 12:27, 4年前 , 48F
那合法的呢? 獎勵也不會?
07/11 12:27, 48F
你可以主張這個政策. 特定工廠登記是要繳錢的, 政府有額外收入. ※ 編輯: elmotze (114.36.50.197 臺灣), 07/11/2019 12:30:22
噓
07/11 12:35, 4年前 , 49F
多數人的利益? 你到底知不知道你在共三小
07/11 12:35, 49F
→
07/11 12:43, 4年前 , 50F
說的好像把工廠搬回去工業區政府就沒
07/11 12:43, 50F
→
07/11 12:43, 4年前 , 51F
額外收入一樣.一定要弄個特定工廠來收
07/11 12:43, 51F
噓
07/11 12:51, 4年前 , 52F
什麼叫多數人啊? 120萬 > (2300-120)萬 ??
07/11 12:51, 52F
噓
07/11 12:53, 4年前 , 53F
多數人的利益？那多數人缺錢的很，請
07/11 12:53, 53F
→
07/11 12:53, 4年前 , 54F
民進黨修法富人稅
07/11 12:53, 54F
噓
07/11 22:01, 4年前 , 55F
OK喔 照顧"多數人"的利益..犧牲掉"合法"廠
07/11 22:01, 55F
→
07/11 22:01, 4年前 , 56F
商的利益 甚至倒閉後被犧牲的顧員都不是"多
07/11 22:01, 56F
→
07/11 22:02, 4年前 , 57F
數人"的利益是吧? 還是那句 直接講進DPP口
07/11 22:02, 57F
→
07/11 22:02, 4年前 , 58F
袋的票和$$ 才是"多數人"的利益比較快啦
07/11 22:02, 58F
噓
07/21 09:36, 4年前 , 59F
多數人的利益是以啃食這國家為代價，你
07/21 09:36, 59F
→
07/21 09:36, 4年前 , 60F
也要照顧嗎
07/21 09:36, 60F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1T9gsmat (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 47 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1T9gsmat (Gossiping)