Re: [爆卦] 郭台銘0～6國家養他要墊資散盡家財在所不

看板Gossiping作者 (EskimoPig)時間4年前 (2019/07/04 00:05), 編輯推噓1(3推 2噓 40→)
留言45則, 13人參與, 4年前最新討論串22/30 (看更多)
※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : 現在ing : 郭台銘: : 0～6歲國家養一定能做到 : 他還講他要墊資 : 就算散盡家財也在所不惜! : 太屌了吧 : all in了嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone 先不管郭做不做得到 , 但以投資未來的人力資源跟增加未來稅基的角度去看 . 這件事情並非不能考慮 , 即使以現在一年政府多舉債一兩千億去養 0~6 歲的小孩 . 以現在出生率這麼低落的情況下 , 也都是合理的投資 . 前提是多花這些錢 , 真的能刺激出生率的增加 . 若現在能一年多舉債一兩千億就可以把台灣出生人口不斷滑落的趨勢止住 . 這種舉債就是好的舉債 , 等於是提前預支未來的稅收到現在 , 用來刺激出生人口增加 . 更何況這些養小孩的預算 , 本來是由父母支出 , 現在改由國家支出 . 父母親的薪水會有餘裕 , 就會拿來增加其他方面的消費支出 . 純粹舉債以外 , 若有其他方式的開源節流 , 這一千多億看起來就更小了 . -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.129.203 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562169941.A.EEB.html
→
07/04 00:07, 4年前 , 1F
07/04 00:07, 1F
→
07/04 00:07, 4年前 , 2F
兩房起稅基拉高 每年可多超過2000億稅收
07/04 00:07, 2F
→
07/04 00:11, 4年前 , 3F
明天開始散盡家財撒錢養小孩我就投他
07/04 00:11, 3F
→
07/04 00:11, 4年前 , 4F
嗯，提前預支未來稅收，小孩長大小孩還
07/04 00:11, 4F
→
07/04 00:12, 4年前 , 5F
不用完全免費啦，如真能補1半以上就算
07/04 00:12, 5F
→
07/04 00:12, 4年前 , 6F
成功了
07/04 00:12, 6F
→
07/04 00:12, 4年前 , 7F
想出這種爸媽錢多經一手的方法不就天才
07/04 00:12, 7F
→
07/04 00:13, 4年前 , 8F
敢說壓身家至少先信託吧？他拿去質押了
07/04 00:13, 8F
推
07/04 00:14, 4年前 , 9F
台灣真奇怪 養老人沒在交代財源 養小孩卻
07/04 00:14, 9F
→
07/04 00:14, 4年前 , 10F
刺激生育起碼先提負擔最重的房地政見
07/04 00:14, 10F
→
07/04 00:14, 4年前 , 11F
要一筆一筆交代財源從那來？ 原來老人才
07/04 00:14, 11F
→
07/04 00:14, 4年前 , 12F
是台灣的未來！
07/04 00:14, 12F
→
07/04 00:15, 4年前 , 13F
可以引起討論是好事,至少集思廣義
07/04 00:15, 13F
→
07/04 00:15, 4年前 , 14F
但是他卻講個不知從哪方面下手的富人稅
07/04 00:15, 14F
→
07/04 00:16, 4年前 , 15F
我這邊不幫郭董背書,我談的是這個議題
07/04 00:16, 15F
→
07/04 00:16, 4年前 , 16F
@JokePtt 所以我不支持不斷發錢給老人
07/04 00:16, 16F
→
07/04 00:16, 4年前 , 17F
這個方向是值得討論
07/04 00:16, 17F
→
07/04 00:16, 4年前 , 18F
標準很一致，你不會看到我挺發錢的言論
07/04 00:16, 18F
→
07/04 00:17, 4年前 , 19F
即便不是郭董來,光是否值得國家舉債
07/04 00:17, 19F
→
07/04 00:17, 4年前 , 20F
就是可以談的議題,因為發錢要看是投資
07/04 00:17, 20F
→
07/04 00:17, 4年前 , 21F
台灣人重點就不是政策，只是在打國民黨而
07/04 00:17, 21F
→
07/04 00:17, 4年前 , 22F
還是就這樣消費掉了
07/04 00:17, 22F
→
07/04 00:17, 4年前 , 23F
已
07/04 00:17, 23F
→
07/04 00:22, 4年前 , 24F
所以我剛才回你看法不就是在已經討論？
07/04 00:22, 24F
→
07/04 00:22, 4年前 , 25F
還是只要語氣沒有非常溫和就不是討論？
07/04 00:22, 25F
→
07/04 00:24, 4年前 , 26F
郭整套政策就是個左派，但左派會加稅
07/04 00:24, 26F
→
07/04 00:25, 4年前 , 27F
他這個階段要唬人炒話題，完全不敢講
07/04 00:25, 27F
→
07/04 00:25, 4年前 , 28F
只是投資報酬視為理所當然，或是舉債
07/04 00:25, 28F
→
07/04 00:26, 4年前 , 29F
因此我這個中間偏右派的出來戳也是剛好
07/04 00:26, 29F
→
07/04 00:31, 4年前 , 30F
選他就要了解有可能是你加稅或小孩還債
07/04 00:31, 30F
推
07/04 00:32, 4年前 , 31F
可是你講的 其他候選人都裝死 包括執
07/04 00:32, 31F
→
07/04 00:32, 4年前 , 32F
政黨完全執政也裝死耶
07/04 00:32, 32F
→
07/04 00:32, 4年前 , 33F
要戳要不要先戳執政黨啊
07/04 00:32, 33F
→
07/04 00:40, 4年前 , 34F
剛好有新聞 執政黨財政平衡 #1T6iEDh
07/04 00:40, 34F
→
07/04 00:41, 4年前 , 35F
郭現在想加碼發錢，為何不能戳？
07/04 00:41, 35F
→
07/04 00:42, 4年前 , 36F
不爽初選拱偏右的朱立倫出來給我投啊
07/04 00:42, 36F
噓
07/04 00:56, 4年前 , 37F
幹你娘空頭支票
07/04 00:56, 37F
推
07/04 01:39, 4年前 , 38F
這篇正解，政府花了3000億蓋了核四不能
07/04 01:39, 38F
→
07/04 01:39, 4年前 , 39F
用，現在又要花兩兆做風力發電，一年只
07/04 01:39, 39F
→
07/04 01:40, 4年前 , 40F
要1600億就可以幫忙年輕夫妻負擔小孩的
07/04 01:40, 40F
→
07/04 01:40, 4年前 , 41F
生活支出，我覺得用在這小孩身上的這個
07/04 01:40, 41F
→
07/04 01:40, 4年前 , 42F
錢，比起前面兩者的花費划算太多了！
07/04 01:40, 42F
→
07/04 02:06, 4年前 , 43F
養小孩絕比前瞻還前瞻
07/04 02:06, 43F
→
07/04 02:22, 4年前 , 44F
富人稅以資產為準.不以當年收入,敢嗎
07/04 02:22, 44F
噓
07/04 05:43, 4年前 , 45F
........這是每年要支付的
07/04 05:43, 45F
‣ 更多 EskimoPig 的文章
文章代碼(AID): #1T7D9Lxh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 22 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 EskimoPig 的文章
文章代碼(AID): #1T7D9Lxh (Gossiping)