Re: [爆卦] 郭台銘0～6國家養他要墊資散盡家財在所不已刪文

看板Gossiping作者 (超級飛俠)時間4年前 (2019/07/03 21:11), 4年前編輯推噓-2(15推 17噓 78→)
留言110則, 34人參與, 4年前最新討論串5/30 (看更多)
酸郭的人，拜託先看過他怎麼說的，再批評吧！ 他說預算要1800億，扣掉已經有的預算支出，剩下1200億。 1200億分兩部分，一部分是提高現有基金4%獲利率（佔2/3）， 另一部分是徵收富人稅（佔1/3）。 我看酸的人超過一半是說他的錢不夠撐半年。 拜託，他目前身價約2100億台幣。 他說的是，不夠算他的，又不是說1200億全部他出。 困難度較高的會落基金報酬率提高4%，假設只提高2%， 這樣一年缺口可能是400億，以他的身價，可以撐5年， 如果他真的當選，至少還可以補足他任內的缺口。這樣也算說到做到。 ※ 引述《justin531xx (吉他手 喵喵)》之銘言： : 現在ing : 郭台銘: : 0～6歲國家養一定能做到 : 他還講他要墊資 : 就算散盡家財也在所不惜! : 太屌了吧 : all in了嗎 : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.26.126.111 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562159513.A.0BE.html
→
07/03 21:12, 4年前 , 1F
支持富人稅 光這條政見就有遠見
07/03 21:12, 1F
→
07/03 21:12, 4年前 , 2F
....你那麼認真解釋幹嘛??又沒人會聽
07/03 21:12, 2F
噓
07/03 21:13, 4年前 , 3F
最好他會墊
07/03 21:13, 3F
→
07/03 21:13, 4年前 , 4F
~~我大DPP最近芒果乾快賣不完惹，還不幫忙
07/03 21:13, 4F
→
07/03 21:13, 4年前 , 5F
跟他們認真幹嘛.. 不信的人永遠不會
07/03 21:13, 5F
推
07/03 21:13, 4年前 , 6F
一個說要粉身碎骨
07/03 21:13, 6F
推
07/03 21:13, 4年前 , 7F
推
07/03 21:13, 7F
→
07/03 21:13, 4年前 , 8F
富人稅 徵的成嗎...... 他可是標準商人
07/03 21:13, 8F
噓
07/03 21:13, 4年前 , 9F
最好她敢富人稅
07/03 21:13, 9F
不是我要說，先做功課查一下吧 郭台銘好幾年前就在講富人稅，根本不是選舉才講。
→
07/03 21:13, 4年前 , 10F
一個說要全國0~6歲幫忙養 狂
07/03 21:13, 10F
※ 編輯: superwings (110.26.126.111 臺灣), 07/03/2019 21:15:16
噓
07/03 21:13, 4年前 , 11F
原來有人信這屁話
07/03 21:13, 11F
噓
07/03 21:14, 4年前 , 12F
唬爛誰不會 全國我來養 選我選我 嘻嘻
07/03 21:14, 12F
推
07/03 21:14, 4年前 , 13F
推，總比選舉補助款放入財產的草包強
07/03 21:14, 13F
→
07/03 21:14, 4年前 , 14F
商人不做虧本生意。
07/03 21:14, 14F
推
07/03 21:14, 4年前 , 15F
政府基金不拿來護盤的話，早就飛天了
07/03 21:14, 15F
噓
07/03 21:14, 4年前 , 16F
不是啊 你相信這種話跟相信國民黨一樣
07/03 21:14, 16F
→
07/03 21:14, 4年前 , 17F
韓國瑜靠選舉賺錢 郭董不屑賺這小錢
07/03 21:14, 17F
→
07/03 21:14, 4年前 , 18F
糟了 感覺台灣有更多的89萬白癡
07/03 21:14, 18F
酸我的人，先用的ID去查我的股票報酬率，再來酸我白癡吧。 林北智商是沒柯P，但以前唸資優班，智力測驗148。
推
07/03 21:14, 4年前 , 19F
但是總統做虧本生意
07/03 21:14, 19F
推
07/03 21:14, 4年前 , 20F
反正太多人為反對而反對，不經思考只會
07/03 21:14, 20F
→
07/03 21:14, 4年前 , 21F
有人不曉得郭是繳全國最多的稅嗎
07/03 21:14, 21F
→
07/03 21:14, 4年前 , 22F
有點替你堪慮= =
07/03 21:14, 22F
→
07/03 21:15, 4年前 , 23F
郭一年繳60億，加到100億也不痛不癢吧
07/03 21:15, 23F
→
07/03 21:15, 4年前 , 24F
殺頭生意有人做 賠錢生意沒人做
07/03 21:15, 24F
→
07/03 21:15, 4年前 , 25F
留名當留萬世名，計利當計天下利。
07/03 21:15, 25F
推
07/03 21:15, 4年前 , 26F
無腦綠畜標準台詞： 你相信國民黨？
07/03 21:15, 26F
※ 編輯: superwings (110.26.126.111 臺灣), 07/03/2019 21:18:24
噓
07/03 21:16, 4年前 , 27F
唬爛誰不會？帶風向的智障真噁心
07/03 21:16, 27F
我不知道他是不是絕對會信守承諾，但我更看不慣， 明明有可行性，卻連評估都不評估，就說人家不可能做到，亂嗆只會顯得沒料！ 還有不要把我歸類哪一派，我是只想投柯跟郭的務實派啦。
→
07/03 21:16, 4年前 , 28F
蔡英文很會我知道
07/03 21:16, 28F
推
07/03 21:16, 4年前 , 29F
你蔡英文就沒唬爛喔 笑死 政見兌現多少
07/03 21:16, 29F
※ 編輯: superwings (110.26.126.111 臺灣), 07/03/2019 21:21:26
噓
07/03 21:19, 4年前 , 30F
還沒選上就要蔡英文救援喔XD
07/03 21:19, 30F
→
07/03 21:21, 4年前 , 31F
其實智商測驗148蠻高的
07/03 21:21, 31F
噓
07/03 21:22, 4年前 , 32F
徵稅的法源在哪？
07/03 21:22, 32F
直接提高所得稅率就可以，這麼簡單你不懂？ 郭台銘甚至提出資本稅，先去查一下資本稅在幹嘛吧！這才是富人稅的重點。 我自己是股民，我很願意國家徵收資本稅，這是為了國家的公平正義。
還有 39 則推文
還有 4 段內文
→
07/03 22:07, 4年前 , 72F
你的自以為簡單完全在於不考慮相關法
07/03 22:07, 72F
→
07/03 22:07, 4年前 , 73F
規啊
07/03 22:07, 73F
S大，我知道你真的不懂，我都講淡馬錫了，你還在跟我跳針。 我都假設郭的報酬率是低到靠北的2%，你還在跟我講風險， 你拜託去讀一點書吧，在國際上接近無風險的美國10年期公債，報酬率也有2%啦 台灣就像郭說的，有一堆基金，領那種1%不到的利息（大額還要砍到0.3%）， 然後你跟我說風險。 你講法規，我也覺得很好笑，法規就是一群政客設定的，他們就是最不懂的那群。 進一步論，其實多數不是法規位階，連修法都不用。郭講的就是那部分。 如果你跟我說是健保、勞退那還可能有點意義，郭講是閒置政府基金。 我累了，八卦版的水準就是這樣，郭選得辛苦就是因為聽得懂的人不多。 只會直覺式的批評不可能。反觀韓，喊一堆沒內容的口號，就是有效。 ※ 編輯: superwings (110.26.126.111 臺灣), 07/03/2019 22:15:18
→
07/03 22:10, 4年前 , 74F
找閒錢搞主權基金還可行，四大就別動了
07/03 22:10, 74F
→
07/03 22:10, 4年前 , 75F
這種大改法…我不覺得法案過得了
07/03 22:10, 75F
→
07/03 22:13, 4年前 , 76F
另外孫正義很有能力，但44%是創投基金
07/03 22:13, 76F
→
07/03 22:14, 4年前 , 77F
只看報酬不看風險拿來類比不倫不類
07/03 22:14, 77F
→
07/03 22:15, 4年前 , 78F
所以我講淡馬錫，我還砍到2%
07/03 22:15, 78F
→
07/03 22:16, 4年前 , 79F
連美國10年期公債都有2%啦，笑死
07/03 22:16, 79F
噓
07/03 22:19, 4年前 , 80F
你的2%就不夠付啊 是在講什麼
07/03 22:19, 80F
→
07/03 22:20, 4年前 , 81F
K大，你看完我寫的，你覺得4%很難？
07/03 22:20, 81F
→
07/03 22:21, 4年前 , 82F
K大，你知道美國10年期公債的意義嗎？
07/03 22:21, 82F
→
07/03 22:22, 4年前 , 83F
就算是2%，缺口才400億，郭出都夠
07/03 22:22, 83F
→
07/03 22:23, 4年前 , 84F
就算郭不出，400億只佔國家總預算1.9%
07/03 22:23, 84F
→
07/03 22:24, 4年前 , 85F
承認自己沒搞懂很難嗎？我懶得寫了
07/03 22:24, 85F
→
07/03 22:25, 4年前 , 86F
再補一槍，核四停建賠掉3000億
07/03 22:25, 86F
→
07/03 22:25, 4年前 , 87F
為反對而反對，真的很可笑
07/03 22:25, 87F
噓
07/03 22:27, 4年前 , 88F
爬爬文章，有被委外處理政府基金的都
07/03 22:27, 88F
→
07/03 22:27, 4年前 , 89F
說限制多了，很難隨心所欲
07/03 22:27, 89F
→
07/03 22:28, 4年前 , 90F
你要自吹自擂論點高超倒無所謂
07/03 22:28, 90F
→
07/03 22:28, 4年前 , 91F
你的問題跟郭董一樣，就是覺得這是企業
07/03 22:28, 91F
→
07/03 22:28, 4年前 , 92F
只是你有無想過看似這麼簡單的事為何
07/03 22:28, 92F
→
07/03 22:29, 4年前 , 93F
到現在都幹不起來？國家白痴不會知道
07/03 22:29, 93F
→
07/03 22:29, 4年前 , 94F
企業規矩是董事們說了算，說改就改
07/03 22:29, 94F
→
07/03 22:29, 4年前 , 95F
國家的話請先尊重體制，考慮過再來說OK
07/03 22:29, 95F
→
07/03 22:29, 4年前 , 96F
哪個海外投資標的最穩或最賺？現在不
07/03 22:29, 96F
→
07/03 22:30, 4年前 , 97F
改還輪到在野黨輪流嘴？
07/03 22:30, 97F
→
07/03 22:30, 4年前 , 98F
國家是先有共識制定的規矩再談目標方法
07/03 22:30, 98F
→
07/03 22:31, 4年前 , 99F
企業是先有目標和方法再改內規去配合
07/03 22:31, 99F
→
07/03 22:31, 4年前 , 100F
就你最真知灼見看到國家看不到的問題
07/03 22:31, 100F
→
07/03 22:32, 4年前 , 101F
檯面上的政客或許官僚，但那就是那個
07/03 22:32, 101F
→
07/03 22:32, 4年前 , 102F
體系產品的做事方式，就算郭選上87成
07/03 22:32, 102F
→
07/03 22:33, 4年前 , 103F
也要照跟，就跟Trump真的顛覆政府做事
07/03 22:33, 103F
→
07/03 22:33, 4年前 , 104F
體制？
07/03 22:33, 104F
推
07/03 22:55, 4年前 , 105F
07/03 22:55, 105F
→
07/03 22:55, 4年前 , 106F
兩房起稅基拉高 每年可多超過2000億
07/03 22:55, 106F
噓
07/03 23:15, 4年前 , 107F
在玩遊戲課金是嗎？
07/03 23:15, 107F
推
07/03 23:19, 4年前 , 108F
推
07/03 23:19, 108F
推
07/04 00:43, 4年前 , 109F
不用跟酸民計較啊! 心證已成，多說無益
07/04 00:43, 109F
→
07/04 00:44, 4年前 , 110F
故意曲解郭的原意，就是群反智的酸民
07/04 00:44, 110F
‣ 更多 superwings 的文章
文章代碼(AID): #1T7AcP2- (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 superwings 的文章
文章代碼(AID): #1T7AcP2- (Gossiping)