[新聞] 0-6歲國家撫養？蘇貞昌：不是芭樂票就是

看板Gossiping作者 (chun)時間5年前 (2019/07/02 08:01), 編輯推噓8(54推 46噓 110→)
留言210則, 123人參與, 5年前最新討論串1/20 (看更多)
[新頭殼newtalk] 針對郭台銘在國民黨總統初選政見會中，開出0-6歲由國家撫養的競選支 票。對此，行政院長蘇貞昌今（1）天受訪表示，這有兩種可能，第一，就是亂開芭樂票。 第二，就是如果要照郭台銘所開的支票，需要上兆的經費，會大大加稅，你願意嗎？ 蘇貞昌上午出席中華電信公司慶祝成立23週年績優人員表揚大會前受訪，做了以上表示。 蘇貞昌說，如果0至6歲的幼兒都由國家輔養，這有兩種可能，第一，就是亂開芭樂票，說話 不負責任，連朱立倫都抨擊他（郭台銘）。第二，就是大家看到蔡政府一直為國人減稅，今 年5月納稅時，大家發覺減稅那麼多，都超有感，如果要照郭台銘所開的支票，那要上兆的 經費，會大大加稅，你願意嗎？ 此外，郭台銘昨天罵民進黨政府是孫中山鈔票的信徒，不要相信民進黨是乾淨、清廉的。蘇 貞昌也感嘆，郭台銘實在是越選、話越講越離譜了，「我還是相信人民的眼睛雪亮，郭台銘 看過我在當台北縣長時的清廉、效率，遠在朱立倫之上，都是他公開肯定，並抨擊朱立倫的 。」所以郭台銘不要因為選舉日期接近越講越離譜，這樣不好。 https://yns.page.link/Rs6X7 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.155.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562025689.A.382.html
→
07/02 08:02, 5年前 , 1F
很好很好
07/02 08:02, 1F
→
07/02 08:03, 5年前 , 2F
0-6歲國家養,你也先看人家養的項目,又不
07/02 08:03, 2F
推
07/02 08:03, 5年前 , 3F
天天當打手
07/02 08:03, 3F
→
07/02 08:03, 5年前 , 4F
是包山包海連去買碗粥給小孩吃都國家養
07/02 08:03, 4F
推
07/02 08:03, 5年前 , 5F
垃圾民進黨沒開過芭樂票？
07/02 08:03, 5F
推
07/02 08:04, 5年前 , 6F
推蘇老
07/02 08:04, 6F
推
07/02 08:04, 5年前 , 7F
蘇光頭還是少說話的好
07/02 08:04, 7F
→
07/02 08:04, 5年前 , 8F
國家養這話本身就有圈套 出奶粉錢?
07/02 08:04, 8F
→
07/02 08:04, 5年前 , 9F
說真的這比開一堆"老人福利"好多了
07/02 08:04, 9F
推
07/02 08:04, 5年前 , 10F
實價登錄2.0。民進黨也是芭樂票
07/02 08:04, 10F
推
07/02 08:04, 5年前 , 11F
郭家養
07/02 08:04, 11F
→
07/02 08:04, 5年前 , 12F
1-6歲只能喝奶粉 也算國家養 好像沒錯?
07/02 08:04, 12F
→
07/02 08:04, 5年前 , 13F
你垃圾清德兄選台南市長時還到處對老人
07/02 08:04, 13F
推
07/02 08:05, 5年前 , 14F
看來只有英皇灑幣才有正當性
07/02 08:05, 14F
→
07/02 08:05, 5年前 , 15F
說，全台南老人免費裝假牙呢
07/02 08:05, 15F
噓
07/02 08:05, 5年前 , 16F
講的好像民進黨不會開一樣
07/02 08:05, 16F
→
07/02 08:05, 5年前 , 17F
風電還有那個8800億，把錢花在未來更值得
07/02 08:05, 17F
→
07/02 08:05, 5年前 , 18F
這種政策一看就知道是指生活津貼跟教育
07/02 08:05, 18F
→
07/02 08:05, 5年前 , 19F
民進黨亂開的票有比別人少？
07/02 08:05, 19F
→
07/02 08:06, 5年前 , 20F
津貼。具體0-6歲要補助多少津貼那應該是
07/02 08:06, 20F
噓
07/02 08:06, 5年前 , 21F
五十步笑百步
07/02 08:06, 21F
→
07/02 08:06, 5年前 , 22F
要再精算過的東西了...
07/02 08:06, 22F
推
07/02 08:07, 5年前 , 23F
垃圾民進黨的騙不是騙，笑死
07/02 08:07, 23F
推
07/02 08:07, 5年前 , 24F
誰1－6歲只喝奶粉？f78507851？
07/02 08:07, 24F
推
07/02 08:07, 5年前 , 25F
反正不是芭樂票也不會兌現啦，實價登錄2.
07/02 08:07, 25F
→
07/02 08:07, 5年前 , 26F
就是現在的2500看加多少
07/02 08:07, 26F
→
07/02 08:07, 5年前 , 27F
補助老人的錢絕對夠做
07/02 08:07, 27F
→
07/02 08:07, 5年前 , 28F
把錢用在小孩身上,比用在一堆有錢老人的
07/02 08:07, 28F
→
07/02 08:08, 5年前 , 29F
福利有未來性多了...
07/02 08:08, 29F
→
07/02 08:08, 5年前 , 30F
0不做，比誰騙術高明而已
07/02 08:08, 30F
推
07/02 08:08, 5年前 , 31F
輸真慘捍衛蔡英文
07/02 08:08, 31F
→
07/02 08:09, 5年前 , 32F
不外乎養育生活津貼+上幼兒園的教育津貼
07/02 08:09, 32F
噓
07/02 08:09, 5年前 , 33F
蔡英文芭樂票才是滿天飛
07/02 08:09, 33F
推
07/02 08:09, 5年前 , 34F
大家應該不知道國家養 阿共的實施情況
07/02 08:09, 34F
噓
07/02 08:10, 5年前 , 35F
騙神
07/02 08:10, 35F
噓
07/02 08:10, 5年前 , 36F
當初老人年金民進黨不是也狂開，兩黨
07/02 08:10, 36F
→
07/02 08:10, 5年前 , 37F
有差嗎？
07/02 08:10, 37F
推
07/02 08:10, 5年前 , 38F
DPP本就不乾淨 怕人說喔
07/02 08:10, 38F
→
07/02 08:11, 5年前 , 39F
我寧願繳稅給小孩用也不給老人
07/02 08:11, 39F
還有 131 則推文
→
07/02 11:10, 5年前 , 171F
了。小孩養六年進小學，老人養N年，愈花愈
07/02 11:10, 171F
→
07/02 11:10, 5年前 , 172F
多
07/02 11:10, 172F
噓
07/02 11:10, 5年前 , 173F
台灣都沒有小孩了 還不願意多投資讓大家
07/02 11:10, 173F
→
07/02 11:10, 5年前 , 174F
願意生小孩
07/02 11:10, 174F
推
07/02 11:15, 5年前 , 175F
乾脆說0~119歲國家扶養不就穩當選了?
07/02 11:15, 175F
→
07/02 11:15, 5年前 , 176F
不過是滿支持取消一堆不必要的老人年金
07/02 11:15, 176F
→
07/02 11:16, 5年前 , 177F
改成補貼幼兒
07/02 11:16, 177F
→
07/02 11:18, 5年前 , 178F
食物都不安全生什麼小孩殘害生命
07/02 11:18, 178F
→
07/02 11:19, 5年前 , 179F
千辛萬苦生一個為了去學校吃工廠水米嗎？
07/02 11:19, 179F
噓
07/02 11:20, 5年前 , 180F
只准英文唬爛，不准果凍開票
07/02 11:20, 180F
噓
07/02 11:21, 5年前 , 181F
垃圾DPP會怕加稅？
07/02 11:21, 181F
→
07/02 11:23, 5年前 , 182F
所謂的國家養錢一樣從受薪階級來啊
07/02 11:23, 182F
噓
07/02 11:23, 5年前 , 183F
嗯嗯 希望民進黨可以改善
07/02 11:23, 183F
→
07/02 11:23, 5年前 , 184F
==========0-6歲 郭家養================
07/02 11:23, 184F
→
07/02 11:25, 5年前 , 185F
神明都可以唬爛的人，誠信在哪？
07/02 11:25, 185F
噓
07/02 11:32, 5年前 , 186F
比騙仙仔好
07/02 11:32, 186F
噓
07/02 11:32, 5年前 , 187F
幹破你娘爛光頭你有解決方案嗎？幹
07/02 11:32, 187F
噓
07/02 11:44, 5年前 , 188F
不要現在罵很兇，明年選總統又抄去用就好
07/02 11:44, 188F
推
07/02 11:54, 5年前 , 189F
可行，但要父母PR限制可補助小孩數
07/02 11:54, 189F
→
07/02 11:54, 5年前 , 190F
基本上有結有生就養一個 生第2個看父母pr
07/02 11:54, 190F
→
07/02 11:55, 5年前 , 191F
或每年收入給第2或3名補助 低收入只限1名
07/02 11:55, 191F
→
07/02 11:55, 5年前 , 192F
補助，免得一堆低收的生小孩來養老
07/02 11:55, 192F
→
07/02 11:56, 5年前 , 193F
不過還是以人口漸減為目標 而非漸增
07/02 11:56, 193F
→
07/02 11:56, 5年前 , 194F
小學之後是否補助 以小孩成績pr為準
07/02 11:56, 194F
推
07/02 11:58, 5年前 , 195F
行政院長不去規劃對人民好的方法，隨
07/02 11:58, 195F
→
07/02 11:58, 5年前 , 196F
便開槍
07/02 11:58, 196F
噓
07/02 12:07, 5年前 , 197F
拔建商的皮過來補不就結了，垃圾資進黨
07/02 12:07, 197F
推
07/02 12:08, 5年前 , 198F
馬峱峱名言：政見都是隨便說說而以～>.^
07/02 12:08, 198F
噓
07/02 12:14, 5年前 , 199F
藍綠自婊
07/02 12:14, 199F
噓
07/02 12:20, 5年前 , 200F
根本不用上兆 民進黨整天只會恐嚇
07/02 12:20, 200F
噓
07/02 12:26, 5年前 , 201F
減少DDP的垃圾政績就可以補貼啊
07/02 12:26, 201F
→
07/02 12:26, 5年前 , 202F
另外上兆的經費請列出來啦
07/02 12:26, 202F
→
07/02 12:28, 5年前 , 203F
神都騙的人還能嘴人?
07/02 12:28, 203F
→
07/02 12:31, 5年前 , 204F
那小英昨天說農民會有退休金的錢呢
07/02 12:31, 204F
→
07/02 12:31, 5年前 , 205F
會從天下掉下來是吧
07/02 12:31, 205F
推
07/02 12:35, 5年前 , 206F
實價登錄2.0 芭樂票完美示範
07/02 12:35, 206F
推
07/02 13:10, 5年前 , 207F
認為只需要奶粉錢的應該都沒養過
07/02 13:10, 207F
→
07/02 16:19, 5年前 , 208F
這就為何你是輸貞慘，而人家是首富差別
07/02 16:19, 208F
噓
07/02 17:23, 5年前 , 209F
蘇光頭50步笑百步
07/02 17:23, 209F
噓
07/02 17:36, 5年前 , 210F
芭樂票師傅笑芭樂票徒弟
07/02 17:36, 210F
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1T6fxPE2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
顯示更多 >>
完整討論串 (本文為第 1 之 20 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1T6fxPE2 (Gossiping)