Re: [新聞] 0-6歲國家撫養?蘇貞昌:不是芭樂票就是
※ 引述《jimgene (jimgene)》之銘言:
: 兩兆風電
: 8800億前瞻計畫
: 台灣30年後就都剩老人了
: 建設要幹嘛
: 多蓋幾個靈骨塔還比較實際
: 三兆的錢拿來解決少子化跟高房價
: 一定可以有一點點基本成效
: 高房價跟幼童教育的問題解決
: 才有辦法解決少子化的問題
: 為什麼沒人做
: 因為撈不到錢啊
: 還要得罪有錢人
: dpp說別人芭樂票,顆顆
顆顆勒...
典型的學姊論調...
我要求的不多只有有房住有車開就好...
政策就是錢有進你口袋才叫正確是吧...
國家政策一堆人在規劃在看...
你也只是看得懂銀行簿子每個月錢有沒有打進來吧...
難怪發大財在台灣這麼吃得開...
我還以為只有高雄人愛這一味...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.130.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562032956.A.F57.html
噓
07/02 10:03,
5年前
, 1F
07/02 10:03, 1F
噓
07/02 10:04,
5年前
, 2F
07/02 10:04, 2F
→
07/02 10:04,
5年前
, 3F
07/02 10:04, 3F
噓
07/02 10:05,
5年前
, 4F
07/02 10:05, 4F
→
07/02 10:05,
5年前
, 5F
07/02 10:05, 5F
把錢拿去養學店仔幹嘛...
學店仔的小孩還是學店仔...
成天就拉情緒搞對立...
跟韓國瑜的發言沒兩樣...
※ 編輯: protoss (180.176.130.101 臺灣), 07/02/2019 10:06:57
推
07/02 11:11,
5年前
, 6F
07/02 11:11, 6F
噓
07/05 16:47,
5年前
, 7F
07/05 16:47, 7F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 20 篇):