[問卦] 面對2300個空姐 為何長榮還能如此強硬

看板Gossiping作者 (seysem)時間5年前 (2019/07/01 23:45), 編輯推噓51(57推 6噓 107→)
留言170則, 77人參與, 5年前最新討論串1/15 (看更多)
如題 長榮身為一間企業 就算他是對的 但是面對社會大眾的支持 為了他的聲譽他也不能這麼強硬吧？ 如果我是空姐們就直接辭職了 不做最大 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.108.201 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561995914.A.404.html
推
07/01 23:45, 5年前 , 1F
企業文化, 揣摩上意
07/01 23:45, 1F
→
07/01 23:45, 5年前 , 2F
我看到全裸的漂亮空姐也會硬啊
07/01 23:45, 2F
→
07/01 23:46, 5年前 , 3F
高層不會管理阿，專制權威讓人能力變爛
07/01 23:46, 3F
→
07/01 23:46, 5年前 , 4F
長榮空服員離職率一直可比護理師
07/01 23:46, 4F
推
07/01 23:47, 5年前 , 5F
因為還有2000名空姐
07/01 23:47, 5F
推
07/01 23:47, 5年前 , 6F
我面對一個就很硬了好嗎
07/01 23:47, 6F
噓
07/01 23:47, 5年前 , 7F
崩潰啦 恨不得長榮跟蟑螂投降吧
07/01 23:47, 7F
→
07/01 23:47, 5年前 , 8F
還要再招幕500人
07/01 23:47, 8F
推
07/01 23:47, 5年前 , 9F
希望空姐堅持下去
07/01 23:47, 9F
推
07/01 23:47, 5年前 , 10F
我懂企業
07/01 23:47, 10F
→
07/01 23:48, 5年前 , 11F
20世紀舊時代管理思維,還有五成營運效果
07/01 23:48, 11F
推
07/01 23:48, 5年前 , 12F
管理階級只會獨裁，以為自己在玩即時戰
07/01 23:48, 12F
推
07/01 23:48, 5年前 , 13F
對替代性高的員工幹嘛妥協，不作我找別人就
07/01 23:48, 13F
→
07/01 23:49, 5年前 , 14F
好，造成公司損失我跟你求償就好
07/01 23:49, 14F
→
07/01 23:49, 5年前 , 15F
略
07/01 23:49, 15F
推
07/01 23:50, 5年前 , 16F
一失的損失換來長久的安定～長榮集團底
07/01 23:50, 16F
→
07/01 23:50, 5年前 , 17F
下光長榮航空有多少人要管理～這次不處
07/01 23:50, 17F
推
07/01 23:50, 5年前 , 18F
不爽不要做，正常，爭取勞動權益最後
07/01 23:50, 18F
→
07/01 23:50, 5年前 , 19F
理好～下次換機師、地勤
07/01 23:50, 19F
→
07/01 23:50, 5年前 , 20F
還失業偉大，端看你怎麼認定自己的價
07/01 23:50, 20F
→
07/01 23:51, 5年前 , 21F
值
07/01 23:51, 21F
推
07/01 23:51, 5年前 , 22F
你確定有2300人交出三寶嗎？工會不是
07/01 23:51, 22F
→
07/01 23:52, 5年前 , 23F
都是長榮的人吧
07/01 23:52, 23F
推
07/01 23:53, 5年前 , 24F
因為有資委會和資進黨當靠山
07/01 23:53, 24F
推
07/01 23:54, 5年前 , 25F
老子有錢，大不了去選總統，玩死你們
07/01 23:54, 25F
→
07/01 23:55, 5年前 , 26F
當空姐還是爽的....怎麼能放棄？
07/01 23:55, 26F
推
07/01 23:55, 5年前 , 27F
看到空姐不硬起來就不是男人
07/01 23:55, 27F
推
07/01 23:55, 5年前 , 28F
有錢屌就大，還能起風，球證裁判都是
07/01 23:55, 28F
→
07/01 23:55, 5年前 , 29F
我的人
07/01 23:55, 29F
推
07/01 23:56, 5年前 , 30F
笑死 一年應徵的可能就不只2千了
07/01 23:56, 30F
推
07/01 23:56, 5年前 , 31F
不壓下去明年還有兩千地勤啊！
07/01 23:56, 31F
→
07/01 23:56, 5年前 , 32F
不怕損失 真的蠻硬的
07/01 23:56, 32F
→
07/01 23:56, 5年前 , 33F
是要怕三小?
07/01 23:56, 33F
→
07/01 23:56, 5年前 , 34F
因為沒有辦法像華航一樣賠錢，納稅人付
07/01 23:56, 34F
推
07/01 23:56, 5年前 , 35F
因為資方可以找別的航空公司資方要支
07/01 23:56, 35F
→
07/01 23:56, 5年前 , 36F
援
07/01 23:56, 36F
推
07/01 23:56, 5年前 , 37F
74團7pupu
07/01 23:56, 37F
推
07/01 23:57, 5年前 , 38F
反正滿足了也倒閉，撐下去也倒閉，幹
07/01 23:57, 38F
→
07/01 23:58, 5年前 , 39F
嘛滿足這些傢伙
07/01 23:58, 39F
還有 91 則推文
→
07/02 08:16, 5年前 , 131F
又做不到 導致罷工影響到那麼多人, 在我
07/02 08:16, 131F
→
07/02 08:16, 5年前 , 132F
看來就是一個沒有能力處理危機又不想滿足
07/02 08:16, 132F
→
07/02 08:16, 5年前 , 133F
勞工的公司影響到了他們自己的客戶. 到底
07/02 08:16, 133F
→
07/02 08:16, 5年前 , 134F
有什麼好怪勞方的....
07/02 08:16, 134F
→
07/02 08:18, 5年前 , 135F
先理解福利薪水 台灣有哪家比他好 就像
07/02 08:18, 135F
→
07/02 08:18, 5年前 , 136F
台GG工程師罷工也會被酸 拿頂尖薪水還
07/02 08:18, 136F
→
07/02 08:18, 5年前 , 137F
在滿足
07/02 08:18, 137F
推
07/02 08:20, 5年前 , 138F
今天就算勞方獅子大開口, 如果資方真的就
07/02 08:20, 138F
→
07/02 08:20, 5年前 , 139F
是不爽給, 那就全火了不就好了? 哪有什麼
07/02 08:20, 139F
→
07/02 08:20, 5年前 , 140F
勞方貪婪不貪婪, 這種事情就是勞資雙方的
07/02 08:20, 140F
→
07/02 08:20, 5年前 , 141F
事情而已. 勞方就是覺得我們值得我們提出
07/02 08:20, 141F
→
07/02 08:20, 5年前 , 142F
的待遇, 就是這樣而已
07/02 08:20, 142F
推
07/02 08:23, 5年前 , 143F
自己選擇奴就自己吞, 不要擋其他人爭取自
07/02 08:23, 143F
→
07/02 08:23, 5年前 , 144F
己的權益. 至於被影響的旅客, 拜託去罵那
07/02 08:23, 144F
→
07/02 08:23, 5年前 , 145F
個沒能力處理事情的資方
07/02 08:23, 145F
推
07/02 08:23, 5年前 , 146F
長X藉此收掉不賺錢的航線
07/02 08:23, 146F
→
07/02 08:24, 5年前 , 147F
怎麼這麼簡單的邏輯思路 一堆人還會怪錯人
07/02 08:24, 147F
→
07/02 08:24, 5年前 , 148F
...
07/02 08:24, 148F
推
07/02 08:34, 5年前 , 149F
不爽跳槽啊…當初應徵時，沒先做功課怪誰
07/02 08:34, 149F
推
07/02 08:36, 5年前 , 150F
整天靠北臺灣環境悲哀，那你們去自焚死一
07/02 08:36, 150F
→
07/02 08:36, 5年前 , 151F
死啊
07/02 08:36, 151F
→
07/02 08:40, 5年前 , 152F
談第一條就翻桌的工會還有資格講話阿
07/02 08:40, 152F
→
07/02 08:42, 5年前 , 153F
你爭取自己待遇我沒意見，搞爛台灣整個勞權
07/02 08:42, 153F
→
07/02 08:42, 5年前 , 154F
我就很不爽
07/02 08:42, 154F
推
07/02 08:44, 5年前 , 155F
罷工可以全火了?你的法律觀念還好嗎??
07/02 08:44, 155F
推
07/02 08:55, 5年前 , 156F
殘體字可以滾了 乖乖用黨的網路
07/02 08:55, 156F
→
07/02 08:58, 5年前 , 157F
在邪惡貪婪面前是不能有所妥協的
07/02 08:58, 157F
→
07/02 09:05, 5年前 , 158F
我看2300人裡面，想離職的不到1/10吧。
07/02 09:05, 158F
→
07/02 09:05, 5年前 , 159F
多數還是跟風向，想說多少撈一點好處
07/02 09:05, 159F
推
07/02 09:08, 5年前 , 160F
你跟老闆要薪水的時候會不會想要怎樣Y
07/02 09:08, 160F
→
07/02 09:08, 5年前 , 161F
給他說詞他才會給我薪水
07/02 09:08, 161F
→
07/02 09:09, 5年前 , 162F
公會連掰個正常理由都不會 然後氣噗噗
07/02 09:09, 162F
→
07/02 09:09, 5年前 , 163F
的 不聽我的話直接罷工 然後又嘲諷
07/02 09:09, 163F
→
07/02 09:10, 5年前 , 164F
是有多M才會支持這個罷工?
07/02 09:10, 164F
推
07/02 10:01, 5年前 , 165F
有些人只要跟他說這是勞權叫他屎他也吃
07/02 10:01, 165F
→
07/02 10:02, 5年前 , 166F
只要跟他說這是資方就算是他家它也放火燒
07/02 10:02, 166F
推
07/02 10:16, 5年前 , 167F
我都軟了太多啦
07/02 10:16, 167F
推
07/02 10:33, 5年前 , 168F
某些人就做到死不要加薪算了 一輩子22k
07/02 10:33, 168F
→
07/02 11:42, 5年前 , 169F
替代性太高
07/02 11:42, 169F
推
07/03 13:07, 5年前 , 170F
作業員的悲歌
07/03 13:07, 170F
‣ 更多 seysem 的文章
文章代碼(AID): #1T6YgAG4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 seysem 的文章
文章代碼(AID): #1T6YgAG4 (Gossiping)