Re: [問卦] 面對2300個空姐 為何長榮還能如此強硬

看板Gossiping作者 (同天內只計一次)時間6年前 (2019/07/02 02:38), 編輯推噓10(13推 3噓 29→)
留言45則, 18人參與, 6年前最新討論串8/15 (看更多)
今天我看了工會跟長榮的記者會. 得到非常明確的訊息: 這場罷工不會那麼快落幕, 長榮決不會退讓!! 理由長榮總經理也說得很清楚, 臺灣罷工的案例太少, 很難去找前例. 而長榮要成為第一個把情況釐清處的公司!! 法務也說,很多情況很難判別是否可行不可行,因為過去沒有案例也沒有判例. 而長榮想要藉這次機會, 把情況搞清楚. 所以後來當記者問到長榮會不會撤告. 你可以發現長榮回應很即時也很肯定：不會撤告. 已走的法律程序一定會走完! 一個經理能有那麼肯定的回覆,勢必是獲得充分授權. 不把盈虧當作主要考量,而是制定規則為主要考量. 基本上, 我很贊同長榮的做法. 過去的華航罷工,最後都是摸摸頭. 因此實際上並沒有法律訴訟行為就打住. 很多事情到底怎判定, 能不能做, 要怎樣做. 都沒有到達法院裁定的程度. 所以大家都在打模糊仗, 一直說自己合法合法合法, 實際上都各說各話. 長榮這次擺明就是:要把規則搞清楚.那怕虧損也沒關係. 只有規則弄清楚了,以後才有辦法防範。 所以,工會訴求不秋後算帳, 撤告之類的. 恐怕會觸礁(其實今天記者就已經幫工會問了) 長榮就是打算花錢買教訓.趁這次經驗繳學費學遊戲規則. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.249.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562006338.A.742.html
推
07/02 02:39, 6年前 , 1F
不退讓，給臉不要臉！
07/02 02:39, 1F
→
07/02 02:40, 6年前 , 2F
那就來個三天一次罷工！
07/02 02:40, 2F
→
07/02 02:40, 6年前 , 3F
啊罷工蝦丟愛聽
07/02 02:40, 3F
推
07/02 02:40, 6年前 , 4F
有律師聯署要了……
07/02 02:40, 4F
噓
07/02 02:41, 6年前 , 5F
都是些拍照貼IG的 裁一裁啦
07/02 02:41, 5F
推
07/02 02:41, 6年前 , 6F
姐帥
07/02 02:41, 6F
推
07/02 02:42, 6年前 , 7F
推
07/02 02:42, 7F
推
07/02 02:42, 6年前 , 8F
藉這機會，把相關規則搞好是需要的
07/02 02:42, 8F
噓
07/02 02:44, 6年前 , 9F
我是覺得長榮真的莫名其妙 罷工的訴求
07/02 02:44, 9F
→
07/02 02:44, 6年前 , 10F
溝通好像沒有 最後反而是長榮在法律訴
07/02 02:44, 10F
→
07/02 02:44, 6年前 , 11F
求要搞清楚罷工法律意涵...
07/02 02:44, 11F
→
07/02 02:45, 6年前 , 12F
一個工會從2016還是17就找你溝通 結果
07/02 02:45, 12F
→
07/02 02:46, 6年前 , 13F
到2019罷工協調現場還是一樣說法...
07/02 02:46, 13F
→
07/02 02:46, 6年前 , 14F
想把自己企業形象搞臭真D棒
07/02 02:46, 14F
噓
07/02 02:53, 6年前 , 15F
長榮自己以為是法律啊
07/02 02:53, 15F
推
07/02 03:13, 6年前 , 16F
那種訴求 正常老闆都不會簽=.=
07/02 03:13, 16F
推
07/02 03:15, 6年前 , 17F
而且只想拿好處，不想有其他承擔 付出
07/02 03:15, 17F
→
07/02 03:15, 6年前 , 18F
。那種叫不平等合約。打仗只有輸家會
07/02 03:15, 18F
→
07/02 03:15, 6年前 , 19F
同意
07/02 03:15, 19F
推
07/02 03:30, 6年前 , 20F
應該是空姐莫名其妙吧
07/02 03:30, 20F
→
07/02 03:30, 6年前 , 21F
罷工後訴求改來改去
07/02 03:30, 21F
→
07/02 03:31, 6年前 , 22F
現在只是為了回到罷工前的訴求
07/02 03:31, 22F
→
07/02 03:31, 6年前 , 23F
那你當初幹嘛罷工？
07/02 03:31, 23F
→
07/02 03:31, 6年前 , 24F
長榮沒以為自己是法律
07/02 03:31, 24F
→
07/02 03:32, 6年前 , 25F
是要打法律戰
07/02 03:32, 25F
→
07/02 03:32, 6年前 , 26F
是好事...法律該釐清罷工的標準
07/02 03:32, 26F
→
07/02 03:33, 6年前 , 27F
現在空姐就是在凹罷工時間方式
07/02 03:33, 27F
→
07/02 03:33, 6年前 , 28F
外國罷工很常見...罷工遊戲規則都說的很清
07/02 03:33, 28F
→
07/02 03:34, 6年前 , 29F
楚了
07/02 03:34, 29F
推
07/02 04:15, 6年前 , 30F
踢到鐵板了 呵呵
07/02 04:15, 30F
推
07/02 04:51, 6年前 , 31F
不是工會提訴求莫名其妙嗎 ？
07/02 04:51, 31F
→
07/02 04:52, 6年前 , 32F
日支費從17年算到現在不會算？
07/02 04:52, 32F
→
07/02 04:52, 6年前 , 33F
自己要加薪不會算 要長榮幫她算嗎？
07/02 04:52, 33F
→
07/02 04:54, 6年前 , 34F
直播協調問怎麼得出 算不出來就走人
07/02 04:54, 34F
→
07/02 04:54, 6年前 , 35F
上節目說公務員 不知道公務員是住宿自理
07/02 04:54, 35F
→
07/02 04:54, 6年前 , 36F
到今天都不知道怎麼算 連他們自己都不知
07/02 04:54, 36F
→
07/02 07:09, 6年前 , 37F
勞工不是不挺勞權不要工會這制度，而是
07/02 07:09, 37F
→
07/02 07:09, 6年前 , 38F
不想挺瞎工會
07/02 07:09, 38F
推
07/02 07:12, 6年前 , 39F
一些支持的都不敢談工會的不合理要求
07/02 07:12, 39F
推
07/02 07:14, 6年前 , 40F
訴求提不出來一直跳針也要怪公司喔？可
07/02 07:14, 40F
→
07/02 07:14, 6年前 , 41F
憐長榮被盧兩年
07/02 07:14, 41F
→
07/02 07:17, 6年前 , 42F
沒看過一直大聲說自己合法 卻叫人不要告
07/02 07:17, 42F
→
07/02 07:18, 6年前 , 43F
沒信心就別帶領別人罷工了 會害死人的
07/02 07:18, 43F
推
07/02 08:50, 6年前 , 44F
上法院也好，把爭議釐清。
07/02 08:50, 44F
→
07/02 08:51, 6年前 , 45F
然後工會認為長榮違法的點，也告。
07/02 08:51, 45F
‣ 更多 MUENFENG 的文章
文章代碼(AID): #1T6bD2T2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 8 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 MUENFENG 的文章
文章代碼(AID): #1T6bD2T2 (Gossiping)