Re: [新聞] 離岸風電海事工程 九成外籍船拿走

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2019/06/27 22:37), 5年前編輯推噓-8(10推 18噓 142→)
留言170則, 19人參與, 4年前最新討論串8/11 (看更多)
※ 引述《cowardlyman (有功夫無懦夫)》之銘言： : ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : : 笑死... : : 要批離岸風電可以,但是請先做基本功課好嗎? : : 連基本的都不懂,甚至講些互相矛盾的理論...是要自打嘴巴? : : 離岸風電基本常識1 : : 原文沒有說清楚,我想最近在施工的叫海洋竹南風場, : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 原來擁核仔這麼愛討打,那我就成全你. : 原來你是用想的？ 沒去查他到底在講哪個案例嗎？ : 文展權講的事，4月鏡週刊就在報了 : 1000億只讓台商賺30億，很棒！ : Google就有，我幫你查了 : https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc003/ : https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc004/ 我早就回過了,擁核仔都是後知後覺嗎?? #1SeYK9O2 (Gossiping) #1SeanzuP (Gossiping) #1Sf6p1Ch (Gossiping) 你還在用想的嗎? 醒醒好嗎擁核仔?? : : 海洋竹南風場不用國產化. : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 海洋竹南風場，是由剛剛退出台灣風電的上緯開發的 : 不用國產化是什麼意思？？？ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不用國產化的意思就是... 不必國產化, 免國產化, 不需國產化, 沒有國產化義務, 這樣你懂了沒擁核仔?? 對你來說是不是還太難了? : : 不同風場肩負的國產化目標不同,這些資料早就公布 : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 所以標準是什麼？ 公布在哪？ 用想的嗎？ 當然不是每個人都跟擁核仔一樣用想的, 多數人選擇用google,馬上找到經濟部工業局網站 https://reurl.cc/MQNjk 國產化義務從2021年開始,照年份分配,越晚越多,所以 2019年的上緯海洋竹南,2020年台電示範,上緯海能,達德 允能(前半段)都不用國產化. 可見開發商是否為本國,與國產化完全是兩回事!! 再讓聯合報把擁核仔當人看,教育擁核仔一次 https://udn.com/news/story/7238/3220097 值得注意的是,經濟部遴選出來7家業者,10個風場中,為搶快,允許 有2家業者2個風場是可以不用負擔國產化任務,惟條件是要在2020年 以前完成併聯,也就是說,達德和上緯兩家業者不必國產化,也可以 拿到每度5.8元躉購價. -- #1S7dLlHx (Gossiping)
→
12/23 02:39,
你離岸風電能發到198億度 我在核二廠發一萬份雞排
12/23 02:39
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.160.124 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561646226.A.208.html
推
06/27 22:38, 5年前 , 1F
離重要的首都台北太近 建議設在南部
06/27 22:38, 1F
台北沒有離岸風電 XD
噓
06/27 22:38, 5年前 , 2F
5.8塊真補，搶快就是當盤子讓人敲
06/27 22:38, 2F
→
06/27 22:39, 5年前 , 3F
一簽20年，融資貸款爽歪歪
06/27 22:39, 3F
推
06/27 22:39, 5年前 , 4F
推 分享資訊
06/27 22:39, 4F
→
06/27 22:40, 5年前 , 5F
好啦！到底是技術轉移什麼給台灣啦？
06/27 22:40, 5F
→
06/27 22:40, 5年前 , 6F
外商賺飽賺滿，台灣只得到昂貴的風電。
06/27 22:40, 6F
→
06/27 22:40, 5年前 , 7F
說DPP在掏空搞爛台灣，還有人不信咧。
06/27 22:40, 7F
→
06/27 22:41, 5年前 , 8F
反正覺青一聽到芒果乾就高潮了。
06/27 22:41, 8F
推
06/27 22:41, 5年前 , 9F
06/27 22:41, 9F
→
06/27 22:41, 5年前 , 10F
約明明就有土建多少比例要是本土廠商
06/27 22:41, 10F
→
06/27 22:42, 5年前 , 11F
怎麼剛好本土化 沒講到這條呢?
06/27 22:42, 11F
→
06/27 22:47, 5年前 , 12F
你每天都被打臉 還要出來被打臉
06/27 22:47, 12F
你自介啊?? 你到連一件我說錯的地方都講不出來...
噓
06/27 22:47, 5年前 , 13F
你直接說你這些工程你賺多少就好了.
06/27 22:47, 13F
→
06/27 22:48, 5年前 , 14F
是怕別人不知道資進黨讓你賺飽飽嗎？
06/27 22:48, 14F
又有人自介?
→
06/27 22:48, 5年前 , 15F
海洋竹南不用國產化 但是這次的遴選就是要
06/27 22:48, 15F
人家問我海洋竹南,我還多回了咧...
→
06/27 22:48, 5年前 , 16F
反正自己賺，電價高漲死台灣人..
06/27 22:48, 16F
→
06/27 22:49, 5年前 , 17F
乾你屁事的概念，這樣子對嗎？
06/27 22:49, 17F
→
06/27 22:49, 5年前 , 18F
全部混在一起講 你要不要臉
06/27 22:49, 18F
→
06/27 22:49, 5年前 , 19F
這樣也能護航
06/27 22:49, 19F
打迷糊仗的不正是你嗎?? 誰像我一樣把每年要做的國產化清清楚楚貼出來??
→
06/27 22:52, 5年前 , 20F
你自己貼的那幾篇 都被人打臉打到爆炸
06/27 22:52, 20F
抱歉把你的臉打爛了
噓
06/27 22:52, 5年前 , 21F
七尺應該是相關行業的工作者吧？^_^不然誰
06/27 22:52, 21F
本人跟風電或能源完全無關哦, 台電核電廠U質員工 XDDD
→
06/27 22:52, 5年前 , 22F
你是在給大家回顧你被打臉的文章嗎
06/27 22:52, 22F
→
06/27 22:52, 5年前 , 23F
他媽這麼無聊會去讀這麼多風電產業的死人
06/27 22:52, 23F
→
06/27 22:53, 5年前 , 24F
骨頭XD？
06/27 22:53, 24F
我又不像台電核電廠U質員工,只懂鑽研核電, 這些都是隨便google就有的資料,根本不花腦筋.
→
06/27 22:58, 5年前 , 25F
你對國產化的定義真的是詭異的令人髮指
06/27 22:58, 25F
→
06/27 22:59, 5年前 , 26F
開發商的"本身"就是國產化的一部分
06/27 22:59, 26F
→
06/27 22:59, 5年前 , 27F
少在那邊玩文字遊戲
06/27 22:59, 27F
→
06/27 22:59, 5年前 , 28F
過去沒有要求 那是因為國內才剛起步
06/27 22:59, 28F
→
06/27 23:00, 5年前 , 29F
只要能建起離岸風電 就很值得鼓勵
06/27 23:00, 29F
還有 107 則推文
還有 23 段內文
→
06/28 00:21, 5年前 , 137F
一定是沒有國產化義務的海洋竹南風場?
06/28 00:21, 137F
因為有人一直跳針上緯!! 而且照並網時間看,現在需要趕工的都沒國產化義務!! 所以文先生要指控就請講清楚!! Q1. 1000億請問其中有多少比例有國產化義務? Q2. 哪個風場執行上違反其承諾應盡的國產化義務?
推
06/28 01:38, 5年前 , 138F
原po真辛苦
06/28 01:38, 138F
噓
06/28 02:17, 5年前 , 139F
pdf內容，哪一點在講國產化，怎麼跟
06/28 02:17, 139F
→
06/28 02:17, 5年前 , 140F
你寫的完全對不到？Google不會用嗎？
06/28 02:17, 140F
來 讓經濟部告訴你什麼叫國產化 https://reurl.cc/MQNjk https://reurl.cc/RVXV6 經濟部把你當人看 教育你
→
06/28 02:22, 5年前 , 141F
上緯在開發竹南第一階風場時，就已經
06/28 02:22, 141F
→
06/28 02:24, 5年前 , 142F
是風力機組的上下游的供應商，這樣
06/28 02:24, 142F
→
06/28 02:27, 5年前 , 143F
國產化徹底的業者，結果還是退出台灣
06/28 02:27, 143F
上緯作為樹脂供應商可沒退出哦... 說出這種話代表你根本不懂
噓
06/28 12:55, 5年前 , 144F
喔~這次Google對了嗎？ 話說你真的有
06/28 12:55, 144F
→
06/28 12:56, 5年前 , 145F
看內容嗎？ 去年就發現工作船不足的
06/28 12:56, 145F
→
06/28 12:57, 5年前 , 146F
問題，也沒有符合開發商規格的船
06/28 12:57, 146F
→
06/28 12:58, 5年前 , 147F
很明顯就是這時程太趕，台廠來不及應
06/28 12:58, 147F
→
06/28 12:58, 5年前 , 148F
對，所以沃旭才能大聲說，他們的工作
06/28 12:58, 148F
→
06/28 12:59, 5年前 , 149F
船才是符合國際法規
06/28 12:59, 149F
你不用再鬼扯了,這些我四月都講過, 台船早就清點過該用什麼船,都在鄭文隆的報告裡. 有爭議的拋石船歸類在台灣沒有,"正在尋求投資建造" https://imgur.com/X99zllh.jpg
→
06/28 12:59, 5年前 , 150F
你要護航風電，連這種國產化的問題
06/28 12:59, 150F
→
06/28 13:00, 5年前 , 151F
也要無視嗎？
06/28 13:00, 151F
所以文先生要指控就請講清楚!! Q1. 1000億請問其中有多少比例有國產化義務? Q2. 哪個風場執行上違反其承諾應盡的國產化義務? 誰在打迷糊仗??
→
06/28 13:01, 5年前 , 152F
政府硬要在2025非核，才搞的風電要急
06/28 13:01, 152F
→
06/28 13:03, 5年前 , 153F
就章，你確定這模式的風電開發沒問題
06/28 13:03, 153F
我任何地方講錯...請你直接點出來並拿出證據, 沒有比這更簡單的事了!! 光出一張嘴甚麼都拿不出來,只是丟臉而已. ※ 編輯: sevenfeet (111.250.162.126 臺灣), 06/28/2019 17:51:14
推
06/29 18:59, 5年前 , 154F
為什麼噓的一方都沒有什麼資料佐證?
06/29 18:59, 154F
→
06/29 18:59, 5年前 , 155F
整篇看下來就原PO佔理阿
06/29 18:59, 155F
噓
06/29 19:34, 5年前 , 156F
笑死，我拿你的資料打你的臉，你說
06/29 19:34, 156F
→
06/29 19:34, 5年前 , 157F
鬼扯？ 有事？ 你的資料都在在顯示
06/29 19:34, 157F
→
06/29 19:35, 5年前 , 158F
政府為了趕離岸風電進度，不顧台灣
06/29 19:35, 158F
→
06/29 19:35, 5年前 , 159F
沒有適用的工作船，才讓國外廠商可以
06/29 19:35, 159F
→
06/29 19:36, 5年前 , 160F
拿自己的船來用。資料中的會議紀錄
06/29 19:36, 160F
→
06/29 19:37, 5年前 , 161F
都有提出這個問題，你自己都說拋石船
06/29 19:37, 161F
→
06/29 19:38, 5年前 , 162F
正在尋求投資建造，你不是在打自己的
06/29 19:38, 162F
→
06/29 19:39, 5年前 , 163F
臉嗎？ 文展權如果有講錯，你不會自
06/29 19:39, 163F
→
06/29 19:39, 5年前 , 164F
己去跟他講？ 把問題貼這邊，他是看
06/29 19:39, 164F
→
06/29 19:40, 5年前 , 165F
的到？ wencc@nkust.edu.tw 信箱給你
06/29 19:40, 165F
→
06/29 19:40, 5年前 , 166F
如果你不會用gmail，再跟我說啦
06/29 19:40, 166F
→
06/29 19:41, 5年前 , 167F
我再幫你寄， ok ！
06/29 19:41, 167F
推
07/01 22:03, 5年前 , 168F
這兩隻跳針義核團超弱...
07/01 22:03, 168F
→
07/16 19:47, 4年前 , 169F
辛苦了 收錢上來發廢文
07/16 19:47, 169F
→
07/16 19:48, 4年前 , 170F
每次就是一直洗綠電/反核廢文
07/16 19:48, 170F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1T5DII88 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1T5DII88 (Gossiping)