Re: [新聞] 砸兆元蓋離岸風電 說好的國家隊竟被外商整碗捧去已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2019/04/01 22:49), 5年前編輯推噓-5(2720)
留言29則, 10人參與, 5年前最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《wen9008 (@_@)》之銘言: : 1.媒體來源:鏡週刊 : 2.完整新聞標題:砸兆元蓋離岸風電 說好的國家隊竟被外商整碗捧去 : 3.完整新聞內文: 笑死 一堆擁核仔又跟風當標題黨了 很符合今天愚人節的精神 XDDDD 想看完整五段報導的,連結在這裡 https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc001/ https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc002/ https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc003/ https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc004/ https://www.mirrormedia.mg/story/20190331soc005/ : ;可是,單單海事工程與工作船項目,一千多億元預算,台籍廠商只拿了30億元。 假設數據都對,1000億海事工程,台商只拿了30億,差距在哪邊?? 內文只寫了外商要求用落管船而非台灣現有拋石船, 難道國外落管船,就包走1000-30 = 970億台幣? 騙肖A?! 海事工程幾百項,本來就不是每一項台灣都可以做,何況離岸 風電的在地化明確規定每個年份負責部分的不同 而且你相信2025年才蓋好的海事工程,外商2019年3月就花掉1000億? 然後僅分30億給台灣? 瞎掰也先打草稿好嗎? 恐怕海事工程至2025年共1000億,目前只拿到30億才是真相吧!! 說得好像1000億已經分配完,台商只得30億似的... 當然我們都希望台商拿越多越好,廠商民代可以監督能源局,但標題黨就不必了. : 而且,為了落實國產化,經濟部還規定:水下基礎(25%,最多錢),工作船、海事工程 : (10%),電纜,變電這四大領域,必須優先雇用台商。文展權說,經濟部的想法很好, : 問題是被貪婪的外商利用巧門給矇騙,因為經濟部的官員懂產業,但不懂海事、船舶,而 : 交通部主管港務但事不關己,隨隨便便蓋章。 : 至於,為何外商要找國外船隻?文展權指出,因為雇用台籍工作船比較貴!理由很簡單, : 台籍船隻要繳30%到40%的稅金給中華民國政府,外商不用,而外籍船隻多數屬於國際財 : 團,他們的舊船已經攤提得差不多了,可以低價搶標,再加上他們全球接單,一年至少三 : 百多天有工作,而台灣的工作船一年頂多4個月到5個月有工作,價格壓不下來。 : 但是難道不就是為了扶持本土產業,離岸風電躉購價格才拉高到5.1元,多給外商五千多 : 億?這筆錢不就是因為台籍船隻成本高,要補貼外商的嗎?而外商已經多賺5000億,荷包 : 都滿到溢出來了,卻貪婪無下限,如此利用巧門封殺台灣船商,政府若讓外商得逞,真的 : 是冤大頭! 看一下能源局怎麼說 另針對外界反映新加坡籍FUGRO MARINER工作船來臺作業一案,航港主管機關 雖前於108年2月15日核准前述工作船來臺進行離岸風電探勘工作,經濟部業 以正式函文通知離岸風電開發業者,說明該船來臺作業顯與本部推動離岸風電 海事工程項目有所不符,業者倘經審查未能符合產業關聯性之規範,本部將依 行政契約規定執行罰則。 航港主管機關後續獲知該工作船建造地係屬中國大陸地區,依規定應先取得 「國安聯合審查文件」,且尚有不符離岸風電本土化原則之疑慮,遂於108年3月 22日撤銷該工作船來臺工作許可。 順便解釋為什麼台灣不能自己全做 http://tinyurl.com/y6rhrmfv 直接跳第31頁 (注意P32 前述拋石船是"國內無此類船") 最大最麻煩的TIV台船還沒下決定要不要自建,搞不定的話還不是用租的. : 4.完整新聞連結 (或短網址):http://0rz.tw/j2QSh : 5.備註: : 台灣企業和勞工花了幾十年才賺來的數千億外匯存底 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 竟然一次就被蔡英文和DPP政府敗光2兆 : 而且還是被外商整碗捧去,這根本是掏空台灣、犯內亂外患罪了吧 兩兆的笑話就不要再鬧了,真的被打臉太多次 http://tinyurl.com/ybk76dmz 台灣外匯存底絕大多數是因為外資持有台灣股票... https://www.cna.com.tw/news/afe/201811050260.aspx 央行公布10月外匯存底4601.78億美元,月減2.63億美元. 截至今年10月底, 外資持有國內股票及債券共折計3412億美元,約當外匯存底74%,此一比率 創21個月來低點.(2017年曾佔到90%) 打臉很殘酷,但是台灣人如果學不會從"標題黨"跟"假新聞"中辨別真相, 那去死也是剛好而已. 或者等2030年眼睜睜的看韓國蓋好12GW離岸風電,捶胸頓足後悔為什麼 明明可以贏的又輸了,然後名嘴繼續上電視檢討為什麼韓國行,台灣不行. -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.174.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554130185.A.602.html

04/01 22:50, 5年前 , 1F
民進仔好了啦
04/01 22:50, 1F

04/01 22:53, 5年前 , 2F
朋友好像到了風力發電那當公務員說超爽的整天划手機
04/01 22:53, 2F

04/01 23:00, 5年前 , 3F
嘻嘻,這ID
04/01 23:00, 3F

04/01 23:20, 5年前 , 4F
明明就是技術性不包給台灣做 廠商爆料 港務局沒否認 真不知道
04/01 23:20, 4F

04/01 23:21, 5年前 , 5F
你寫什麼?
04/01 23:21, 5F

04/01 23:23, 5年前 , 6F
亂凹什麼
04/01 23:23, 6F
明顯是只看標題的 打哈欠...

04/01 23:23, 5年前 , 7F
鬼扯啊
04/01 23:23, 7F

04/01 23:25, 5年前 , 8F
為了意識形態瞎鬼扯
04/01 23:25, 8F
我哪邊講錯可以具體指出來, 真的,想打我的臉就是這麼簡單!! 只是做不到而已.

04/01 23:36, 5年前 , 9F
看清楚點 閱讀能力要加強
04/01 23:36, 9F

04/01 23:37, 5年前 , 10F
不然本系列文重看一邊就知道說甚麼
04/01 23:37, 10F

04/02 01:09, 5年前 , 11F
只能說七呎越來越歡越來越歡樂了
04/02 01:09, 11F
擁核仔除了會噓還能做什麼呢? 什麼時候才能學會"拿出資料佐證"? 1.證明拋石船可以做 2.證明外商有國產化義務讓台灣拋石船公司做 3.證明1000億中970億被外商包走 這麼簡單的事, 擁核仔先學習從網路查資料開始...很難嗎?

04/02 01:49, 5年前 , 12F
終於有人出來打臉,就知道這個標題有問題!
04/02 01:49, 12F

04/02 06:56, 5年前 , 13F
? 所以為啥要找外籍船隊 不給國內
04/02 06:56, 13F
可能因素很多啊, 或許外商只接受落管船施工但是台灣剛好沒有

04/02 07:12, 5年前 , 14F
是說好的技術轉移勒,不會做要教台灣做啊
04/02 07:12, 14F

04/02 07:14, 5年前 , 15F
這麼說那麼多工項台灣不會做,國產化不就是騙局
04/02 07:14, 15F
按照不同年份並網,國產化要求不同好嗎... 哪有可能瞬間什麼都會了, 今年要建的海洋竹南根本連國產化都不用

04/02 09:38, 5年前 , 16F
就沒有才要技轉,若真的外包,那根本不用高價
04/02 09:38, 16F

04/02 09:38, 5年前 , 17F
其實邏輯就這麼單純
04/02 09:38, 17F

04/02 09:39, 5年前 , 18F
不過人家現在老外只是申請,還沒真的給過
04/02 09:39, 18F

04/02 09:39, 5年前 , 19F
過了,拿到錢了,再罵才有正當性
04/02 09:39, 19F

04/02 09:39, 5年前 , 20F
還沒過,還沒拿到錢,不具正當性不能罵
04/02 09:39, 20F
目前資訊不完整,其實官方只說那條船是因不符規定被撤銷, 沒說不准外商使用落管船,也沒說明確違反國產化規定... 搞不好換條船來就合法了 XDD

04/02 10:06, 5年前 , 21F
這事明擺著跟擁核關係不大
04/02 10:06, 21F

04/02 10:07, 5年前 , 22F
預算案過了錢發下去不是外商就是台商
04/02 10:07, 22F

04/02 10:09, 5年前 , 23F
出來叫的台商為了自身利益怕人全盤端走
04/02 10:09, 23F

04/02 10:12, 5年前 , 24F
等過了約簽了錢發了不可能來得及
04/02 10:12, 24F

04/02 10:15, 5年前 , 25F
風電扶植國內產業是現在政府能源政策ㄧ環 放大鏡檢視可沒
04/02 10:15, 25F

04/02 10:15, 5年前 , 26F
什麼問題
04/02 10:15, 26F
我也支持嚴格檢視,問題當標題黨對這些廠商有什麼好處?? 跟整天嚷嚷文旦柚扔到溪邊的農民一樣蠢而已, 本來好好的高價品牌被自己砸爛,現在全台灣都知道 原來文旦柚不過是可以棄置溪邊的等級.

04/02 10:18, 5年前 , 27F
就你七呎紅了眼似的跳出來 是怎樣身上有屎嗎怕什麼
04/02 10:18, 27F

04/02 10:20, 5年前 , 28F
再說ㄧ次 執政在DDP政策已定就只能確實去做到
04/02 10:20, 28F

04/02 10:21, 5年前 , 29F
怕人酸你去跟國內海事公司抗議啊是他們發聲的不是嗎?
04/02 10:21, 29F
※ 編輯: sevenfeet (220.129.147.72), 04/02/2019 12:07:36
文章代碼(AID): #1SeYK9O2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1SeYK9O2 (Gossiping)