Re: [新聞] 砸兆元蓋離岸風電 說好的國家隊竟被外商整碗捧去已回收

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間5年前 (2019/04/03 16:20), 5年前編輯推噓-4(2639)
留言47則, 9人參與, 5年前最新討論串9/11 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言: : ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言: : : 就這個新聞而言 : : 我覺得得先放著看一下 : : 因為現在出來跳的就自己講說自己沒拿到案子 : : 上千億的工程只拿到三十億 : : 海事工程畢竟是高度專業的東西 : : 還是得看雙方說法會比較完整 呵呵 看看另一方的說法 https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2745995 要求環保工安卻遭批「千億肥外商」 沃旭:絕不打折 〔記者黃佩君/台北報導〕離岸風電廠商在部分船隻上考量施工安全及要求未用 本國船,遭週刊引述台灣船隻業者說法大批「千億肥外商」,其中在拋石船要求 上更批評「奸巧綁規格、猶如用勞斯萊斯載石頭」。 對此遭影射的風場開發商沃旭今也直球對決,強調全力支持國產化,過去海床調查 等已簽訂13億元正式合約,但「落管式拋石船」是基於安全性及保護環境避免海水 混濁等需求,沃旭對安全與環境保護絕對不會打折。 離岸風電廠商部分船隻未使用本國船,「鏡週刊」引述國民黨立委廖國棟及高雄 海事公會理事長文展權說法批評國產化不足,是「千億肥外商」。但對產業大肆 批評卻完全無平衡報導,也引發風電產業界議論。 而文展權在報導中更針對海底下基座周邊填石工作的「拋石船」批評,強調「沒有 什麼技術門檻工程,台灣船商不知做了幾百次,也有不少拋石船,可是外商非要 台灣沒有的落管船」,並批評是從「福特、裕隆、豐田的車子都作得到,你只挑 台灣沒有的勞斯萊斯、8個渦輪的特殊車輛,根本是故意坑人」。 對此遭影射的沃旭今也直球對決,晚間表示使用落管船的確有其在安全及環保上 的考量必要,對相關要求絕不會打折。 沃旭表示,「落管式拋石船」為例落石精準度高,較不受海流影響,且能大幅 降低海水混濁度,相較於傳統傾卸式拋石船,可更有效保護環境,同時也是目前 國際離岸風電工程標準做法。 沃旭也說,其大彰化離岸風場距岸35至60公里,海流、風浪狀態與近岸工程(距 岸5到10公里)施作狀況不同,平均浪高更可達2至4.5公尺。 沃旭強調,因此在遠岸風場的海事工程招標發標過程,必須明確列出使用船舶的 功能要求,確保船舶能在強勁海流及特定天候下操作,並維護施工船舶以及船上 所有作業船員的安全。 沃旭也說,在離岸風電海事工程國產化上已做出相當大努力,不但自2016年在 台灣推動離岸風電時就密切跟台灣本土廠商合作至今,也分享專業知識及經驗, 全力支持本土化,並協助本地廠商邁向更高的品質環境安全衛生標準。 沃旭強調,自2017年起已連續三年將大彰化風場海床調查及地質調查工作交由 環球測繪,並與穩晉港灣合作海底電纜鋪設等,已簽訂總金額超過新台幣13億元 的正式合約。 : 終於有人看出端倪, : 2025年的全部1000億海事工程現在跑完了? 你敢信? XDDD : 拜託,今年唯一要施工的叫海洋竹南好嗎? : 而且這20支不用國產化哦... 不過沃旭到現在還沒簽PPA(購電合約),萬一全面撤退就... 就...@@" -- 農民對農委會超種預警的反應 https://tinyurl.com/yaswz8vk 楊儒門告訴你為什麼堅持超種 https://tinyurl.com/ycqdex7b 不管啦~~ 都是政府的錯! 沒錯! 一定是這樣!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.147.72 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1554279617.A.32B.html

04/03 16:21, 5年前 , 1F
GG
04/03 16:21, 1F

04/03 16:23, 5年前 , 2F
風電就是垃圾,不蓋最好,管他怎麼蓋
04/03 16:23, 2F

04/03 16:26, 5年前 , 3F
所以到底技轉了哪些技術?扶植了哪幾間公司?
04/03 16:26, 3F

04/03 16:26, 5年前 , 4F
通常這種,都會「追加預算」拉XD
04/03 16:26, 4F
離岸風電不是用政府錢蓋的 廠商要自己負責建造營運 根本不會有預算問題

04/03 16:26, 5年前 , 5F
甚麼合作努力基本上都是空話
04/03 16:26, 5F

04/03 16:28, 5年前 , 6F
到底國產化金額規模比例是多少?
04/03 16:28, 6F

04/03 16:32, 5年前 , 7F
官股銀行表示
04/03 16:32, 7F
表示什麼呢?

04/03 16:33, 5年前 , 8F
你也不用這麼努力拉,不然可以學土條絕食阿
04/03 16:33, 8F

04/03 16:34, 5年前 , 9F
表示什麼你很清楚啦
04/03 16:34, 9F
清楚什麼??

04/03 16:35, 5年前 , 10F
我要是你。我就會去學土條靜坐,可是,通常八卦版是
04/03 16:35, 10F

04/03 16:35, 5年前 , 11F
沒有甚麼執行力的
04/03 16:35, 11F
我為什麼要靜坐?! 練功嗎?

04/03 16:36, 5年前 , 12F
1124輸了就走出來,籌劃下一場,雖然下一場還是敗仗
04/03 16:36, 12F

04/03 16:36, 5年前 , 13F
啦,呵呵
04/03 16:36, 13F
有關於離岸風電的公投?? 東拉西扯...打高空有什麼意思??

04/03 16:36, 5年前 , 14F
當你說出為什麼,就代表你沒執行力了,八卦版。呵呵
04/03 16:36, 14F

04/03 16:37, 5年前 , 15F
1124。公投一樣都沒贏的小可愛
04/03 16:37, 15F
有關於離岸風電的公投?? 有關於離岸風電的公投??

04/03 16:39, 5年前 , 16F
你丟的連結只是[有意願及潛力]廠商名單...
04/03 16:39, 16F

04/03 16:40, 5年前 , 17F
不是打高空啦,因為去年輸爆了的傢伙。還敢出來叫,
04/03 16:40, 17F

04/03 16:40, 5年前 , 18F
不是確定外商要技轉,或承包給這些廠商
04/03 16:40, 18F
雖然這樣講不太好 其實你想要細節,股票板才有...(或參考m01股票板)

04/03 16:40, 5年前 , 19F
我都覺得臉紅
04/03 16:40, 19F
何必這麼孬? 反對離岸風電就開個反離岸風電公投 就是這麼簡單!! 公投17案: 你是否同意,停止在台灣建設任何離岸風電? 這樣就可以了,別這麼孬快提出來!! 別臉紅呀!!!!

04/03 16:41, 5年前 , 20F
還是你要說以核養綠不是再打臉離岸風電,天啊,都停
04/03 16:41, 20F

04/03 16:41, 5年前 , 21F
擺了耶
04/03 16:41, 21F
沒錯 停擺了停擺了XDDDDD

04/03 16:41, 5年前 , 22F
你要丟連結先自己看過好嗎,不是隨便丟個連結就算數
04/03 16:41, 22F

04/03 16:42, 5年前 , 23F
『1124的輸家努力的求翻身,在八卦版』
04/03 16:42, 23F

04/03 16:43, 5年前 , 24F
先打贏黃土條再說啦,一個人幹翻民進黨,你呢,在這
04/03 16:43, 24F

04/03 16:43, 5年前 , 25F
裡繼續闡揚自己的理念
04/03 16:43, 25F
真的啦 離岸風電已經停擺了 你什麼都不用擔心了!! 真的!! 不要再想東想西了,已經沒有了. ※ 編輯: sevenfeet (220.129.147.72), 04/03/2019 16:46:12

04/03 16:45, 5年前 , 26F
幹嘛叫我提。我不想被中選會推件阿,1124的輸家
04/03 16:45, 26F

04/03 16:45, 5年前 , 27F
要不要順便預約0111的輸家,搞不好有獨家優惠
04/03 16:45, 27F

04/03 16:46, 5年前 , 28F
每次說到1124你們這群,就會氣到起乩,「爽」
04/03 16:46, 28F

04/03 18:09, 5年前 , 29F
如果台灣產業鏈做不到 在以扶植台灣產業為前題 是吧 之前這
04/03 18:09, 29F

04/03 18:10, 5年前 , 30F
樣講的吧 那為啥要訂一個那麼急的章程 台灣缺甚麼產業鏈 就
04/03 18:10, 30F

04/03 18:10, 5年前 , 31F
去發展啊 時程可以再延啊
04/03 18:10, 31F

04/03 18:10, 5年前 , 32F
怎麼看 都是自打嘴巴 自欺欺人
04/03 18:10, 32F

04/03 18:13, 5年前 , 33F
一邊說要扶植台灣產業鏈 要加躉購價 一邊說台灣產業鏈沒能
04/03 18:13, 33F

04/03 18:13, 5年前 , 34F
力 所以棄用台灣廠商 可以再沒下限一點
04/03 18:13, 34F

04/03 20:16, 5年前 , 35F
台灣就是沒競爭力才需要花更多錢栽培 你因果亂搞?
04/03 20:16, 35F

04/04 09:11, 5年前 , 36F
感謝補充,但我也比較靠近A大的說法
04/04 09:11, 36F

04/04 09:12, 5年前 , 37F
本來就沒有要環保打折,但台灣技術原本就不足
04/04 09:12, 37F

04/04 09:12, 5年前 , 38F
所以才提高一倍的買價讓老外幫助技轉
04/04 09:12, 38F

04/04 09:13, 5年前 , 39F
為了任何理由最後沒完全技轉
04/04 09:13, 39F

04/04 09:13, 5年前 , 40F
結果就是台灣離岸風機國產化能力受影響
04/04 09:13, 40F

04/04 09:14, 5年前 , 41F
這不是本末倒置?那開始就給兩元多不就結了?
04/04 09:14, 41F

04/04 09:14, 5年前 , 42F
至於沃旭不爽是他家的事情,自由市場機制
04/04 09:14, 42F

04/04 09:14, 5年前 , 43F
也有其他競爭的國際大廠願意
04/04 09:14, 43F

04/04 09:14, 5年前 , 44F
沃旭全面撤退,就噢,祝福他囉
04/04 09:14, 44F

04/04 09:15, 5年前 , 45F
反正日本買價更高,他就去賺更多錢啊
04/04 09:15, 45F

04/04 09:15, 5年前 , 46F
另外一提只是不知日本要蓋多少GW?只有看s大提韓國
04/04 09:15, 46F

04/05 20:52, 5年前 , 47F
一堆擁核整天亂講 真煩
04/05 20:52, 47F
文章代碼(AID): #1Sf6p1Ch (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1Sf6p1Ch (Gossiping)