Re: [問卦] 這次長榮罷工的主因：禁搭便車條款

看板Gossiping作者 (大舌頭)時間4年前 (2019/06/23 02:58), 4年前編輯推噓54(88推 34噓 175→)
留言297則, 111人參與, 4年前最新討論串7/10 (看更多)
這場戰役現在完全是長榮佔上風 社會輿論幾乎都在長榮這邊 現在工會要擔心的反而是非法罷工成不成立 取得合法罷工權和合法罷工理由不一樣喔 合法罷工權只要投票就可以了 合法罷工理由則是不能抵觸法律 抵觸法律這場罷工根本就無效 有人說勞動部長說罷工合法 重點是 以勞基法本身當然罷工程序合法 但那是行政程序合法 長榮開 的是罷工理由違反公司法啊！ 勞動部又不管你公司法 那是經濟部管轄的法規 勞動部哪知道有沒有違反其他法規？ 對長榮而言 罷工是已定事實 非法罷工成立還多弄一個工會下水 失敗也不過損失律師費 但對工會而言 一旦非法罷工成立 可能會導致大量會員變成曠職解聘 另外工會還會面臨鉅額求償 長榮一天求償3400萬 拖個10天剛好3億4千萬 法院再打個折 賠付1億就好 工會大概剩下破產重組了吧 至於工會的反告 老實說沒什麼威脅性 工會要反告求償什麼？ 破壞封鎖線？ 恐嚇工會成員？ 求償是要拿出數據給法院 說明為什麼求償這個金額 工會連開直播都說不清楚150元的計算基礎是什麼 請問反告要求償多少？ 又要問能求償到多少？ 當然非法罷工成不成立看法院怎麼判 一二三審法官見解不同 一審工會贏 二審長榮贏 判決改來改去也不意外 但就如上面說的 長榮贏了是多賺的 輸了就付個律師費而已 但工會完全沒有輸的本錢 難怪當初華航罷工是長榮的理事長出來主導 當初就被說是長榮空服在拔草測風向 果然華航罷工成功後 長榮馬上跟進 只是大概沒想到長榮跟華航不一樣 私人企業和官股企業處理方式完全不同 這次踢到鐵板 看工會怎麼收尾了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.236.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561229909.A.318.html
→
06/23 02:59, 4年前 , 1F
END
06/23 02:59, 1F
噓
06/23 02:59, 4年前 , 2F
罷工違反公司法? 難怪台灣是個笑話
06/23 02:59, 2F
誰跟你說罷工違反公司法？ 是罷工理由不能抵觸其他法規 就像你不能用不給酒駕就罷工當作罷工理由 就算你工會投票過了 還是非法罷工
推
06/23 02:59, 4年前 , 3F
06/23 02:59, 3F
※ 編輯: jamesk030 (36.239.236.229 臺灣), 06/23/2019 03:01:52
→
06/23 02:59, 4年前 , 4F
罷工理由違反公司法 (勞工董事)
06/23 02:59, 4F
→
06/23 03:00, 4年前 , 5F
前面有懂公司法的大大解釋過了
06/23 03:00, 5F
推
06/23 03:00, 4年前 , 6F
二樓別急著噓，先看懂人家文章
06/23 03:00, 6F
→
06/23 03:02, 4年前 , 7F
噗！非法？法院判了嗎？
06/23 03:02, 7F
我裡面說了啊，非不非法是法院判，每審法官都可能見解不同， 但長榮可以輸，工會沒輸的本錢啊 ※ 編輯: jamesk030 (36.239.236.229 臺灣), 06/23/2019 03:04:21
推
06/23 03:03, 4年前 , 8F
大房航空得一分
06/23 03:03, 8F
推
06/23 03:03, 4年前 , 9F
立場不一樣各說各話，就看誰有種啊
06/23 03:03, 9F
噓
06/23 03:03, 4年前 , 10F
工會GG，空姐YY……肥宅爽啦！
06/23 03:03, 10F
→
06/23 03:04, 4年前 , 11F
長榮祭出這些對付罷工的做法 其實早在四
06/23 03:04, 11F
→
06/23 03:04, 4年前 , 12F
月還是五月時 工會舉行罷工投票時 長榮
06/23 03:04, 12F
→
06/23 03:04, 4年前 , 13F
早就講過若真的罷工 就會這樣做了
06/23 03:04, 13F
→
06/23 03:05, 4年前 , 14F
長榮還有先預告呢
06/23 03:05, 14F
→
06/23 03:05, 4年前 , 15F
還非法一例一休，二改勞基法…
06/23 03:05, 15F
→
06/23 03:05, 4年前 , 16F
我猜法院應該只會針對這條 不會全判非法
06/23 03:05, 16F
→
06/23 03:06, 4年前 , 17F
但還是要看法官裁決
06/23 03:06, 17F
是不會全判非法，但最後結果只有一個，合法罷工或非法罷工， 不會有7/8合法，1/8非法這種判決出來，這是同捆包了 ※ 編輯: jamesk030 (36.239.236.229 臺灣), 06/23/2019 03:07:49
推
06/23 03:06, 4年前 , 18F
希望空姐失業，看有沒有便宜茶可以喝^Q^
06/23 03:06, 18F
→
06/23 03:06, 4年前 , 19F
長榮只要對工會聲請假扣押 工會就會停擺
06/23 03:06, 19F
→
06/23 03:06, 4年前 , 20F
台灣勞工就像麻糬被捏來捏去，還要遵守
06/23 03:06, 20F
→
06/23 03:06, 4年前 , 21F
規矩…
06/23 03:06, 21F
→
06/23 03:07, 4年前 , 22F
了 畢竟長榮拿得出聲請假扣押的擔保金
06/23 03:07, 22F
→
06/23 03:07, 4年前 , 23F
假扣押用錢砸還蠻資方的…
06/23 03:07, 23F
→
, , 24F
資方要是贏了 小英就可以直接退選了吧 111.71.35.215 06/23 03:07
這個 下去又好幾審，隨便 都好幾年，等到判決出來， 小英不是落選，就是選上了也沒辦法再選下一屆， 所以她根本沒差
→
06/23 03:08, 4年前 , 25F
我是覺得奇怪 發生地明明在桃園 為什麼
06/23 03:08, 25F
→
06/23 03:08, 4年前 , 26F
長榮是到北院去控告?
06/23 03:08, 26F
※ 編輯: jamesk030 (36.239.236.229 臺灣), 06/23/2019 03:10:31
→
06/23 03:09, 4年前 , 27F
韓國瑜告人恐嚇不也是到台北來告
06/23 03:09, 27F
推
06/23 03:09, 4年前 , 28F
不用等法院判 光是開告 一堆空姐都在閃尿
06/23 03:09, 28F
推
06/23 03:09, 4年前 , 29F
長榮真的那麼差，我是空福早跳別家，還
06/23 03:09, 29F
→
06/23 03:09, 4年前 , 30F
在那滾地要糖
06/23 03:09, 30F
噓
06/23 03:09, 4年前 , 31F
提告非法罷工實際上也只是長榮拿來施壓
06/23 03:09, 31F
→
06/23 03:09, 4年前 , 32F
的方法而已
06/23 03:09, 32F
→
06/23 03:09, 4年前 , 33F
台灣公司法就是不準罷工，台灣先進國家
06/23 03:09, 33F
還有 225 則推文
還有 33 段內文
推
06/23 09:40, 4年前 , 259F
法律競合 好問題
06/23 09:40, 259F
→
06/23 09:41, 4年前 , 260F
? 長榮主張的是訴求違法好嗎
06/23 09:41, 260F
推
06/23 09:44, 4年前 , 261F
這次長榮贏面大太多了
06/23 09:44, 261F
噓
06/23 09:50, 4年前 , 262F
那有 帶什麼風向 我支持罷工
06/23 09:50, 262F
推
06/23 09:50, 4年前 , 263F
支持長榮
06/23 09:50, 263F
→
06/23 09:54, 4年前 , 264F
支持罷工
06/23 09:54, 264F
→
06/23 09:55, 4年前 , 265F
公司是神，公會吃屎
06/23 09:55, 265F
推
06/23 09:59, 4年前 , 266F
2樓 6樓很急欸哈哈哈
06/23 09:59, 266F
推
06/23 10:11, 4年前 , 267F
笑死 還有人在怪小英 期待小英介入司法喔
06/23 10:11, 267F
→
06/23 10:11, 4年前 , 268F
一堆人民這種想法 難怪國際評比台灣司法獨
06/23 10:11, 268F
→
06/23 10:12, 4年前 , 269F
立性跟中國一樣
06/23 10:12, 269F
推
06/23 10:24, 4年前 , 270F
加薪這種事直接說不就好了
06/23 10:24, 270F
→
06/23 10:24, 4年前 , 271F
不爽就跳阿
06/23 10:24, 271F
推
06/23 10:25, 4年前 , 272F
管它合不合法，罷工就去死啦，有更重
06/23 10:25, 272F
→
06/23 10:25, 4年前 , 273F
要更底層更辛苦的議題才該被談論。
06/23 10:25, 273F
→
06/23 10:26, 4年前 , 274F
題外話 原來公司法要修勞動董事但沒過
06/23 10:26, 274F
推
06/23 10:27, 4年前 , 275F
06/23 10:27, 275F
→
06/23 10:28, 4年前 , 276F
與其看新聞，不如看看勞動學者寫的文章
06/23 10:28, 276F
推
06/23 10:29, 4年前 , 277F
因為沒實力跳
06/23 10:29, 277F
噓
06/23 10:58, 4年前 , 278F
鍵盤律師開出來喔
06/23 10:58, 278F
→
06/23 10:58, 4年前 , 279F
不夠奴
06/23 10:58, 279F
推
06/23 11:00, 4年前 , 280F
這次也是拔草測風向，空服員如果成功，
06/23 11:00, 280F
→
06/23 11:02, 4年前 , 281F
機師就出來罷了。空服只是幫機師吆喝開
06/23 11:02, 281F
推
06/23 11:03, 4年前 , 282F
路的
06/23 11:03, 282F
※ 編輯: jamesk030 (42.74.191.113 臺灣), 06/23/2019 11:15:48
推
06/23 11:24, 4年前 , 283F
不管啦 ，賠倫家150元
06/23 11:24, 283F
噓
06/23 11:45, 4年前 , 284F
純噓說空服員熱愛飛行 認識的沒半個是喜歡
06/23 11:45, 284F
→
06/23 11:45, 4年前 , 285F
飛行 都是為了錢跟出國
06/23 11:45, 285F
推
06/23 12:01, 4年前 , 286F
支持罷工 國外福利就罷工罷出來的 你說他
06/23 12:01, 286F
→
06/23 12:02, 4年前 , 287F
們訴求全部通過 老闆會因為這樣虧錢嗎
06/23 12:02, 287F
→
06/23 12:03, 4年前 , 288F
頂多勞工在公司權力增加 老闆少買一套房
06/23 12:03, 288F
推
06/23 12:34, 4年前 , 289F
很多人以為罷工就能無限上綱
06/23 12:34, 289F
→
06/23 12:57, 4年前 , 290F
06/23 12:57, 290F
推
06/23 13:09, 4年前 , 291F
我支持罷工，但是是合理合法，適當的罷工。
06/23 13:09, 291F
噓
06/23 14:22, 4年前 , 292F
罷理理由那麼多個，只要一個符合就行了吧
06/23 14:22, 292F
推
06/23 15:21, 4年前 , 293F
什麼都怪小英喔
06/23 15:21, 293F
噓
06/23 17:51, 4年前 , 294F
我4覺得如果我不懂法律 我會選擇安靜
06/23 17:51, 294F
噓
06/24 01:47, 4年前 , 295F
同捆包敢判成總體無效那 法官會害小孩被人笑
06/24 01:47, 295F
→
06/24 01:48, 4年前 , 296F
小孩會回家哭訴全世界都說他老杯是草包
06/24 01:48, 296F
推
06/24 12:44, 4年前 , 297F
2樓憑甚麼說台灣是個笑話...
06/24 12:44, 297F
‣ 更多 jamesk030 的文章
文章代碼(AID): #1T3dfLCO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jamesk030 的文章
文章代碼(AID): #1T3dfLCO (Gossiping)