Re: [問卦] 這次長榮罷工的主因:禁搭便車條款
關於這點工會要怎麼限制資方啊?好奇
今天給你罷工成功好了,工會這批人因罷工而得到170
那原本沒罷工的,公司另立明目幫他們加薪不就好了
因為加薪的邏輯不一樣, 所以也不算搭便車
想問PTT的法律專家們,我這說法能成立嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.155.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561225803.A.213.html
推
06/23 01:50,
4年前
, 1F
06/23 01:50, 1F
→
06/23 01:51,
4年前
, 2F
06/23 01:51, 2F
推
06/23 01:53,
4年前
, 3F
06/23 01:53, 3F
推
06/23 01:53,
4年前
, 4F
06/23 01:53, 4F
→
06/23 01:53,
4年前
, 5F
06/23 01:53, 5F
→
06/23 01:54,
4年前
, 6F
06/23 01:54, 6F
→
06/23 01:54,
4年前
, 7F
06/23 01:54, 7F
→
06/23 01:55,
4年前
, 8F
06/23 01:55, 8F
總覺得禁搭便車這個東西很怪,你工會要求的資方給你們了,那資方認為較聽話的提升福
利,然後工會抗議,那誰是慣老闆?
※ 編輯: goodjeff (223.139.155.100 臺灣), 06/23/2019 02:00:41
推
06/23 02:05,
4年前
, 9F
06/23 02:05, 9F
→
06/23 02:07,
4年前
, 10F
06/23 02:07, 10F
→
06/23 02:08,
4年前
, 11F
06/23 02:08, 11F
→
06/23 02:08,
4年前
, 12F
06/23 02:08, 12F
→
06/23 02:09,
4年前
, 13F
06/23 02:09, 13F
→
06/23 02:09,
4年前
, 14F
06/23 02:09, 14F
→
06/23 02:09,
4年前
, 15F
06/23 02:09, 15F
→
06/23 02:10,
4年前
, 16F
06/23 02:10, 16F
→
06/23 02:10,
4年前
, 17F
06/23 02:10, 17F
→
06/23 02:11,
4年前
, 18F
06/23 02:11, 18F
→
06/23 02:11,
4年前
, 19F
06/23 02:11, 19F
→
06/23 02:11,
4年前
, 20F
06/23 02:11, 20F
畢竟不是學法律的,但站在勞方想就怪怪的,今天公司因我沒罷工要加薪 此時工會跳出
來說禁止搭便車?勞工網內互打?
如果成立,那以前沒出來抗議的,乾脆也不能適用勞基法好了,反正不能搭便車
※ 編輯: goodjeff (223.139.155.100 臺灣), 06/23/2019 02:15:58
推
06/23 03:41,
4年前
, 21F
06/23 03:41, 21F
→
06/23 03:53,
4年前
, 22F
06/23 03:53, 22F
→
06/23 03:53,
4年前
, 23F
06/23 03:53, 23F
→
06/23 03:53,
4年前
, 24F
06/23 03:53, 24F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
問卦
33
235