[問卦] 這次長榮罷工的主因：禁搭便車條款

看板Gossiping作者 (888)時間4年前 (2019/06/22 13:55), 編輯推噓33(56推 23噓 156→)
留言235則, 74人參與, 4年前最新討論串1/10 (看更多)
很多人說是因為60元而罷工，但有看直播的人就知道 工會代表一直強調禁搭便車條款，每次講到了什麼都會繞回來提禁搭便車條款 在長榮公司代表終於正面回應不同意禁搭便車條款之後 工會代表馬上說要休息，就是要去準備道具，休息回來宣布罷工 所以主要罷工的原因，不是什麼勞工董事，不是60元，不是其他幾大訴求 就是禁搭便車條款 到底是工會覺得禁搭便車條款是最重要的談判事項 還是工會說好了只要確定有任一個訴求公司不妥協就要罷工呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.231.221 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561182946.A.D51.html
噓
06/22 13:56, 4年前 , 1F
他們自己說禁止搭便車跟日支費是一起
06/22 13:56, 1F
推
06/22 13:57, 4年前 , 2F
60元可以改變一生
06/22 13:57, 2F
推
06/22 13:57, 4年前 , 3F
母豬母豬夜裡哭哭
06/22 13:57, 3F
→
06/22 13:57, 4年前 , 4F
加入工會就要高人一等喔? 禁搭便車 顆顆
06/22 13:57, 4F
→
06/22 13:58, 4年前 , 5F
加入工會就是做公益 有這種體認才去搞
06/22 13:58, 5F
推
06/22 13:58, 4年前 , 6F
不同意150就沒車了 哪來便車? 好笑
06/22 13:58, 6F
推
06/22 13:58, 4年前 , 7F
那就是逼迫一般人員工強制加入工會 對抗老
06/22 13:58, 7F
推
06/22 13:58, 4年前 , 8F
要求差別待遇就失去支持度了
06/22 13:58, 8F
→
06/22 13:59, 4年前 , 9F
華航前陣子不是也在吵禁搭便車條款
06/22 13:59, 9F
推
06/22 13:59, 4年前 , 10F
反正長榮跟你耗 耶
06/22 13:59, 10F
推
06/22 13:59, 4年前 , 11F
空姐快離職啦 煩欸
06/22 13:59, 11F
推
06/22 13:59, 4年前 , 12F
同工不同酬 我要領高薪還要先花錢進工會
06/22 13:59, 12F
→
06/22 14:00, 4年前 , 13F
禁搭便車就失去正當性了吧…掰掰
06/22 14:00, 13F
推
06/22 14:00, 4年前 , 14F
壯大自己條款
06/22 14:00, 14F
→
06/22 14:00, 4年前 , 15F
這本來就很扯 薪資應該取決於工作表現
06/22 14:00, 15F
推
06/22 14:00, 4年前 , 16F
長榮公司加油
06/22 14:00, 16F
→
06/22 14:01, 4年前 , 17F
你罷工，我幫你扛罵，結果你加薪???
06/22 14:01, 17F
噓
06/22 14:01, 4年前 , 18F
禁搭便車才正當吧…怎麼一堆人觀念偏差
06/22 14:01, 18F
→
06/22 14:02, 4年前 , 19F
屁啦，薪資取決工作表現?還沒出社會?
06/22 14:02, 19F
推
06/22 14:02, 4年前 , 20F
等著看這個工會會把罷工這兩個字玩到多臭
06/22 14:02, 20F
→
06/22 14:02, 4年前 , 21F
沒禁搭便車以後誰還要罷工
06/22 14:02, 21F
推
06/22 14:02, 4年前 , 22F
工會禁搭便車，但都是我的公車
06/22 14:02, 22F
噓
06/22 14:02, 4年前 , 23F
環環相扣 一個都不能少
06/22 14:02, 23F
推
06/22 14:02, 4年前 , 24F
同意禁搭便車條款吧，剛好可以省下很多年
06/22 14:02, 24F
→
06/22 14:02, 4年前 , 25F
終獎金，小本本不是都寫好了嗎
06/22 14:02, 25F
→
06/22 14:03, 4年前 , 26F
我乖乖聽資方的話 有過我爽沒過你扛
06/22 14:03, 26F
推
06/22 14:04, 4年前 , 27F
法院都判過禁搭便車條款無效了 正當性？
06/22 14:04, 27F
推
06/22 14:04, 4年前 , 28F
一堆鄉民都不知道 這個才是重點
06/22 14:04, 28F
→
06/22 14:04, 4年前 , 29F
資方說要付錢還要公會同意
06/22 14:04, 29F
噓
06/22 14:04, 4年前 , 30F
法院是判華航敗訴耶
06/22 14:04, 30F
噓
06/22 14:05, 4年前 , 31F
請長榮公布所有人薪資看看什麼叫同工同酬？
06/22 14:05, 31F
噓
06/22 14:05, 4年前 , 32F
八卦版就一堆不敢罷工只想拿好處的啊
06/22 14:05, 32F
噓
06/22 14:05, 4年前 , 33F
禁搭便車才正當吧…台灣果然沒勞權觀
06/22 14:05, 33F
噓
06/22 14:05, 4年前 , 34F
禁搭便車又不是台灣獨創 先看看別國禁搭
06/22 14:05, 34F
→
06/22 14:05, 4年前 , 35F
念
06/22 14:05, 35F
→
06/22 14:05, 4年前 , 36F
便車的理由再來想看看好不好
06/22 14:05, 36F
推
06/22 14:05, 4年前 , 37F
政次：你們條件都還沒談 怎麼先談便車
06/22 14:05, 37F
推
06/22 14:06, 4年前 , 38F
哈哈 明明就死要錢而已，搞得多委屈
06/22 14:06, 38F
噓
06/22 14:06, 4年前 , 39F
公主病，邏輯不清楚什麼道理都講不出
06/22 14:06, 39F
還有 156 則推文
推
06/22 15:22, 4年前 , 196F
沒錯，現在首要目標到底是「空服員
06/22 15:22, 196F
→
06/22 15:22, 4年前 , 197F
的勞動條件」還是「工會的運作效果
06/22 15:22, 197F
→
06/22 15:22, 4年前 , 198F
」要講清楚
06/22 15:22, 198F
→
06/22 15:26, 4年前 , 199F
現況等於是在勞動條件裡綁標擴增工
06/22 15:26, 199F
→
06/22 15:26, 4年前 , 200F
會影響力，在談判中攻擊性太強，會
06/22 15:26, 200F
→
06/22 15:26, 4年前 , 201F
被認定是沒有在實際協商勞動條件
06/22 15:26, 201F
推
06/22 16:07, 4年前 , 202F
三分作戰，七分發展，工會很適合搞革命
06/22 16:07, 202F
推
06/22 16:18, 4年前 , 203F
不禁搭便車就會像台灣很多吵著要統一的有
06/22 16:18, 203F
→
06/22 16:18, 4年前 , 204F
投票權 曾反對總統直選的出來選總統阿
06/22 16:18, 204F
推
06/22 16:42, 4年前 , 205F
想上車的+1
06/22 16:42, 205F
→
06/22 17:32, 4年前 , 206F
禁搭便車這種弱智條款也有人挺，難怪台灣
06/22 17:32, 206F
→
06/22 17:32, 4年前 , 207F
最近芒果感這麼重
06/22 17:32, 207F
推
06/22 17:59, 4年前 , 208F
公司最好會答應禁搭便車條款啦！這樣怎
06/22 17:59, 208F
→
06/22 17:59, 4年前 , 209F
領導員工
06/22 17:59, 209F
推
06/22 18:19, 4年前 , 210F
禁搭便車一定要有，不願意付出又想坐
06/22 18:19, 210F
→
06/22 18:19, 4年前 , 211F
享其成的人很多
06/22 18:19, 211F
→
06/22 19:11, 4年前 , 212F
最後一個問題是日支費是不是維持原樣
06/22 19:11, 212F
→
06/22 19:11, 4年前 , 213F
吧，資方回答沒收到你們回覆，所以維
06/22 19:11, 213F
→
06/22 19:11, 4年前 , 214F
持
06/22 19:11, 214F
→
06/22 19:13, 4年前 , 215F
勞方談到禁搭便車時，次長還問，日支
06/22 19:13, 215F
→
06/22 19:13, 4年前 , 216F
費還沒回答，要跳到禁搭嗎
06/22 19:13, 216F
推
06/22 19:22, 4年前 , 217F
就很奇怪，勞條已經不是重點了，先
06/22 19:22, 217F
→
06/22 19:22, 4年前 , 218F
擴權再說？
06/22 19:22, 218F
推
06/22 19:36, 4年前 , 219F
提出一堆不合理的要求然後禁搭便車？
06/22 19:36, 219F
推
06/22 20:19, 4年前 , 220F
他們提的禁搭便車都是間距確保條款
06/22 20:19, 220F
→
06/22 20:20, 4年前 , 221F
目的是要排除其他工會或勞工請求
06/22 20:20, 221F
→
06/22 20:20, 4年前 , 222F
反正會員數越多，利益就越龐大
06/22 20:20, 222F
→
06/22 20:20, 4年前 , 223F
跟獨佔市場沒兩樣
06/22 20:20, 223F
→
06/22 20:21, 4年前 , 224F
絕對的權力使人腐化 大家都不懂嗎?
06/22 20:21, 224F
推
06/22 21:47, 4年前 , 225F
禁搭便車是工業革命百年來的經驗 一定要有
06/22 21:47, 225F
推
06/23 00:15, 4年前 , 226F
禁搭便車很合理，但也不一定要這項
06/23 00:15, 226F
→
06/23 02:55, 4年前 , 227F
禁搭便車合理 但是工會綁在日支費上就搞不
06/23 02:55, 227F
→
06/23 02:55, 4年前 , 228F
懂了 難道國定假日二倍薪就不需要？
06/23 02:55, 228F
→
06/23 03:30, 4年前 , 229F
禁搭便車合理，請求日支費提告也合理，
06/23 03:30, 229F
→
06/23 03:30, 4年前 , 230F
現在重點就在於社會不知道日支費提告的
06/23 03:30, 230F
→
06/23 03:30, 4年前 , 231F
論點是基於什麼 *提高
06/23 03:30, 231F
推
06/23 06:53, 4年前 , 232F
本來就該禁搭便車
06/23 06:53, 232F
推
06/23 08:17, 4年前 , 233F
禁搭便車才是保護勞方
06/23 08:17, 233F
推
06/23 09:03, 4年前 , 234F
到底多智障才能反這個，可能鄉民本來就是
06/23 09:03, 234F
→
06/23 09:03, 4年前 , 235F
鍵盤響應家，躺著享受利益已經習以為常
06/23 09:03, 235F
‣ 更多 kimiya1 的文章
文章代碼(AID): #1T3SBYrH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 kimiya1 的文章
文章代碼(AID): #1T3SBYrH (Gossiping)