Re: [問卦] 明明是勞工，但思考卻是資方？

看板Gossiping作者 (心裡有數)時間5年前 (2019/06/22 18:00), 5年前編輯推噓13(16推 3噓 33→)
留言52則, 20人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
這一連串的文 一直看到有些推文叫大家聲援罷工 理由千奇百怪 這樣說好了 我todao感覺薪水不夠用 想跟老闆爭取加薪 八卦鄉民一起來公司幫我跟老闆抗議吧 這樣不但可以培養你們的公民意識 若不來幫我 表示你們奴性堅強 身為勞工卻有資方的思維啊 ↑以上這些話聽了會不會覺得很奇怪？ 會不會覺得莫名奇妙？ 覺得我的利益關你們什麼事？ 本來就是這樣 空姐罷工本來就不關我們的事 我們本來就沒義務聲援 這也無關公民意識... 而且 空姐罷工還可能造成我們搭飛機的不便 所以理性上 我們也沒理由去聲援 除非資方違反勞基法了 雖然違反勞基法也有主管機關會出面處理 但若真有違反勞基法的情事 同樣作為勞工 當然應該要聲援了 因為這就變成公共議題了 而且是公共勞權議題了 可是現在空姐罷工是因為資方違反勞基法嗎？ 所以社會大眾站在中立的立場 其實沒理由特別去挺勞方或資方 也不必去特別反勞方或資方 因為那就是他們公司內部的事 自己喬好就好了 我們都沒有意見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.170.153 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561197659.A.EB6.html
→
06/22 18:02, 5年前 , 1F
有市場機制物競天擇，兩敗俱傷
06/22 18:02, 1F
推
06/22 18:02, 5年前 , 2F
哪郭台銘真的衰 講實話也被罵
06/22 18:02, 2F
→
06/22 18:02, 5年前 , 3F
你的邏輯才奇怪吧 只有違法才能罷工?
06/22 18:02, 3F
→
06/22 18:02, 5年前 , 4F
你自己不都回答問題了??
06/22 18:02, 4F
推
06/22 18:02, 5年前 , 5F
沒錯 我們要怎麼幫他們 用與論?還是不
06/22 18:02, 5F
→
06/22 18:02, 5年前 , 6F
要消費 讓他們失業
06/22 18:02, 6F
→
06/22 18:03, 5年前 , 7F
除非資方違反勞基法了->台灣有勞基法?
06/22 18:03, 7F
→
06/22 18:03, 5年前 , 8F
那國外那堆罷工照你邏輯全都不合理
06/22 18:03, 8F
噓
06/22 18:03, 5年前 , 9F
笑死 邏輯錯誤
06/22 18:03, 9F
→
06/22 18:03, 5年前 , 10F
那本叫做笑話大全好嗎!
06/22 18:03, 10F
→
06/22 18:04, 5年前 , 11F
支持罷工，但是我也支持資方不要讓步
06/22 18:04, 11F
推
06/22 18:04, 5年前 , 12F
不會不支持罷工 只是不支持他們罷工 嘻
06/22 18:04, 12F
→
06/22 18:05, 5年前 , 13F
如果是消費者，反對這些賤畜罷工很正
06/22 18:05, 13F
→
06/22 18:05, 5年前 , 14F
常啊
06/22 18:05, 14F
推
06/22 18:06, 5年前 , 15F
沒有說違法才能罷工啊，想罷工在法
06/22 18:06, 15F
→
06/22 18:06, 5年前 , 16F
律許可的範圍內想罷就能罷，只是一
06/22 18:06, 16F
→
06/22 18:06, 5年前 , 17F
正常罷工，也支持資遣，讚
06/22 18:06, 17F
→
06/22 18:06, 5年前 , 18F
般民眾沒有一定要支持的義務
06/22 18:06, 18F
正解 若公司沒違反勞動法令 純粹是員工為了爭取更好的福利待遇 而在法律允許的範圍內罷工？ 當然ok 勞資雙方當然可以協商 這本來就是公司內部事務 雙方自己喬好即可 同時也跟公益無關了 能否要求社會大眾聲援？ 當然可以 但社會大眾並沒有聲援的義務 也不會因為不聲援就成了「奴性堅強」、「缺乏公民意識」 這點要釐清 我個人最同情的就是部分被「責任制」壓迫的商店、保全工作者 那根本就是連勞基法都被資方視為無物了 那就是公共議題
推
06/22 18:06, 5年前 , 19F
奴性重 資方走狗 1450 自己選一個
06/22 18:06, 19F
→
06/22 18:07, 5年前 , 20F
反正輸的那方就證明是公司不需要的
06/22 18:07, 20F
→
06/22 18:09, 5年前 , 21F
你這邏輯是怎麼了？
06/22 18:09, 21F
推
06/22 18:10, 5年前 , 22F
所以歐洲青年失業率才超高呀，勞權過頭了
06/22 18:10, 22F
→
06/22 18:11, 5年前 , 23F
不要什麼都拿歐美比
06/22 18:11, 23F
→
06/22 18:21, 5年前 , 24F
笑死 台灣 美國 失業率差不多 有人會
06/22 18:21, 24F
→
06/22 18:21, 5年前 , 25F
說台灣福利根美國一樣嗎
06/22 18:21, 25F
→
06/22 18:22, 5年前 , 26F
歐洲各國失業率不一 但先進國家也是
06/22 18:22, 26F
→
06/22 18:23, 5年前 , 27F
在3~4左右 誰跟你勞權過頭
06/22 18:23, 27F
推
06/22 18:39, 5年前 , 28F
3～4%？確定嗎？
06/22 18:39, 28F
→
06/22 18:39, 5年前 , 29F
06/22 18:39, 29F
噓
06/22 18:43, 5年前 , 30F
你也要先跟公司勞資協商，走正常步驟。
06/22 18:43, 30F
→
06/22 18:43, 5年前 , 31F
不是人揪一揪就要求加薪，又不是幫派
06/22 18:43, 31F
推
06/22 18:44, 5年前 , 32F
06/22 18:44, 32F
※ 編輯: todao (180.217.170.153 臺灣), 06/22/2019 18:47:22
推
06/22 18:47, 5年前 , 33F
其實在台灣能走到罷工階段是很難的，民
06/22 18:47, 33F
→
06/22 18:47, 5年前 , 34F
眾當然也可以不支持。只是雙方都有很多
06/22 18:47, 34F
→
06/22 18:48, 5年前 , 35F
不理性的言詞，才會這樣吵
06/22 18:48, 35F
推
06/22 18:48, 5年前 , 36F
OECD很多國家正緊縮勞權，來提高國
06/22 18:48, 36F
→
06/22 18:48, 5年前 , 37F
內青年就業。台灣現在是要走什麼路？
06/22 18:48, 37F
推
06/22 18:51, 5年前 , 38F
如果是違法 就沒有罷工的必要了 直接罰
06/22 18:51, 38F
→
06/22 18:51, 5年前 , 39F
就好
06/22 18:51, 39F
推
06/22 18:52, 5年前 , 40F
06/22 18:52, 40F
推
06/22 18:55, 5年前 , 41F
完蛋了 你變成奴性重資方狗了
06/22 18:55, 41F
推
06/22 18:56, 5年前 , 42F
06/22 18:56, 42F
→
06/22 18:57, 5年前 , 43F
為何會有黃背心暴動？就是法國要縮
06/22 18:57, 43F
→
06/22 18:57, 5年前 , 44F
勞權救失業阿！因為法國還高於整體
06/22 18:57, 44F
→
06/22 18:57, 5年前 , 45F
歐元區咧！
06/22 18:57, 45F
推
06/22 19:02, 5年前 , 46F
所以就不知道鄉民在那宣布挺誰是什麼意
06/22 19:02, 46F
→
06/22 19:02, 5年前 , 47F
思 肥宅刷存在感
06/22 19:02, 47F
推
06/22 19:25, 5年前 , 48F
你的想法正確，就如同一般人爭取加薪的手
06/22 19:25, 48F
→
06/22 19:25, 5年前 , 49F
段
06/22 19:25, 49F
→
06/22 19:35, 5年前 , 50F
黃背心是因為調漲油價好嗎 亂扯一堆
06/22 19:35, 50F
→
06/22 19:40, 5年前 , 51F
漲油價只最後一根稻草
06/22 19:40, 51F
噓
06/22 21:27, 5年前 , 52F
內鬥內行
06/22 21:27, 52F
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1T3VnRws (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 todao 的文章
文章代碼(AID): #1T3VnRws (Gossiping)