Re: [問卦] 明明是勞工，但思考卻是資方？

看板Gossiping作者 (忠太東路走九遍)時間5年前 (2019/06/22 16:03), 5年前編輯推噓-5(14推 19噓 120→)
留言153則, 28人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《lusifa2007 (ㄚ喵)》之銘言： : 為什麼多數國人明明是勞工，但思考的面向卻都是從資方或是公司的利益出發？ 真的有 : 點奇怪，好像一副公司的利益不可侵犯一樣，是不是覺得公司賺錢會不分給股東反而會分 : 給員工，有沒有人可以提供八卦？ 台灣這幾次罷工都有相同的特點 都是政府特許的行業 人力資源不容易補足 所以他很容易對大眾造成困擾 造成社會關注 那些會出來笑人家奴性重帶風向的 怎麼不想想一般勞工哪有這麼多籌碼可以玩 就算這些人罷工成功了 職業左膠們拍手叫好而已 對整體勞權提升有什麼用處? 制度面不提升 一般產業的勞工還是被當畜生看啦 連這些航空業的高級勞工也不會把低階一般產業勞工當一回事看啦 罷工是勞工的權益 這點絕對沒有問題 但是勞資協商本來就是公司內勞跟資之間的事情 資方賺沒錢難道不會痛? 偏偏就硬要加碼到全民都當你爭勞權的祭品 還一副吃了無敵星星的嘴臉 大家不可講 出來帶風向就只會罵別人奴性重 資方腦 真挺下去才是奴性重吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.10.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561190589.A.E2E.html
→
06/22 16:03, 5年前 , 1F
因該吧
06/22 16:03, 1F
→
06/22 16:04, 5年前 , 2F
基本上這幾次都是超爽的行業出來罷工
06/22 16:04, 2F
→
06/22 16:04, 5年前 , 3F
會讓人有種 這樣就罷工 那其他行業的不
06/22 16:04, 3F
→
06/22 16:04, 5年前 , 4F
就要上街暴動?
06/22 16:04, 4F
推
06/22 16:05, 5年前 , 5F
台灣能合法罷的公司大概只有7%
06/22 16:05, 5F
推
06/22 16:05, 5年前 , 6F
你戳中盲腸了
06/22 16:05, 6F
→
06/22 16:05, 5年前 , 7F
所以確實只能暴動，曠職三天是會被火掉
06/22 16:05, 7F
推
06/22 16:05, 5年前 , 8F
沒專業的罷工也沒人鳥，繼續在同溫層裡當
06/22 16:05, 8F
→
06/22 16:05, 5年前 , 9F
酸民也只是剛好
06/22 16:05, 9F
噓
06/22 16:05, 5年前 , 10F
其他行業不敢罷工，怪空姐了？
06/22 16:05, 10F
馬上就來示範怎樣笑人家奴性重了 ※ 編輯: QF2200DA (61.228.10.180 臺灣), 06/22/2019 16:06:50
→
06/22 16:06, 5年前 , 11F
不是敢不敢，是能不能的問題
06/22 16:06, 11F
→
06/22 16:07, 5年前 , 12F
無能到沒法讓其他人聲援挺空姐 要怪誰?
06/22 16:07, 12F
→
06/22 16:07, 5年前 , 13F
人家叫你挺你不開心，說不可以這樣。
06/22 16:07, 13F
→
06/22 16:07, 5年前 , 14F
但又要說真挺下去才是真奴性，公關公
06/22 16:07, 14F
→
06/22 16:07, 5年前 , 15F
司太弱了吧
06/22 16:07, 15F
→
06/22 16:07, 5年前 , 16F
笑人家奴性重帶風向 要不是還唸書 就是
06/22 16:07, 16F
→
06/22 16:07, 5年前 , 17F
家裡有錢不愁吃穿的社運貴婦
06/22 16:07, 17F
噓
06/22 16:07, 5年前 , 18F
制度不提升因為一堆人反禁搭便車制度
06/22 16:07, 18F
→
06/22 16:07, 5年前 , 19F
怎不去想想為何這行業為何罷一次支持、
06/22 16:07, 19F
→
06/22 16:07, 5年前 , 20F
能罷工的都馬貴族勞工 無誤
06/22 16:07, 20F
推
06/22 16:08, 5年前 , 21F
罷工要有合理性 要能說服社會大眾 不是你爽
06/22 16:08, 21F
→
06/22 16:08, 5年前 , 22F
我哪裡笑到其他行業奴性重，事實上是
06/22 16:08, 22F
→
06/22 16:08, 5年前 , 23F
就亂罷 不挺就說人資方腦 奴性
06/22 16:08, 23F
→
06/22 16:08, 5年前 , 24F
其他行業不敢阿
06/22 16:08, 24F
→
06/22 16:08, 5年前 , 25F
罷兩次有異音 罷三次沒人想挺的原因?
06/22 16:08, 25F
推
06/22 16:08, 5年前 , 26F
罷工就是要造成社會不便給資方壓力，
06/22 16:08, 26F
噓
06/22 16:08, 5年前 , 27F
充分示範了整天想著幫老闆省錢的奴
06/22 16:08, 27F
→
06/22 16:08, 5年前 , 28F
不是嗎？ 台鐵也是
06/22 16:08, 28F
把全民籌碼當理所當然 那非特許事業的勞工要怎麼辦? 全民籌碼免費消費 消費完 對全民有什麼好處?
→
06/22 16:08, 5年前 , 29F
隸思想
06/22 16:08, 29F
→
06/22 16:08, 5年前 , 30F
你以為你敢就可以罷工喔...
06/22 16:08, 30F
※ 編輯: QF2200DA (61.228.10.180 臺灣), 06/22/2019 16:10:40
→
06/22 16:09, 5年前 , 31F
造成社會不便勒，那便利商店永遠都不用
06/22 16:09, 31F
推
06/22 16:09, 5年前 , 32F
就一群垃圾左膠，開直播講不出道理，詞窮只
06/22 16:09, 32F
→
06/22 16:09, 5年前 , 33F
噓文充份示範了幫高級人種聲援讓他們餐
06/22 16:09, 33F
→
06/22 16:09, 5年前 , 34F
罷工了，能造成甚麼社會不便
06/22 16:09, 34F
噓
06/22 16:09, 5年前 , 35F
好可悲
06/22 16:09, 35F
→
06/22 16:10, 5年前 , 36F
能噴人資方狗，其實自己是垃圾賤貨
06/22 16:10, 36F
還有 78 則推文
還有 9 段內文
→
06/22 16:29, 5年前 , 115F
怎麼可能有進步
06/22 16:29, 115F
→
06/22 16:31, 5年前 , 116F
有一個問題，罷工要對全民有好處嗎？
06/22 16:31, 116F
→
06/22 16:31, 5年前 , 117F
多幾次罷工成功的案例，工會就能成長，哪
06/22 16:31, 117F
→
06/22 16:31, 5年前 , 118F
來對勞方沒幫助？
06/22 16:31, 118F
→
06/22 16:31, 5年前 , 119F
自己的籌碼要先組工會才能開始盤點，這政
06/22 16:31, 119F
→
06/22 16:31, 5年前 , 120F
我看德國漢莎航空罷工，也沒訴求全民
06/22 16:31, 120F
→
06/22 16:31, 5年前 , 121F
府才不會教你呢！
06/22 16:31, 121F
→
06/22 16:31, 5年前 , 122F
好處
06/22 16:31, 122F
是不需要全民有好處啊 前面也說罷工是勞和資之間的問題啊 那為什麼工會這麼兇 硬要全民當祭品陪你 講個立法預告期就兇得要死 不要吃自助餐嘛 好處自己拿 壞事全民背 全民就應該奴性重不可以講話嗎 ※ 編輯: QF2200DA (61.228.10.180 臺灣), 06/22/2019 16:34:44
→
06/22 16:32, 5年前 , 123F
就是要營造各行各業可以隨意罷工抵制老闆
06/22 16:32, 123F
→
06/22 16:32, 5年前 , 124F
，大家都組工會，老闆怎麼可以領比員工多
06/22 16:32, 124F
→
06/22 16:32, 5年前 , 125F
那麼多
06/22 16:32, 125F
推
06/22 16:33, 5年前 , 126F
別這樣，我也是支持工會發展，這反串不宜
06/22 16:33, 126F
噓
06/22 16:33, 5年前 , 127F
韓總是想像力誇張，跟罷工類比也差太多
06/22 16:33, 127F
→
06/22 16:33, 5年前 , 128F
工會是制衡的力量不是反抗好嗎...罷工沒這
06/22 16:33, 128F
→
06/22 16:34, 5年前 , 129F
麽簡單就可以隨便進行的好嗎......
06/22 16:34, 129F
噓
06/22 16:40, 5年前 , 130F
幫補血
06/22 16:40, 130F
噓
06/22 16:56, 5年前 , 131F
奴隸頭子
06/22 16:56, 131F
噓
06/22 17:08, 5年前 , 132F
不如你說說怎麼樣的成果才叫勞權有提升？
06/22 17:08, 132F
推
06/22 17:11, 5年前 , 133F
越爽的越能罷工
06/22 17:11, 133F
噓
06/22 17:23, 5年前 , 134F
罷工本來就不是直接社會大眾的勞權...
06/22 17:23, 134F
→
06/22 17:23, 5年前 , 135F
她爭的是自己。只是有一個間接的，象
06/22 17:23, 135F
→
06/22 17:23, 5年前 , 136F
徵性的讓其他勞工知道藉由罷工去爭取
06/22 17:23, 136F
→
06/22 17:23, 5年前 , 137F
權益是可行的，而不是只能接受資方都
06/22 17:23, 137F
→
06/22 17:23, 5年前 , 138F
任何條件
06/22 17:23, 138F
→
06/22 17:26, 5年前 , 139F
空姐不能用自己行業的特殊性來罷工？
06/22 17:26, 139F
→
06/22 17:26, 5年前 , 140F
那員工是不是也不可用自己的特殊技能
06/22 17:26, 140F
→
06/22 17:26, 5年前 , 141F
來要求加薪呢？空姐們當然算計過阿，
06/22 17:26, 141F
→
06/22 17:26, 5年前 , 142F
如果沒有一點優勢。怎麼敢罷工，罷工
06/22 17:26, 142F
→
06/22 17:27, 5年前 , 143F
是要付出代價和成本的。你以為罷工爽
06/22 17:27, 143F
→
06/22 17:27, 5年前 , 144F
罷就罷喔，在資方的壓力之下要去凝聚
06/22 17:27, 144F
→
06/22 17:27, 5年前 , 145F
勞工的動能有多難。那其他產業沒有這
06/22 17:27, 145F
→
06/22 17:27, 5年前 , 146F
樣的優勢，就租工會阿
06/22 17:27, 146F
→
06/22 17:51, 5年前 , 147F
綁架旅客為私利！失格！滾！
06/22 17:51, 147F
噓
06/22 18:39, 5年前 , 148F
真的奴
06/22 18:39, 148F
噓
06/22 18:57, 5年前 , 149F
所以只是嫉妒別人有公會可以罷工而已
06/22 18:57, 149F
→
06/22 18:58, 5年前 , 150F
就只是你不想挺，就說為何犧牲消費者，如
06/22 18:58, 150F
→
06/22 18:58, 5年前 , 151F
果你挺，就會說我們站在同一線支持
06/22 18:58, 151F
噓
06/22 22:12, 5年前 , 152F
原po可能連我回文都搞錯意思了 辛苦了
06/22 22:12, 152F
噓
06/23 01:57, 5年前 , 153F
真的很擔心資方賺不到錢，很煩惱啊
06/23 01:57, 153F
‣ 更多 QF2200DA 的文章
文章代碼(AID): #1T3U2zuk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 QF2200DA 的文章
文章代碼(AID): #1T3U2zuk (Gossiping)