Re: [新聞] 綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場
※ 引述《ERT312 (312)》之銘言:
: 大家好
: 我統計苦手 鍵盤統計人家
: 我來解釋一下為什麼會五家民調超整齊
: 幹 就五家民調公司都用同一份資料庫啊
: 先定義一下名詞
: 母體:全台灣所有有投票權的人所成之集合
: 資料庫:就是那些電話號碼啦 有市話 有手機
: 民調公司就是從這些號碼中
: 抽出約3000取樣
: 為什麼以前各家民調結果差異這麼大
: 因為各家公司用的資料庫可能不同
: 就算資料庫相同 也可能加權不同
: 再加上有的公司若想做民調(ㄊ一ㄠˊ)的話
: 還可以從出題上做引導 在加權上故意做手腳等等
: 所以做出來常常差異甚大
: 那為什麼不公布資料庫 不公布怎麼加權
: 如果我的資料庫比別家更接近母體
: 我的加權修正得比別家更接近選舉結果
: 這些都是金錢時間跟經驗累積來的
: 可以說是商業機密 為什麼要公布
: 所以這次民進黨的初選民調 我的看法是這樣
: 民進黨拿了同一份資料庫 可能連題目大綱都寫好了
: 給五家公司去做 公司能做的只是隨機打電話問問題而已
: 所以結果才會這麼接近
: 游盈隆質疑的應該就是資料庫以及怎麼加權等技術上的問題
: 畢竟這是第一次加入手機
: 如果有人有好幾支手機 有好幾個號碼進入資料庫
: 那麼他被抽到的機率就比別人大好幾倍
: 至於丁庭宇的質疑 比較像門外漢 但或許比較能引起大眾共鳴
: 最後是柯文哲 不知道從哪裡聽到一個統計專業術語
: 回家就跟老婆炫耀說他在研究 F-test
: 但既然還在研究階段 他已經下了結論:
: "賴清德 好可憐 被做掉了"
: 還好柯常常講話顛三倒四
: 大家也就別太在意了
: 他只是個亞斯症患者啊
你這樣說的意思不就是,
DPP初選的資料庫詭異程度,
比起其它家自有的資料庫都不一樣嗎?
不然怎麼會做出這種超英趕美的民調?
我只單純認為一點非常怪
這份民調同黨競爭的數字跟之前
所有外部民調不一樣就算了
但放入了其它黨的候選人,
還可以搞出這種技壓群雄的數字
你敢說從下份民間民調開始,
蔡英文就會開始領頭羊了嗎?
我猜根本沒人會這樣認為,
那不就說明了,
你DPP給的初選資料庫,根本上是異常的
請問用這種異常資料庫搞出來的初選結果,
還能夠說是沒有問題嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.111.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560651450.A.1B3.html
→
06/16 10:18,
5年前
, 1F
06/16 10:18, 1F
→
06/16 10:18,
5年前
, 2F
06/16 10:18, 2F
→
06/16 10:18,
5年前
, 3F
06/16 10:18, 3F
推
06/16 10:18,
5年前
, 4F
06/16 10:18, 4F
→
06/16 10:18,
5年前
, 5F
06/16 10:18, 5F
→
06/16 10:19,
5年前
, 6F
06/16 10:19, 6F
→
06/16 10:19,
5年前
, 7F
06/16 10:19, 7F
→
06/16 10:19,
5年前
, 8F
06/16 10:19, 8F
→
06/16 10:19,
5年前
, 9F
06/16 10:19, 9F
噓
06/16 10:20,
5年前
, 10F
06/16 10:20, 10F
推
06/16 10:20,
5年前
, 11F
06/16 10:20, 11F
噓
06/16 10:20,
5年前
, 12F
06/16 10:20, 12F
→
06/16 10:20,
5年前
, 13F
06/16 10:20, 13F
非綠即藍?可以喔,這很DPP
噓
06/16 10:24,
5年前
, 14F
06/16 10:24, 14F
你可以解釋呀,這種水準還是滾吧
推
06/16 10:24,
5年前
, 15F
06/16 10:24, 15F
噓
06/16 10:24,
5年前
, 16F
06/16 10:24, 16F
※ 編輯: powerSwift (1.163.111.58 臺灣), 06/16/2019 10:26:19
※ 編輯: powerSwift (1.163.111.58 臺灣), 06/16/2019 10:27:22
推
06/16 10:27,
5年前
, 17F
06/16 10:27, 17F
→
06/16 10:28,
5年前
, 18F
06/16 10:28, 18F
噓
06/16 10:33,
5年前
, 19F
06/16 10:33, 19F
![](https://i.imgur.com/UlrosC3.jpg)
→
06/16 10:33,
5年前
, 20F
06/16 10:33, 20F
→
06/16 10:33,
5年前
, 21F
06/16 10:33, 21F
![](https://i.imgur.com/iHXPNq9.jpg)
→
06/16 10:33,
5年前
, 22F
06/16 10:33, 22F
![](https://i.imgur.com/MDPKbrc.jpg)
→
06/16 10:35,
5年前
, 23F
06/16 10:35, 23F
推
06/16 10:43,
5年前
, 24F
06/16 10:43, 24F
推
06/16 10:49,
5年前
, 25F
06/16 10:49, 25F
推
06/16 10:52,
5年前
, 26F
06/16 10:52, 26F
噓
06/16 12:02,
5年前
, 27F
06/16 12:02, 27F
→
06/16 14:17,
5年前
, 28F
06/16 14:17, 28F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 6 之 10 篇):