Re: [新聞] 綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場
我解釋一下為什麼會技壓群雄
很簡單，就是靠加權
你政黨傾向一定會做加權
因為這畢竟是初選，不是大選民調
你重視的是你民進黨本身支持者的意向
否則結果就會吃到，
明明政黨傾向是國民黨，卻支持賴清德這種反串都反串不好的情況
再來也是為了好看，因為只是要蔡跟賴分出勝負而已
如果兩個都輸韓國瑜 5% 能看嗎
我不知道你有沒有理解所謂的詭異是詭異在哪
今天洪永泰質疑的是，明明手機+市話的比例和分佈就不一樣
還一比一合併，相對讓手機的權重在資料庫比市話更大
導致無法反應真實的母體狀況
我是很懷疑賴清德身邊沒人去研究過民調施行的方法啦
說不定根本就是覺得這樣也不會輸
建議評論這件事情之前還是要搞清楚一下人家在講什麼啦
不然趁現在學一點初等統計也好
※ 引述《powerSwift (powerShit)》之銘言：
: 你這樣說的意思不就是，
: DPP初選的資料庫詭異程度，
: 比起其它家自有的資料庫都不一樣嗎？
: 不然怎麼會做出這種超英趕美的民調？
: 我只單純認為一點非常怪
: 這份民調同黨競爭的數字跟之前
: 所有外部民調不一樣就算了
: 但放入了其它黨的候選人，
: 還可以搞出這種技壓群雄的數字
: 你敢說從下份民間民調開始，
: 蔡英文就會開始領頭羊了嗎？
: 我猜根本沒人會這樣認為，
: 那不就說明了，
: 你DPP給的初選資料庫，根本上是異常的
: 請問用這種異常資料庫搞出來的初選結果，
: 還能夠說是沒有問題嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.160.150 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560652366.A.BE7.html
→
06/16 10:34,
5年前
, 1F
06/16 10:34, 1F
→
06/16 10:34,
5年前
, 2F
06/16 10:34, 2F
推
06/16 10:34,
5年前
, 3F
06/16 10:34, 3F
→
06/16 10:35,
5年前
, 4F
06/16 10:35, 4F
→
06/16 10:35,
5年前
, 5F
06/16 10:35, 5F
你要這樣解讀也沒辦法，至少民調這件事情一翻兩瞪眼
→
06/16 10:35,
5年前
, 6F
06/16 10:35, 6F
噓
06/16 10:38,
5年前
, 7F
06/16 10:38, 7F
→
06/16 10:39,
5年前
, 8F
06/16 10:39, 8F
→
06/16 10:39,
5年前
, 9F
06/16 10:39, 9F
→
06/16 10:39,
5年前
, 10F
06/16 10:39, 10F
→
06/16 10:40,
5年前
, 11F
06/16 10:40, 11F
→
06/16 10:40,
5年前
, 12F
06/16 10:40, 12F
推
06/16 10:43,
5年前
, 13F
06/16 10:43, 13F
→
06/16 10:43,
5年前
, 14F
06/16 10:43, 14F
推
06/16 10:44,
5年前
, 15F
06/16 10:44, 15F
賴的支持者覺得不是賴贏就是有問題啊
民調加權的問題根本不是問題，問題是賴清德沒贏
→
06/16 10:45,
5年前
, 16F
06/16 10:45, 16F
→
06/16 10:45,
5年前
, 17F
06/16 10:45, 17F
推
06/16 10:47,
5年前
, 18F
06/16 10:47, 18F
→
06/16 10:48,
5年前
, 19F
06/16 10:48, 19F
→
06/16 10:53,
5年前
, 20F
06/16 10:53, 20F
→
06/16 10:54,
5年前
, 21F
06/16 10:54, 21F
噓
06/16 11:01,
5年前
, 22F
06/16 11:01, 22F
我不是專家，也沒腦補，在學時期我有實際協助民調的經驗
只能說這都是很基本的東西，根本沒必要腦補
※ 編輯: Sixigma (123.194.160.150 臺灣), 06/16/2019 11:06:30
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：