Re: [新聞] 綠初選民調5家結果超整齊 民調專家當場

看板Gossiping作者 (312)時間5年前 (2019/06/16 05:51), 編輯推噓70(87推 17噓 146→)
留言250則, 118人參與, 5年前最新討論串2/10 (看更多)
大家好 我統計苦手 鍵盤統計人家 我來解釋一下為什麼會五家民調超整齊 幹 就五家民調公司都用同一份資料庫啊 先定義一下名詞 母體:全台灣所有有投票權的人所成之集合 資料庫:就是那些電話號碼啦 有市話 有手機 民調公司就是從這些號碼中 抽出約3000取樣 為什麼以前各家民調結果差異這麼大 因為各家公司用的資料庫可能不同 就算資料庫相同 也可能加權不同 再加上有的公司若想做民調(ㄊ一ㄠˊ)的話 還可以從出題上做引導 在加權上故意做手腳等等 所以做出來常常差異甚大 那為什麼不公布資料庫 不公布怎麼加權 如果我的資料庫比別家更接近母體 我的加權修正得比別家更接近選舉結果 這些都是金錢時間跟經驗累積來的 可以說是商業機密 為什麼要公布 所以這次民進黨的初選民調 我的看法是這樣 民進黨拿了同一份資料庫 可能連題目大綱都寫好了 給五家公司去做 公司能做的只是隨機打電話問問題而已 所以結果才會這麼接近 游盈隆質疑的應該就是資料庫以及怎麼加權等技術上的問題 畢竟這是第一次加入手機 如果有人有好幾支手機 有好幾個號碼進入資料庫 那麼他被抽到的機率就比別人大好幾倍 至於丁庭宇的質疑 比較像門外漢 但或許比較能引起大眾共鳴 最後是柯文哲 不知道從哪裡聽到一個統計專業術語 回家就跟老婆炫耀說他在研究 F-test 但既然還在研究階段 他已經下了結論: "賴清德 好可憐 被做掉了" 還好柯常常講話顛三倒四 大家也就別太在意了 他只是個亞斯症患者啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.195.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1560635508.A.882.html
→
06/16 05:54, 5年前 , 1F
研究所入學考試，教授就會出題消遣一番
06/16 05:54, 1F
→
06/16 05:54, 5年前 , 2F
…
06/16 05:54, 2F
推
06/16 05:56, 5年前 , 3F
06/16 05:56, 3F
噓
06/16 05:56, 5年前 , 4F
你這樣跟我說是學統計?
06/16 05:56, 4F
推
06/16 05:56, 5年前 , 5F
之前就有在收集電話號碼了啊
06/16 05:56, 5F
→
06/16 05:57, 5年前 , 6F
瘋狂打給支持小英的群眾 只得到這樣的
06/16 05:57, 6F
推
06/16 05:57, 5年前 , 7F
母體是電話簿(市話)和NCC提供的手機名單
06/16 05:57, 7F
→
06/16 05:57, 5年前 , 8F
結果
06/16 05:57, 8F
→
06/16 05:58, 5年前 , 9F
那個手機名單有兩千多萬隻
06/16 05:58, 9F
→
06/16 05:59, 5年前 , 10F
你頂多說取樣程式有問題被設定在某些電話
06/16 05:59, 10F
→
06/16 05:59, 5年前 , 11F
但是你如果做這樣的假設根本不用看這結果
06/16 05:59, 11F
→
06/16 06:00, 5年前 , 12F
因為在你眼裡就是民進黨做了假民調
06/16 06:00, 12F
推
06/16 06:00, 5年前 , 13F
看完那F test..我真的覺得柯真的不懂
06/16 06:00, 13F
→
06/16 06:01, 5年前 , 14F
但是如果有問題 賴為什麼不講??
06/16 06:01, 14F
→
06/16 06:01, 5年前 , 15F
閉嘴就好
06/16 06:01, 15F
推
06/16 06:01, 5年前 , 16F
取樣的數量越大，所做的民調差距就會越小
06/16 06:01, 16F
→
06/16 06:01, 5年前 , 17F
如果取樣的數量越大，結果差距很大那才是怪
06/16 06:01, 17F
→
06/16 06:01, 5年前 , 18F
柯P就輸不起眼紅啊 有夠無聊
06/16 06:01, 18F
→
06/16 06:02, 5年前 , 19F
他也可以設計一份問卷做出自己第一的民調
06/16 06:02, 19F
→
06/16 06:02, 5年前 , 20F
國民黨也可以啊
06/16 06:02, 20F
→
06/16 06:03, 5年前 , 21F
不過就是一份民調
06/16 06:03, 21F
推
06/16 06:04, 5年前 , 22F
國民黨有啦 只是壓著
06/16 06:04, 22F
噓
06/16 06:09, 5年前 , 23F
現在又變成柯文哲輸不起?柯文哲入民調又
06/16 06:09, 23F
→
06/16 06:09, 5年前 , 24F
不是他自己要求，是蔡陣營要求的。
06/16 06:09, 24F
→
06/16 06:10, 5年前 , 25F
唬爛造謠說人家眼紅也要顧邏輯吧？
06/16 06:10, 25F
推
06/16 06:10, 5年前 , 26F
他有哪次輸得起的？ 質詢都禁我輸啊
06/16 06:10, 26F
→
06/16 06:10, 5年前 , 27F
實際上還要加上一個會接電話的條件
06/16 06:10, 27F
→
06/16 06:10, 5年前 , 28F
沒有要選的人做民調得第一是要幹嘛？
06/16 06:10, 28F
推
06/16 06:11, 5年前 , 29F
柯輸得起幹嘛這麼7pupu
06/16 06:11, 29F
→
06/16 06:11, 5年前 , 30F
柯黑講話也要有點邏輯好嗎？之前台北市
06/16 06:11, 30F
推
06/16 06:11, 5年前 , 31F
對拉他沒有要選但是他意見最多啊!一會
06/16 06:11, 31F
→
06/16 06:12, 5年前 , 32F
長選舉民調差距之內他也沒說啥，更何況
06/16 06:12, 32F
→
06/16 06:12, 5年前 , 33F
民進黨對柯P做柯和韓一對一民調有7pupu嗎
06/16 06:12, 33F
→
06/16 06:12, 5年前 , 34F
他這次根本沒有要選，柯黑真的不管怎樣
06/16 06:12, 34F
→
06/16 06:12, 5年前 , 35F
兒跟老婆唱雙簧一會兒幫賴抱不平
06/16 06:12, 35F
→
06/16 06:12, 5年前 , 36F
我都不知他這麼有同理心
06/16 06:12, 36F
→
06/16 06:13, 5年前 , 37F
都有得嘴，天馬行空意見一堆。
06/16 06:13, 37F
→
06/16 06:13, 5年前 , 38F
看下一次民調小英有沒掉下來就知道這份
06/16 06:13, 38F
→
06/16 06:13, 5年前 , 39F
問題大不大了啊
06/16 06:13, 39F
還有 171 則推文
推
06/16 11:35, 5年前 , 211F
反正就不要投給韓禿頭啦
06/16 11:35, 211F
推
06/16 11:41, 5年前 , 212F
題目的確一樣阿 而且早公布了
06/16 11:41, 212F
推
06/16 11:51, 5年前 , 213F
推最後的結論，seafood輸不起
06/16 11:51, 213F
推
06/16 11:55, 5年前 , 214F
民調本來就都會變
06/16 11:55, 214F
推
06/16 11:56, 5年前 , 215F
不過就是一份民調
06/16 11:56, 215F
噓
06/16 12:05, 5年前 , 216F
風向早已變了...風傳媒做的小群民調
06/16 12:05, 216F
→
06/16 12:07, 5年前 , 217F
06/16 12:07, 217F
→
06/16 12:08, 5年前 , 218F
因為反送中 拉高蔡的支持度 有人不服
06/16 12:08, 218F
→
06/16 12:09, 5年前 , 219F
又在抹黑 本來一堆支持柯P現在因反送
06/16 12:09, 219F
→
06/16 12:09, 5年前 , 220F
中支持蔡
06/16 12:09, 220F
→
06/16 12:10, 5年前 , 221F
風傳媒不是綠的吧…
06/16 12:10, 221F
推
06/16 12:13, 5年前 , 222F
柯吃屎
06/16 12:13, 222F
推
06/16 12:20, 5年前 , 223F
歐 資料庫一樣的確統計方法正確的確會
06/16 12:20, 223F
→
06/16 12:20, 5年前 , 224F
有同樣結果
06/16 12:20, 224F
→
06/16 12:24, 5年前 , 225F
民調都調查同一個資料庫（抽3000人） ，
06/16 12:24, 225F
→
06/16 12:24, 5年前 , 226F
還真是準！
06/16 12:24, 226F
噓
06/16 12:28, 5年前 , 227F
喔
06/16 12:28, 227F
推
06/16 12:29, 5年前 , 228F
只會舔共的柯屎
06/16 12:29, 228F
推
06/16 12:32, 5年前 , 229F
阿伯吃飽太閒？
06/16 12:32, 229F
推
06/16 12:33, 5年前 , 230F
舔共阿伯B嘴
06/16 12:33, 230F
噓
06/16 12:41, 5年前 , 231F
你統計的概念有怪怪的
06/16 12:41, 231F
推
06/16 13:09, 5年前 , 232F
穩了
06/16 13:09, 232F
推
06/16 13:14, 5年前 , 233F
柯文哲是會撰寫論文的大學教授、會統計
06/16 13:14, 233F
→
06/16 13:14, 5年前 , 234F
學是基本的
06/16 13:14, 234F
推
06/16 13:16, 5年前 , 235F
會寫論文不一定很會統計學啊
06/16 13:16, 235F
→
06/16 13:17, 5年前 , 236F
很多不會統計學的人都把論文找會統計的人
06/16 13:17, 236F
→
06/16 13:17, 5年前 , 237F
請他們幫忙看
06/16 13:17, 237F
→
06/16 13:18, 5年前 , 238F
術業有專攻
06/16 13:18, 238F
→
06/16 13:18, 5年前 , 239F
柯的發言只會讓人覺得他統計學沒有很好
06/16 13:18, 239F
噓
06/16 13:21, 5年前 , 240F
既然這樣 還需要作五份民調ㄇ ㄎㄎㄎㄎ
06/16 13:21, 240F
推
06/16 13:44, 5年前 , 241F
反正都輸的不意外
06/16 13:44, 241F
推
06/16 14:07, 5年前 , 242F
邏輯正確
06/16 14:07, 242F
推
06/16 14:21, 5年前 , 243F
Ftest三小www笑死欸
06/16 14:21, 243F
噓
06/16 14:29, 5年前 , 244F
五毛討論這垃圾細節 可以死全家了 直
06/16 14:29, 244F
→
06/16 14:29, 5年前 , 245F
接就說 蔡母豬是不是 喬掉賴功德 這問
06/16 14:29, 245F
→
06/16 14:29, 5年前 , 246F
題就這樣 不用再那邊裝達人秀
06/16 14:29, 246F
→
06/16 14:59, 5年前 , 247F
作弊一時爽 全黨火葬場
06/16 14:59, 247F
→
06/16 16:02, 5年前 , 248F
母體挑過怎做都一樣啦
06/16 16:02, 248F
推
06/16 17:08, 5年前 , 249F
講那麼多，就是作弊啊
06/16 17:08, 249F
推
06/16 18:08, 5年前 , 250F
他跟他老婆就唱雙簧阿 一個明酸一個暗貶
06/16 18:08, 250F
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #1T1MXqY2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 ERT312 的文章
文章代碼(AID): #1T1MXqY2 (Gossiping)