Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意

看板Gossiping作者 (燒餅大叔)時間5年前 (2019/05/31 15:14), 編輯推噓3(3推 0噓 25→)
留言28則, 9人參與, 5年前最新討論串16/27 (看更多)
※ 引述《winterson (含淚復活長期持續更新)》之銘言： : 1972年民主黨全國委員會位於華盛頓特區的水門綜合大廈發現被人侵入，然而時任總統尼 : 克森及內閣試圖掩蓋事件真相。 : 直至竊聽陰謀被發現，尼克森仍然阻撓國會調查，最終尼克森於1974年宣布辭去總統職務 : 。 : 水門案是尼克森竊聽民主黨被發現 : 結果最後搞到辭職 : 奇怪欸 : 民主黨沒有做壞事幹嘛怕竊聽 : 在台灣竊聽無罪喔 : 柯黑歷史請學好 再來當酸民 就請教一下，假設水門案是因為揭弊所以大家才忽略竊聽問題 那簡這個音檔流出，大家聽一聽好像沒啥問題 柯柯如果沒事，竊聽有沒有成立呢？ 是不是該好好的交代一下是誰錄的呢？ 有沒有受到指使、有沒有共犯？ 這好像應該調查喔？ 看來民進黨真的超希望柯文哲出來選總統的， 2018年民進黨抹屎不成反落賽的套路 2019要再來一遍 媽的民進黨手段這麼貧乏，我看了都想哭了... 都2019年特斯拉都回收火箭了，民進黨還只會放鞭炮壯膽 算了這黨沒救了 -- 　　自從美國和日本並肩作戰，共同抵抗中國大陸的入侵，已經過去了六十年。 　儘管成功的挽救了福爾摩沙大陸，台灣和兩國之間脆弱的協議，卻早已蕩然無存。 　　　　　　　　　如今，震天的戰鼓，再一次響起…… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.144.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559286899.A.E19.html
推
05/31 15:15, 5年前 , 1F
沒救了+1
05/31 15:15, 1F
推
05/31 15:15, 5年前 , 2F
你第一段是不是就怪怪的
05/31 15:15, 2F
→
05/31 15:16, 5年前 , 3F
一直說為了自保錄音 那沒受到危害外流的還叫自保嗎?
05/31 15:16, 3F
→
05/31 15:16, 5年前 , 4F
這邏輯是不是怪怪der
05/31 15:16, 4F
→
05/31 15:17, 5年前 , 5F
不是 水門案是檢舉美國總統在竊聽他人 不是檢舉者自己
05/31 15:17, 5F
→
05/31 15:17, 5年前 , 6F
在竊聽 無法類比
05/31 15:17, 6F
→
05/31 15:17, 5年前 , 7F
樓上 自保只是一種 只要不是不法目的 符合公益都行
05/31 15:17, 7F
推
05/31 15:18, 5年前 , 8F
水門案是監聽旁人啊 不是與會者自己錄音
05/31 15:18, 8F
→
05/31 15:18, 5年前 , 9F
頂多是說 水門案是證明竊聽政敵是一個非常嚴重的行為
05/31 15:18, 9F
→
05/31 15:19, 5年前 , 10F
再有權力都是政治死罪
05/31 15:19, 10F
→
05/31 15:20, 5年前 , 11F
水門案至少告訴你就算不說消息來源
05/31 15:20, 11F
→
05/31 15:20, 5年前 , 12F
內容還是會帶來的相應的政治責任
05/31 15:20, 12F
→
05/31 15:21, 5年前 , 13F
去打竊聽和消息來源都只是在放煙霧彈
05/31 15:21, 13F
→
05/31 15:22, 5年前 , 14F
不然放給媒體，然後簡拿媒體消息來質詢
05/31 15:22, 14F
→
05/31 15:22, 5年前 , 15F
這道理完全符合現代政治
05/31 15:22, 15F
→
05/31 15:26, 5年前 , 16F
所以有證據就送檢調啊 用司法去制衡行政 更符合法統
05/31 15:26, 16F
→
05/31 15:27, 5年前 , 17F
放給媒體的話利用第四權來制衡也是可以 但這把刀就要
05/31 15:27, 17F
→
05/31 15:27, 5年前 , 18F
更加小心地使用了 以免淪為抹黑大戰 這樣反而失去了
05/31 15:27, 18F
→
05/31 15:27, 5年前 , 19F
制衡的價值
05/31 15:27, 19F
→
05/31 15:29, 5年前 , 20F
clifflee 你是不是沒搞懂 水門案是打擊 厭惡竊聽這種可
05/31 15:29, 20F
→
05/31 15:29, 5年前 , 21F
怕行為
05/31 15:29, 21F
→
05/31 15:30, 5年前 , 22F
跟鄉民憤怒可能有人在竊聽一樣
05/31 15:30, 22F
→
05/31 15:30, 5年前 , 23F
水門案的檢舉人沒在竊聽
05/31 15:30, 23F
→
05/31 15:30, 5年前 , 24F
水門案的檢舉人沒在竊聽
05/31 15:30, 24F
→
05/31 15:30, 5年前 , 25F
水門案的檢舉人沒在竊聽
05/31 15:30, 25F
→
05/31 15:31, 5年前 , 26F
水門案的檢舉人痛恨違法監聽 了解了嗎 拜託讀懂歷史
05/31 15:31, 26F
→
05/31 15:47, 5年前 , 27F
與會者自己錄~叫竊聽喔?邏輯思考還可以嗎?
05/31 15:47, 27F
→
05/31 15:49, 5年前 , 28F
是說這種錄音沒有經過雙方同意~不具法律效力?
05/31 15:49, 28F
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1SyDHpuP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 16 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 simonneko 的文章
文章代碼(AID): #1SyDHpuP (Gossiping)