Re: [爆卦] 簡舒培 : 法律沒規定錄音要當事人同意

看板Gossiping作者 (Falcon)時間5年前 (2019/05/31 15:08), 5年前編輯推噓6(10推 4噓 28→)
留言42則, 28人參與, 5年前最新討論串15/27 (看更多)
竊聽 構成要件如下 1.無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 2.無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 言論、談話或身體隱私部位者。 當然啦 現在柯文哲市長認定這不是會議，只是一堆首長揪團聊天而已 不是正式的會議，所以沒有紀錄 這個說法是否大家會接受，那看事態發展 其實這個就是竊聽 只是對話內容顯示出林洲民的堅持 跟其他北市府官員的對話，不過是再次讓社會大眾 了解堅守大巨蛋的林洲民去職的脈絡而已 不過北市府也沒什麼好處可以佔 因為談論這些重要的東西，為什麼沒有正式會議記錄？ 因為陣仗還蠻大的 這場會議由前市府顧問、台北市長柯文哲的高中同學李文宗主導 與會的市府官員包括了秘書長張哲揚、法務局長袁秀慧、 消防局長吳俊鴻、環保局長劉銘龍、體育局長李再立、 大巨蛋籌備處陳世浩和當時的都發局長林洲民等 陣仗那麼大的喝茶聊天也是不容易 我是覺得七嘴八舌的話，比較不像是正式會議 但也算是會議，畢竟就是大家要來講 但是如果沒有紀錄也沒公開 那其實就跟 過去立法院的 密室協商差不多 （現在協商已經有直播） 反正也是由王金平或是柯建銘這種出來喬 林洲民的去職，是柯文哲的一大傷 現在這錄音出來 竊聽就是竊聽 不過即便是竊聽 想要轉移焦點也不是太容易 關於北市府處理大巨蛋的信任度，仍然是受到傷害 簡舒培最好是趕快把錄音給全交出來 竊聽就是竊聽，不過內容是怎樣，我相信社會大眾也很好奇 只不過沒有那個處理的手腕 這種武器勸你別撿 據點兵長拿什麼武器都還是據點兵長而已 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.250.32.97 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1559286535.A.FA5.html ※ 編輯: askaleroux (60.250.32.97), 05/31/2019 15:10:38
→
05/31 15:09, 5年前 , 1F
所以到底哪時候放水了?
05/31 15:09, 1F
→
05/31 15:10, 5年前 , 2F
哪時候要送檢調?
05/31 15:10, 2F
→
05/31 15:10, 5年前 , 3F
結果去職半年為的就是放水大巨蛋，差不多完工了吧？
05/31 15:10, 3F
→
05/31 15:10, 5年前 , 4F
就抹阿 反正新聞側翼跟上 抹了也沒事 呵呵
05/31 15:10, 4F
推
05/31 15:10, 5年前 , 5F
同意，柯的選民在巨蛋問題大多期待林洲民式的處理態度
05/31 15:10, 5F
→
05/31 15:11, 5年前 , 6F
沒辦法放水是都審會很硬
05/31 15:11, 6F
→
05/31 15:11, 5年前 , 7F
光一個停車場遠雄就被電了3個小時，會後抱怨柯刁難
05/31 15:11, 7F
→
05/31 15:11, 5年前 , 8F
所以到底哪邊有放水?
05/31 15:11, 8F
→
05/31 15:11, 5年前 , 9F
都審會持續實踐林洲民意志
05/31 15:11, 9F
→
05/31 15:11, 5年前 , 10F
要"無故"才成案唷~那很難唷!隨便講都是"有故"行為
05/31 15:11, 10F
→
05/31 15:12, 5年前 , 11F
放水還會問林州民意見這放水放的真有禮貌
05/31 15:12, 11F
→
05/31 15:12, 5年前 , 12F
主要是判斷他錄音的"意圖"是否有違法
05/31 15:12, 12F
→
05/31 15:12, 5年前 , 13F
好了啦桑葉 你等下被台中母豬還有精神病纏上就麻煩了
05/31 15:12, 13F
→
05/31 15:12, 5年前 , 14F
還順便歡呼周柏雅落選普天同慶
05/31 15:12, 14F
推
05/31 15:13, 5年前 , 15F
老闆說不拆就是蓋,你再拖 老闆讓你換位置還不爽
05/31 15:13, 15F
→
05/31 15:13, 5年前 , 16F
林州民也跟著歡呼
05/31 15:13, 16F
推
05/31 15:13, 5年前 , 17F
「無故」............
05/31 15:13, 17F
推
05/31 15:13, 5年前 , 18F
歡呼周柏雅落選真的超好笑 他跟市府有什麼仇啊?
05/31 15:13, 18F
推
05/31 15:13, 5年前 , 19F
有個問題“他人” 那如果是與會者錄音自保也是竊聽嗎？
05/31 15:13, 19F
噓
05/31 15:13, 5年前 , 20F
認了竊聽了吧，啥時間諜要要去關
05/31 15:13, 20F
推
05/31 15:13, 5年前 , 21F
所以公信力怎樣算 都審次次直播 你可以說說這半年前
05/31 15:13, 21F
噓
05/31 15:13, 5年前 , 22F
= =到底三小啊 你說到底哪裡放水 哪裡有利益交換
05/31 15:13, 22F
→
05/31 15:13, 5年前 , 23F
有那間公司 老闆方針不執行,還可以佔位的
05/31 15:13, 23F
→
05/31 15:14, 5年前 , 24F
如果真的被竊聽還不能一刀斃命 就不要靠剪輯來斷章取義
05/31 15:14, 24F
→
05/31 15:14, 5年前 , 25F
的會議影響啥嗎
05/31 15:14, 25F
→
05/31 15:14, 5年前 , 26F
幹你媽的新潮流都沒長腦是不是
05/31 15:14, 26F
→
05/31 15:14, 5年前 , 27F
那段挺歡樂的 幾乎是全體表示讚同
05/31 15:14, 27F
→
05/31 15:14, 5年前 , 28F
那邊我看到也覺得超好笑 周柏雅怎麼了啊?
05/31 15:14, 28F
推
05/31 15:16, 5年前 , 29F
簡的確很廢 但我覺得一直聚焦在竊聽上根本就是在咬餌而已
05/31 15:16, 29F
推
05/31 15:16, 5年前 , 30F
我也覺得交給簡真的太弱，市議員有沒有一個能打的？
05/31 15:16, 30F
推
05/31 15:16, 5年前 , 31F
Rioronja所言甚是
05/31 15:16, 31F
噓
05/31 15:20, 5年前 , 32F
錄音的人是與會人士的話，其實不犯法
05/31 15:20, 32F
→
05/31 15:21, 5年前 , 33F
05/31 15:21, 33F
→
05/31 15:21, 5年前 , 34F
藍綠兩個黨團協商，跟市府內部官員討論也能比?
05/31 15:21, 34F
噓
05/31 15:21, 5年前 , 35F
散布有犯法啦
05/31 15:21, 35F
→
05/31 15:21, 5年前 , 36F
你這種手法不是很優 再軟一點 效果會更好 加油
05/31 15:21, 36F
→
05/31 15:24, 5年前 , 37F
所以巨蛋放水了嗎？= =
05/31 15:24, 37F
→
05/31 15:25, 5年前 , 38F
奇怪是沒出社會開過大型會議嗎，行政單位本來就會開會前
05/31 15:25, 38F
→
05/31 15:25, 5年前 , 39F
會，要統籌討論事項或是需釐清議題，本來就是討論形式，
05/31 15:25, 39F
→
05/31 15:25, 5年前 , 40F
不然正式會議一堆發散議題是要開到民國幾年…
05/31 15:25, 40F
推
05/31 16:05, 5年前 , 41F
總算是有清楚的出來説話了
05/31 16:05, 41F
→
05/31 16:32, 5年前 , 42F
錄音筆進得來，抹黑出得去，新潮流發大財
05/31 16:32, 42F
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1SyDC7-b (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 15 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 askaleroux 的文章
文章代碼(AID): #1SyDC7-b (Gossiping)