Re: [新聞] 柯文哲質疑風電價格 蔡英文回嗆： It's Science！

看板Gossiping作者 (ulycess)時間5年前 (2019/05/23 23:10), 5年前編輯推噓12(13推 1噓 47→)
留言61則, 21人參與, 5年前最新討論串5/22 (看更多)
※ 引述《sunchen0201 (天道酬勤)》之銘言： : 等半天還是沒有理性務實的英粉開示， : 到底蔡總統的"科學"是怎麼來的? : #離岸風電競標出爐 外商以每度2.2-2.5元得標 這個問題不難回答阿 2018年全世界有三個國家從零開始的離岸風電發展 分別是台灣，法國和土耳其 法國把價格定在一度0.15歐元，保證收購20年 (大概台幣5.3元) 土耳其把一度定在0.08美元 (大概台幣2.4元) 結果就是土耳其沒有廠商要去投標 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.66.192 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1558624206.A.980.html ※ 編輯: ulycess (111.82.66.192), 05/23/2019 23:10:53
→
05/23 23:11, 5年前 , 1F
法國核電大國 台灣拿風電當基載 偉哉
05/23 23:11, 1F
移轉話題很厲害嗎？ 法國地震5級就非常罕見了好嗎？ ※ 編輯: ulycess (111.82.66.192), 05/23/2019 23:13:14
→
05/23 23:12, 5年前 , 2F
可是土耳其也不想加價呀
05/23 23:12, 2F
→
05/23 23:13, 5年前 , 3F
如果一度五元以上還有收購的價值嗎？
05/23 23:13, 3F
→
05/23 23:13, 5年前 , 4F
這就是一個謬論 好像不計代價就一定要有一樣
05/23 23:13, 4F
→
05/23 23:13, 5年前 , 5F
就說science 還想怎樣
05/23 23:13, 5F
→
05/23 23:13, 5年前 , 6F
土耳其是分兩批 1.2 + 1 第一批沒人投 他乾脆兩批都取消
05/23 23:13, 6F
→
05/23 23:14, 5年前 , 7F
風電就文組智障的浪漫
05/23 23:14, 7F
→
05/23 23:14, 5年前 , 8F
自己訂一個莫名其妙的目標 莫名其妙趕鴨子上架
05/23 23:14, 8F
推
05/23 23:15, 5年前 , 9F
能震倒核電廠的地震 絕對能震倒那堆風車
05/23 23:15, 9F
→
05/23 23:15, 5年前 , 10F
0.8美元台幣2.4元 似乎不是唯一解
05/23 23:15, 10F
0.08美元啦XD ※ 編輯: ulycess (111.82.66.192), 05/23/2019 23:16:59
推
05/23 23:16, 5年前 , 11F
樓上突破盲腸
05/23 23:16, 11F
推
05/23 23:17, 5年前 , 12F
可是風機倒了不死人，核電廠倒了在台灣死多少?
05/23 23:17, 12F
推
05/23 23:19, 5年前 , 13F
台灣啥時說要拿風電當基載 一樓造謠不用錢？
05/23 23:19, 13F
推
05/23 23:19, 5年前 , 14F
倒了會死嗎？日本有死嗎？顆顆
05/23 23:19, 14F
推
05/23 23:20, 5年前 , 15F
核電廠倒了日本沒死人? 唉，懶得跟你說，你自己去了解
05/23 23:20, 15F
→
05/23 23:21, 5年前 , 16F
同樣一件事 大家看到的就是不一樣
05/23 23:21, 16F
→
05/23 23:21, 5年前 , 17F
你看到的是沒人標 理智點的人就知道土耳其精打細算
05/23 23:21, 17F
→
05/23 23:21, 5年前 , 18F
不要小看土耳其這幾年再生能源的發展
05/23 23:21, 18F
→
05/23 23:22, 5年前 , 19F
我認為核電跟風電並不是必然互斥的事情
05/23 23:22, 19F
→
05/23 23:22, 5年前 , 20F
現在用這話題根本拿來用來炒熱度的 大家隨風飄八~~~
05/23 23:22, 20F
→
05/23 23:22, 5年前 , 21F
講白點 超過那個價 土耳其寧可不要
05/23 23:22, 21F
→
05/23 23:23, 5年前 , 22F
而且土耳其是開了比台灣還嚴苛的條件 60%在地生產 80%本勞
05/23 23:23, 22F
→
05/23 23:23, 5年前 , 23F
能源多元是好事 爾且會帶動之後的效益 核電跟風電
05/23 23:23, 23F
→
05/23 23:23, 5年前 , 24F
人家算成這樣 沒有就沒有 不要就拉倒
05/23 23:23, 24F
→
05/23 23:24, 5年前 , 25F
哪裡是二擇一的問題啊
05/23 23:24, 25F
→
05/23 23:25, 5年前 , 26F
土耳其就是再生能源跟核電並行的最佳例子
05/23 23:25, 26F
→
05/23 23:26, 5年前 , 27F
當然不是二擇一 那群北七是直接跟你說不要核電用愛發電的
05/23 23:26, 27F
→
05/23 23:28, 5年前 , 28F
過去幾年 陸地風機 地熱 太陽能板 的增加都是很驚人的漲幅
05/23 23:28, 28F
推
05/23 23:28, 5年前 , 29F
對阿所以我說這就是想拿來炒熱度的
05/23 23:28, 29F
→
05/23 23:28, 5年前 , 30F
太陽能發電的裝置增加量是歐洲第一名 (他跨歐亞)
05/23 23:28, 30F
→
05/23 23:29, 5年前 , 31F
但是去年4月 第一座核電廠也動工了
05/23 23:29, 31F
→
05/23 23:30, 5年前 , 32F
今天問題是這樣 最近人家罵GOOGLE用綠電憑證 但你
05/23 23:30, 32F
→
05/23 23:30, 5年前 , 33F
不發展人家廠商要時妳連憑證都生不出來
05/23 23:30, 33F
→
05/23 23:31, 5年前 , 34F
台灣有綠電啊 只是沒憑證
05/23 23:31, 34F
→
05/23 23:31, 5年前 , 35F
確實風電無法成為基載 但她可以幫火力減低空污壓力
05/23 23:31, 35F
→
05/23 23:31, 5年前 , 36F
https://tinyurl.com/y3e79j4h 土耳其近年再生能源發展
05/23 23:31, 36F
→
05/23 23:32, 5年前 , 37F
https://tinyurl.com/y2rkrmng 去年土耳其核電動土
05/23 23:32, 37F
→
05/23 23:32, 5年前 , 38F
這並不衝突
05/23 23:32, 38F
→
05/23 23:32, 5年前 , 39F
當然啦 土條也可以幫台灣去說服國際說核能是綠電
05/23 23:32, 39F
→
05/23 23:33, 5年前 , 40F
台灣現階段不是綠電不夠 包括風電 太陽能跟水力發電
05/23 23:33, 40F
→
05/23 23:33, 5年前 , 41F
都夠 只是沒憑證
05/23 23:33, 41F
推
05/23 23:33, 5年前 , 42F
風電也提高火電成本啊 火電要浪費人力.燃料損耗去配合
05/23 23:33, 42F
→
05/23 23:34, 5年前 , 43F
等到執政黨修完再生能源發展條例 就會不夠
05/23 23:34, 43F
→
05/23 23:34, 5年前 , 44F
如果會不夠 是國內執政黨修法搞的
05/23 23:34, 44F
推
05/23 23:36, 5年前 , 45F
05/23 23:36, 45F
→
05/23 23:42, 5年前 , 46F
發展綠電就老實會說會大漲價啊 老是法律人式話術騙人
05/23 23:42, 46F
推
05/23 23:51, 5年前 , 47F
明明一堆反核說要用綠能取代核電,沒看到是在裝瞎嗎
05/23 23:51, 47F
→
05/23 23:53, 5年前 , 48F
台灣就是綠能(非基載)要取代核能(基載), 一樓有說錯
05/23 23:53, 48F
→
05/23 23:53, 5年前 , 49F
嗎
05/23 23:53, 49F
→
05/24 06:25, 5年前 , 50F
基載認為都核能也蠻不理性的
05/24 06:25, 50F
推
05/24 06:28, 5年前 , 51F
沒有任何官員說風電當基載 如果誰說有..請直接講哪個官
05/24 06:28, 51F
→
05/24 06:28, 5年前 , 52F
不要無的放矢打迷糊仗
05/24 06:28, 52F
噓
05/24 09:17, 5年前 , 53F
奇怪了 那台灣2.5就來競標?
05/24 09:17, 53F
→
05/24 09:17, 5年前 , 54F
有知識的都知道基載在台灣只有核煤 結果還有人要拿綠能
05/24 09:17, 54F
→
05/24 09:18, 5年前 , 55F
發的電量說可以超過並取代核能 這才是最大笑話 要取代
05/24 09:18, 55F
→
05/24 09:18, 5年前 , 56F
核能前先嘗試在颱風天24小時不間斷供電成功再來
05/24 09:18, 56F
推
05/24 12:28, 5年前 , 57F
沒有官員說綠電取代基載，但經濟部小編常常拿綠電跟核
05/24 12:28, 57F
→
05/24 12:28, 5年前 , 58F
電比較，且非核家園就是綠電取代核電，難道核電這時候
05/24 12:28, 58F
→
05/24 12:29, 5年前 , 59F
就不屬於基載電力的一種。
05/24 12:29, 59F
→
05/24 16:04, 5年前 , 60F
大概學習200年有機會降低拉 ㄏㄏ
05/24 16:04, 60F
推
05/24 16:23, 5年前 , 61F
法國工人一天多少，台灣多少
05/24 16:23, 61F
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SvhVEc0 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 ulycess 的文章
文章代碼(AID): #1SvhVEc0 (Gossiping)