Re: [新聞] 4.5萬坪物流中心僅PCHOME得標　行政院坦承疏失：中華郵已刪文

看板Gossiping作者 (不是狂人南風不競)時間5年前 (2019/05/15 22:40), 5年前編輯推噓21(27推 6噓 84→)
留言117則, 35人參與, 5年前最新討論串25/26 (看更多)
※ 引述《donkeyNew (老驢)》之銘言： : 現在這個物流案也是莫名其妙， : 招標規定是誰訂的? 評審委員是誰訂的? : 是PChome搞官商勾結去弄來最後的結果嗎? 不是。 : 那現在一直跳過法規跟議約，說政府本來就可以不決標.... : 這不就跟當初教育部說自己可以做台大校長最後決定權一樣荒謬嗎? : PChome今天有違規嗎? 有違法嗎? 只因為不合某些人的意就要推翻這個招標， : 一直動用底下的人在那帶風向說不能全給同一家，台灣真的是法治國家嗎? : 跟中國人一樣，一點契約精神都沒有，有夠噁心。 : 說真的啦，大家不想跟中國統一是一回事， : 但DPP現在這種跟KMT沒啥兩樣的行徑， : 不也是變相在把台灣推向中國嗎? 這樣算不算違背了台獨精神? : 那些DPPer真的該好好想一想了。 看了一下懶人包 三間業者去標 pchome 蝦皮 神腦 然後裡面提到用來干預的理由 是跨國企業 台灣慣例就是標案落選方會作怪施壓 但是大辣辣的拿著跨國企業這種爛理由幫自己辯護嗎?? 蝦皮自己有中資問題 所以這事情應該不是蝦皮在主導的 就算有 應該也不是主要施壓的推手 來翻看看相關新聞 被點名的是這三位立委 https://money.udn.com/money/story/5612/3814490 鄭寶清、林俊憲、葉宜津 有沒有利益問題 我不清楚 但是這三位都是地方派系出身 蘇貞昌直接用行政院權限把事情結案 很明顯是他知道這背後是怎麼一回事 所以順著這個邏輯往下猜想 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557892036.A.C05.html 問題最大的應該是只能出兩單位的神腦ㄅ 標得比人少　現在又沒出聲異常安靜 表面上的理由是拿跨境電商來說嘴 ㄎㄎ 沒意外的話 應該又是新潮流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.48.223 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557931225.A.EA5.html
推
05/15 22:41, 5年前 , 1F
綠色政治蟑螂！綠色喬事蟑螂！綠色政治蟑螂！
05/15 22:41, 1F
→
05/15 22:41, 5年前 , 2F
廠公：蔡英文被架空啦 都跟她沒關係
05/15 22:41, 2F
→
05/15 22:41, 5年前 , 3F
不用急 工會要抗議了 看看是哪些綠畜在坦中資阿
05/15 22:41, 3F
推
05/15 22:41, 5年前 , 4F
多了二個位子出來
05/15 22:41, 4F
→
05/15 22:43, 5年前 , 5F
查查立委跟董事長都是誰的人就知道了啦
05/15 22:43, 5F
→
05/15 22:43, 5年前 , 6F
綠共價值 不放手，直到油水到手
05/15 22:43, 6F
推
05/15 22:43, 5年前 , 7F
輕輕鬆鬆簡簡單單又全推給新潮流了 真爽
05/15 22:43, 7F
→
05/15 22:44, 5年前 , 8F
蘇貞昌為什麼要拔董事長 就是看到背後亂搞的人了
05/15 22:44, 8F
→
05/15 22:44, 5年前 , 9F
第二名是樂購 第三名神腦
05/15 22:44, 9F
推
05/15 22:44, 5年前 , 10F
物流園區的廁所給他們包就好啦.總不會吵了吧?
05/15 22:44, 10F
→
05/15 22:45, 5年前 , 11F
這明顯就是中華郵政設計招標時自己出的包
05/15 22:45, 11F
→
05/15 22:46, 5年前 , 12F
董座也跟蔡英文很好
05/15 22:46, 12F
→
05/15 22:46, 5年前 , 13F
應該只是國家建設不該被一家獨吞而已吧
05/15 22:46, 13F
推
05/15 22:47, 5年前 , 14F
吞你老木　郵局用剩的租給PCHOME有啥錯
05/15 22:47, 14F
→
05/15 22:47, 5年前 , 15F
全部都給pchome全包走當然可以
05/15 22:47, 15F
→
05/15 22:47, 5年前 , 16F
還是租給只要2個的神腦　其他養蚊子比較爽
05/15 22:47, 16F
噓
05/15 22:48, 5年前 , 17F
這個物流中心建設是花了大家98億的錢，是全民買單
05/15 22:48, 17F
→
05/15 22:49, 5年前 , 18F
用到我的錢，為什麼我不能講話
05/15 22:49, 18F
→
05/15 22:49, 5年前 , 19F
何必呢，不對就承認嘛，一直找台階
05/15 22:49, 19F
→
05/15 22:50, 5年前 , 20F
這是郵局自己目標不明確出的包
05/15 22:50, 20F
→
05/15 22:50, 5年前 , 21F
就是全民買單　PCHOME全包月租3000萬幫全民賺大錢　懂?　
05/15 22:50, 21F
推
05/15 22:50, 5年前 , 22F
詹宏志應該覺得這個政府沒救了 哀!
05/15 22:50, 22F
→
05/15 22:50, 5年前 , 23F
還是要搞到賠錢　中資進駐你才爽阿
05/15 22:50, 23F
→
05/15 22:50, 5年前 , 24F
樓上你覺得一整棟公宅被遠雄租走的話，你覺得合理嗎？
05/15 22:50, 24F
→
05/15 22:51, 5年前 , 25F
這案子如果在國民黨執政大概有機率會被打招標官商勾結
05/15 22:51, 25F
→
05/15 22:51, 5年前 , 26F
郵局最好是完全徹底民營化 這樣難看
05/15 22:51, 26F
→
05/15 22:51, 5年前 , 27F
難看的只有這些立委和相關支持者。別忘記當出那幾個替殺
05/15 22:51, 27F
→
05/15 22:51, 5年前 , 28F
遠雄說自己有租賃需求，包一整棟很合理，你覺得呢？
05/15 22:51, 28F
推
05/15 22:52, 5年前 , 29F
為了蝦皮 連關係好的董座都打下去了 難怪當初說勞工是
05/15 22:52, 29F
推
05/15 22:52, 5年前 , 30F
請開示一下什麼是"多元利用的共用平台"？
05/15 22:52, 30F
→
05/15 22:52, 5年前 , 31F
人犯護航，要警察賠錢的立委嘴臉，這些官還越做越大。
05/15 22:52, 31F
→
05/15 22:52, 5年前 , 32F
心中最軟的一塊
05/15 22:52, 32F
→
05/15 22:52, 5年前 , 33F
不過今天救火急+有蝦皮可以中資，才出現這種趣味風向
05/15 22:52, 33F
→
05/15 22:52, 5年前 , 34F
樓上你覺得一整棟公宅被遠雄租走的話，你覺得合理嗎？
05/15 22:52, 34F
→
05/15 22:52, 5年前 , 35F
遠雄說自己有租賃需求，包一整棟很合理，你覺得呢？
05/15 22:52, 35F
→
05/15 22:52, 5年前 , 36F
實際上不管這案子誰去租，郵局根本都沒賠錢，租金就訂好
05/15 22:52, 36F
推
05/15 22:52, 5年前 , 37F
就算沒蝦皮　剩下兩家來標　誰會給神腦得標阿?
05/15 22:52, 37F
推
05/15 22:52, 5年前 , 38F
人民看不慣的就是，某黨執政吃相難看又不承認
05/15 22:52, 38F
推
05/15 22:53, 5年前 , 39F
小英不可能容許這樣的事，一定不是蝦皮啦
05/15 22:53, 39F
還有 38 則推文
還有 2 段內文
推
05/15 23:06, 5年前 , 78F
就有人搞不懂啊 其實對郵局來說是最好結果且穩定收益
05/15 23:06, 78F
→
05/15 23:07, 5年前 , 79F
標題故意的，用開發成本(土地+建設)<租金總和來騙這些護
05/15 23:07, 79F
→
05/15 23:07, 5年前 , 80F
人家得標後在那喬才是惡劣，自己標不到想走後門
05/15 23:07, 80F
→
05/15 23:07, 5年前 , 81F
標題故意的，用開發成本(土地+建設)>租金總和來騙這些護
05/15 23:07, 81F
→
05/15 23:08, 5年前 , 82F
航的。以為政府真的送地送房子給廠商喔，太天真了。
05/15 23:08, 82F
噓
05/15 23:11, 5年前 , 83F
原來物流中心是郵局自己貸款蓋的
05/15 23:11, 83F
→
05/15 23:11, 5年前 , 84F
物流中心當然是郵局蓋的呀，所以這次根本沒開放給黑貓、
05/15 23:11, 84F
→
05/15 23:12, 5年前 , 85F
大嘴鳥之類的物流商。當然有沒貸款就難說了，可能沒有。
05/15 23:12, 85F
推
05/15 23:12, 5年前 , 86F
蝦？？民眾陳情？民眾幫蝦皮陳情？這麼搞工
05/15 23:12, 86F
→
05/15 23:13, 5年前 , 87F
就郵局拿自己錢開發的,當然要想辦法回收啊
05/15 23:13, 87F
噓
05/15 23:13, 5年前 , 88F
順著邏輯往下想...無限開腦作文中
05/15 23:13, 88F
→
05/15 23:14, 5年前 , 89F
這次開放的是電商，郵局希望進駐的電商多用他們家的物流
05/15 23:14, 89F
→
05/15 23:14, 5年前 , 90F
pchome基本上都是郵局配送，pchome全搶走，郵局根本爽歪
05/15 23:14, 90F
→
05/15 23:14, 5年前 , 91F
歪，能有穩定的租金外，還能提供更便利的運輸合作，這麼
05/15 23:14, 91F
→
05/15 23:15, 5年前 , 92F
好的合作夥伴，難怪郵局說根本沒做錯。
05/15 23:15, 92F
推
05/15 23:16, 5年前 , 93F
所以搞不清狀況的就只會蝦起鬨 而郵局立場根本是最有利
05/15 23:16, 93F
→
05/15 23:17, 5年前 , 94F
現在一些外力想伸進去喬才是錯誤的 手段都很惡劣
05/15 23:17, 94F
推
05/15 23:18, 5年前 , 95F
就說綠共執政只想撈錢貪污 嘴砲臺獨 低能兒就支持了
05/15 23:18, 95F
→
05/15 23:18, 5年前 , 96F
其實如果這真那麼重要，政府可以真的去找物流園區，本來
05/15 23:18, 96F
→
05/15 23:18, 5年前 , 97F
物流園區就不可能是郵局主辦，因為他們自己就有物流了。
05/15 23:18, 97F
→
05/15 23:19, 5年前 , 98F
今天郵局開這種園區，有可能讓黑貓、大嘴鳥進來嗎？所以
05/15 23:19, 98F
→
05/15 23:19, 5年前 , 99F
那個物流園區也是亂講的。還是說要開電商園區？產業鏈是
05/15 23:19, 99F
推
05/15 23:19, 5年前 , 100F
所以高層被拔實在有夠冤，明明就是按照一開始的既定方針，按
05/15 23:19, 100F
→
05/15 23:20, 5年前 , 101F
部就班圓滿達標，結果最後突然不賞反罰，立委媒體還再加上某
05/15 23:20, 101F
→
05/15 23:20, 5年前 , 102F
些"暗示"…
05/15 23:20, 102F
→
05/15 23:20, 5年前 , 103F
一整套的，這才真的是圖利廠商，打壓物流好咩。
05/15 23:20, 103F
→
05/15 23:21, 5年前 , 104F
人家蝦皮主張是新加坡是跨國公司...
05/15 23:21, 104F
噓
05/15 23:24, 5年前 , 105F
有人連郵局自己花錢蓋的都能扯了
05/15 23:24, 105F
→
05/15 23:24, 5年前 , 106F
前面十幾年連年虧損幾十億也都虧郵局自己的錢
05/15 23:24, 106F
→
05/15 23:26, 5年前 , 107F
上呈中央政府總預算案跟立委審幹啥
05/15 23:26, 107F
→
05/15 23:26, 5年前 , 108F
上面不就分析給你聽了？由pchome全標到，對郵局來說是最
05/15 23:26, 108F
推
05/15 23:27, 5年前 , 109F
怎麼又有拿公宅來比的阿 今天第幾個了？
05/15 23:27, 109F
→
05/15 23:27, 5年前 , 110F
賺錢的，除了穩定租金外，pchome幾乎都用郵局寄送。
05/15 23:27, 110F
→
05/15 23:27, 5年前 , 111F
那麼會投資自生自滅就行了 完全民營化吧
05/15 23:27, 111F
→
05/15 23:27, 5年前 , 112F
如果你認為你的錢不該虧損，那郵局根本是做對的事情，他
05/15 23:27, 112F
→
05/15 23:27, 5年前 , 113F
這計畫根本是幫你賺錢。
05/15 23:27, 113F
→
05/15 23:34, 5年前 , 114F
那你當初可以蓋個pchome中心 聯手民企搞
05/15 23:34, 114F
→
05/15 23:35, 5年前 , 115F
更有效率的開發案 出資或按民企需要一起搞
05/15 23:35, 115F
→
05/15 23:35, 5年前 , 116F
一開始的政策目標就不是這樣
05/15 23:35, 116F
推
05/16 00:13, 5年前 , 117F
全部都推給新潮流就沒事啦，靠，同個政黨耶
05/16 00:13, 117F
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1St2JPwb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 25 之 26 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共26篇)
‣ 更多 Wii 的文章
文章代碼(AID): #1St2JPwb (Gossiping)