Re: [新聞] 4.5萬坪物流中心僅PCHOME得標 行政院坦承疏失:中華郵
※ 引述《rabbit83035 (遠野妖怪前綫)》之銘言:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ETTODAY
: 2.記者署名
: 記者蔣婕妤/台北報導
: 3.完整新聞標題:
: 4.5萬坪物流中心僅PCHOME得標 行政院坦承疏失:中華郵政董事長下台負責
: 4.完整新聞內文:
: 中華郵政智慧物流中心招租案惹議,45000坪倉儲空間分為15個單元招租,不過,中華郵
: 政內部設計標案時,卻沒有設定單一廠商可以承租的上限,最後竟然由最優申請人身分的
: 廠商PCHOME一家公司直接承租走15個單元。行政院15日下午召開記者會,行政院秘書長李
: 孟諺坦承中間確實有疏失,中華郵政董事長及總經理將下台負責。
: 據知情人士指出,中華郵政籌建智慧物流中心,其中45000坪倉儲空間共分為15個單元招
: 租,行政院、立法院對此相當重視,希望可以吸引更多廠商進來投資,交通部也一再提醒
: 中華郵政,然而中華郵政設計標案時卻沒有設定單一廠商可以承租的上限,導致目前取得
: 最優申請人身分的廠商PCHOME直接承租走15個單元。
: 知情人士批評,若此案決標,等於政府花了98.3億幫PCHOME蓋一個物流中心,很不合理;
: 由於PCHOME是依法投標才取得優先權,目前看來沒有問題,交通部認為是當初設計標案的
: 中華郵政有疏失,因此希望將相關主管調離現職進行調查,不過,負責督導該案、原定9
: 月屆齡退休的總經理陳憲着認為他並無違法,不接受此安排,因此提早申請退休。
: 對於此案引發得爭議,民進黨立委鄭寶清在受訪時也批評,他接到很多人反應,甚至連中
: 華郵政內部都有不同聲音,他認為交通部必須要徹底了解內情,並痛批「他本來要做一個
: 所謂的物流園區,一家會叫園區?竹科會只有一家公司?」
: 行政院15日召開記者會,李孟諺坦承中華郵政在設計標案時的確有疏失,中華郵政董事長
: 及總經理將下台負責,也已經指示交通部徹查,面對外界批評,李孟諺表示由於案子已經
: 成立,政府必須依法行政,因此標案還是會持續進行,但會要求中華郵政嚴格監督後續事
: 項。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.ettoday.net/news/20190515/1445230.htm
: 6.備註:
: 行政院出來洗地啦
: 中華郵政乖乖吞下去
: 台大卡管
: 雙子星
: 現在追加一個中華郵政pchome
: 順手還幹了一個董事長跟總經理
: 這幾年照規定來的變化真大
這個案子怎麼看dpp都輸,也知道鄉民嗜血喜歡看勁爆好戲
假設按行政院說法為真,原意是一個物流園區的概念,結果沒有設定承租上限,又只有一
家廠商進駐
例如神腦只租兩個很可能只是被邀標來意思意思的,但人家也是盡心盡力準備,滿心以為
結果可以皆大歡喜,結果什麼都吃不到,當然去控訴
蝦皮更不用講,鄉民討厭中資是一回事,但現實世界身邊的人太多都在用蝦皮,自然也有
需要的承租量
當初邀標時就可能講得很好聽,空間很大,大家都分得到,分不到我甲方還要傷腦筋,請
大家盡量來投標
結果出來...按標案流程評選就是pchome最高分,他有優先議價議約權沒錯,他也表明就
是要全拿,但跟政府原意有落差就要雙方再議,約如果議不成,按第二順位來議又無法全
租出去,所以想要靠協調(或 施壓)來達成完美結果,沒有果斷按照標準流程找第二順
位第三順位,壯士斷腕,就是誰都別想發大財
然後高層方不動作,成案之後也會被對手說閒話檢討,然後一點搧風點火又要燒不完,說
檯面下有利益輸送等等,搞園區結果圖利一家廠商,你資進黨叭叭叭
動作了就是今天這種違反政府標案原則的局面,根本怎樣都雙輸啊!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.165.171
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1557914064.A.50F.html
→
05/15 17:55,
5年前
, 1F
05/15 17:55, 1F
推
05/15 17:55,
5年前
, 2F
05/15 17:55, 2F
→
05/15 17:55,
5年前
, 3F
05/15 17:55, 3F
→
05/15 17:55,
5年前
, 4F
05/15 17:55, 4F
推
05/15 17:56,
5年前
, 5F
05/15 17:56, 5F
推
05/15 17:56,
5年前
, 6F
05/15 17:56, 6F
推
05/15 17:56,
5年前
, 7F
05/15 17:56, 7F
推
05/15 17:56,
5年前
, 8F
05/15 17:56, 8F
→
05/15 17:57,
5年前
, 9F
05/15 17:57, 9F
推
05/15 17:57,
5年前
, 10F
05/15 17:57, 10F
推
05/15 17:57,
5年前
, 11F
05/15 17:57, 11F
推
05/15 17:59,
5年前
, 12F
05/15 17:59, 12F
→
05/15 18:00,
5年前
, 13F
05/15 18:00, 13F
→
05/15 18:00,
5年前
, 14F
05/15 18:00, 14F
→
05/15 18:01,
5年前
, 15F
05/15 18:01, 15F
→
05/15 18:01,
5年前
, 16F
05/15 18:01, 16F
→
05/15 18:02,
5年前
, 17F
05/15 18:02, 17F
→
05/15 18:13,
5年前
, 18F
05/15 18:13, 18F
→
05/15 18:23,
5年前
, 19F
05/15 18:23, 19F
推
05/15 18:33,
5年前
, 20F
05/15 18:33, 20F
→
05/15 18:33,
5年前
, 21F
05/15 18:33, 21F
→
05/15 18:34,
5年前
, 22F
05/15 18:34, 22F
→
05/15 18:34,
5年前
, 23F
05/15 18:34, 23F
推
05/15 19:00,
5年前
, 24F
05/15 19:00, 24F
噓
05/16 10:17,
5年前
, 25F
05/16 10:17, 25F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 26 篇):