Re: [新聞] 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車已回收

看板Gossiping作者 (小火柴)時間5年前 (2019/04/23 12:49), 編輯推噓5(946)
留言19則, 12人參與, 5年前最新討論串27/35 (看更多)
本魯對此沒有什麼好的觀念 但是有一些想法 一般人搭傳統計程車的不好印象或不好經驗 多半是與司機個人有關 如果是搭那種有名車隊的計程車 素質應該不錯 傳統的小黃是有一些進入門檻 例如要考職業小客車駕照 職小客要考機械常識筆試 路考也比一般小客車多考兩項 曲線進退(S型進退)和曲巷掉頭 還有 道路交通管理處罰條例有明文規定 犯了哪些法律就不能開計程車 有點像良民證的觀念來規範小黃司機 Uber是強在用手機App可以輕鬆叫Uber的車 很方便 而且時間彈性 有些時段不好叫到計程車找Uber就可以了 但是Uber司機可以不用專職 Uber司機可以做別的工作 然後兼差來開Uber就可以了 我覺得以上是Uber和小黃的差別 ※ 引述《duncanga (鄧肯)》之銘言: : 我覺得uber說到底還是因為檔人財路, : 就跟台灣現在處境一樣, : 既得利益者,不論好壞對錯, : 只要擋到既得利益者的利益,就會很難搞, : 應該是法令適應潮流,不是反過來吧 : 常常都因為這樣,新的東西都無法推行, : uber 駕駛的素質跟車輛乾淨都屌打一堆小黃了, : 計程車光是一堆亂跳表繞遠路就應該讓傳統收費方式受到制約, : Uber具有絕對的優勢, : 光uber可以給司機評價,就贏小黃了, : 從促進社會成長的角度,小黃是真的該改革或淘汰了, : 不然損失的是大家。 : ※ 引述《g526153314 (喜德)》之銘言: : : 1.媒體來源: : : 中時電子報 : : 2.記者署名 : : 李宜秦 、 劉宗龍 : : 3.完整新聞標題: : : 不顧抗議!交通部堅持Uber應轉入計程車 : : 4.完整新聞內文: : : 交通部2月底預告修正《汽車運輸業管理規則》,其中「小客車租賃業需以1小時作為收? : : 標準」等同阻斷Uber與租賃業的合作,網路叫車平台自救會今日號召萬人至總統府前抗? : : 。對此交通部回應,Uber是「穿著租賃車的外衣、作著計程車的生意」,因此才會修法? : : 實分業管理,也將協助Uber駕駛轉入計程車繼續提供載客服務。 : : 交通部表示,2017年Uber與租賃車合作,重回台灣市場,承諾「以合法『租賃業者為營? : : 主體』、Uber公司提供派遣技術方式」,然而Uber與小客車租賃業者合作以來,從廣告? : : 銷、招募駕駛並媒合靠租賃車行、媒合車輛提供即時派遣載客服務、提供乘車優惠、乘? : : 費用定價等,都是由Uber主導決定。 : : 交通部指出,更有駕駛向租賃車行按月租車接受Uber派遣外駛攬客,此模式如同「穿著? : : 賃車的外衣、作著計程車的生意」,已非Uber當初所承諾的營業方式。 : : 交通部表示,由於Uber以租賃車提供即時派遣載客服務、離峰以低於計程車運價搶客,? : : 有租賃車在熱點排班等候派遣,且車輛無限制成長,造成與計程車客運業市場重疊,確? : : 造成不公平競爭,扭曲小客車營業市場秩序,因此才會修法落實分業管理,讓小客車租? : : 業、計程車客運業,回歸原有的營業本質,強調政府有責任維護業者之間的公平競爭。 : : 而受影響的駕駛,交通部將輔導其轉入多元化計程車。駕駛考執業登記證可繼續開Uber : : axi,生計不受影響;車輛掛計程車車牌,可保持原貌,不須換黃色,繼續提供「類Uber : : 、合乎國內法令規定」之運輸服務。 : : 另外目前計程車空車額可完全吸納現有1萬部Uber租賃車,交通部也會協調計程車客運業 : : 界公會,協助Uber駕駛轉入計程車繼續提供載客服務。 : : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : https://reurl.cc/0aAXb : : 6.備註: : : 這政府為了計程車利益,居然用如此蠻橫霸道手法 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.72.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1555994960.A.BB2.html

04/23 12:50, 5年前 , 1F
Uber是鑽法律漏洞,不應該支持這樣違法的公司
04/23 12:50, 1F

04/23 12:51, 5年前 , 2F
一分鐘等於60秒的概念吼
04/23 12:51, 2F

04/23 12:52, 5年前 , 3F
那就可以不遵守法規嗎
04/23 12:52, 3F

04/23 12:52, 5年前 , 4F
uber目前看來就沒有違法啊...
04/23 12:52, 4F

04/23 12:53, 5年前 , 5F
Uber到底哪邊違法阿,違法何必弄103-1出來???
04/23 12:53, 5F

04/23 12:54, 5年前 , 6F
不然uber收費模式學起來啊 先收費後上車
04/23 12:54, 6F

04/23 12:54, 5年前 , 7F
我覺得是法令過時的問題,立法委員少上點節目,多用點心
04/23 12:54, 7F

04/23 12:54, 5年前 , 8F
然後都跟導航走 不繞路
04/23 12:54, 8F

04/23 12:54, 5年前 , 9F
Uber是假租車服務之名行計程車之實
04/23 12:54, 9F

04/23 12:55, 5年前 , 10F
污步出事你乘客要出來負責 這點故意閃過?
04/23 12:55, 10F

04/23 12:56, 5年前 , 11F
我常去吃飯的店家老闆就是兼差開小黃
04/23 12:56, 11F

04/23 12:57, 5年前 , 12F
一堆垃圾小黃還在崩潰
04/23 12:57, 12F

04/23 12:58, 5年前 , 13F
樓上不是說假租真計程,真的出事也是車行跟駕駛負責吧
04/23 12:58, 13F

04/23 12:59, 5年前 , 14F
跟車行租車跟駕駛,跟計程收費,應該都開放吧,消費者多選.
04/23 12:59, 14F

04/23 13:00, 5年前 , 15F
現在看起來就不想要競爭,保護一個多數消費者抱怨的產業.
04/23 13:00, 15F

04/23 13:01, 5年前 , 16F
Uber早就要求職業駕照了
04/23 13:01, 16F

04/23 13:27, 5年前 , 17F
跟宗教團體不接受規範有87%像
04/23 13:27, 17F

04/24 01:34, 5年前 , 18F
法令過時沒錯 不想著怎麼改變去接受創新 卻花時間修既有法規
04/24 01:34, 18F

04/24 01:35, 5年前 , 19F
來扼殺創新 唉 這政府
04/24 01:35, 19F
文章代碼(AID): #1SlfbGko (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 27 之 35 篇):
文章代碼(AID): #1SlfbGko (Gossiping)